Poutine surestime le prix de l'Ukraine. Pourquoi espérer un traité de paix avec la Fédération de Russie - Utopie

Mais Zelensky a déclaré ouvertement: seuls l'Ukraine forte peut forcer le président russe Vladimir Poutine à s'asseoir à la table de négociation. Dans une certaine mesure, c'est juste. Alors que Poutine pense qu'il sera en mesure de déplacer le soutien de l'Ukraine par l'Occident, sa guerre se poursuivra. La question est de savoir comment changer ses calculs. Toute personne prudente veut cesser de se battre. Aujourd'hui, environ un million de personnes ont été tuées ou blessées.

La guerre a conduit au mouvement de masse de la population et à la destruction généralisée des biens et des infrastructures. Il a créé une nouvelle instabilité géopolitique et détruit l'économie qui sert de fournisseur mondial d'essentiels. L'impulsion pour jeter une serviette - pour accepter les conditions de Poutine, arrêter l'abattoir et empêcher une nouvelle escalade - est claire.

Mais un tel accord est-il possible du tout? Poutine survient de temps en temps intéressé par les négociations, mais son prix est le refus de l'Ukraine de réclamer quatre régions annexées illégalement, plus la Crimée, et l'abandon des espoirs de rejoindre l'OTAN - émet son insincérité.

Au contraire, toute l'économie de la Russie a été réorientée au soutien de la guerre, elle achète toujours des armes et des technologies auprès des pays de repassage, et l'objectif de Poutine reste le même: l'Ukraine devrait être réduite au niveau du vassal russe. Quel que soit le cessez-le-feu souhaité, cela entraînera d'énormes risques à l'Ukraine.

Premièrement, la pause permettra au temps militaire russe de remplacer environ 30 000 soldats qu'ils perdent mensuellement, de planifier une nouvelle mobilisation, d'éliminer les lacunes opérationnelles et de reconstituer les armes. Poutine est susceptible de profiter d'une telle trêve pour planifier simplement de nouvelles attaques, comme il l'a fait à plusieurs reprises dans le passé - en particulier après son invasion préliminaire de l'Ukraine en 2014.

En outre, la pause peut compromettre le soutien international de l'Ukraine, qui compliquera encore sa protection contre la relance de la Russie. De nombreux alliés occidentaux recherchent déjà une excuse pour rediriger les fonds de l'Ukraine aux besoins internes; Oui, l'Allemagne prévoit une réduction significative de cette assistance dans le budget de l'année prochaine. La fin des hostilités peut être une bonne couverture.

Poutine a longtemps paré que l'Occident est fatigué de soutenir l'Ukraine que le public russe restera passif et que ses militaires reçoivent suffisamment d'argent pour continuer à se battre. Le faux cessez-le-feu peut augmenter la probabilité que tous ces taux soient justifiés et quittent l'Ukraine et l'événement dans la pire position après la restauration des combats.

Par conséquent, l'objectif des États-Unis et de leurs alliés devrait être de fournir à l'Ukraine des leviers maximaux d'influence sur les négociations avant de pouvoir être effectués. Pour commencer, l'événement devrait admettre que toute réduction significative du financement ne mènera pas à une cessation de guerre, mais ne fera que renforcer Poutine.

Il devrait continuer de renforcer le potentiel de la défense aérienne de l'Ukraine, d'augmenter l'offre de munitions et d'autres armes, ainsi que de supprimer la plupart des restrictions sur l'utilisation d'un missile à long terme. Seuls les efforts convenus sont susceptibles de modifier les calculs de Poutine pour les avantages sociaux et les coûts. De plus, les alliés doivent convenir de garanties de sécurité fiables pour l'Ukraine.

C'est une tâche difficile car l'OTAN - pour des raisons évidentes - ne veut pas répartir sa protection ouverte à un état non membre. Les nuances et l'ambiguïté peuvent devoir être montrées. Mais la promesse collective, explicite ou autre, est de protéger les territoires sous le contrôle de l'Ukraine, devrait être sur la table pour restreindre l'agression.

Tout au long de sa règle sanglante, Poutine a toujours été prête à violer une trêve, à être d'accord et à abandonner ses paroles s'il voyait un avantage stratégique. Il y a toutes les raisons de croire que cette fois, il fera de même. Sans précautions appropriées, le cessez-le-feu ne mettra pas fin à la guerre, ne sauvera pas la vie et ne profitera pas aux Ukrainiens ordinaires. Cela donnera l'effet inverse.