"Game with Fire": Les menaces de Trump contre l'OTAN et la Fédération de Russie ont divisé le Parti républicain - la colline

Selon les politiciens américains, la déclaration de Donald Trump a mis non seulement le soutien de Vladimir Poutine, mais aussi le danger d'une éventuelle escalade du conflit avec la Fédération de Russie. Les déclarations de l'ancien président américain Donald Trump pour soutenir les actions agressives de la Russie contre les États membres de l'OTAN, qui n'ont pas alloué des fonds de défense suffisants, ont conduit à des différences au sein du Parti républicain.

Certains membres du parti visent à protéger le rôle mondial et les obligations des États-Unis, tandis que d'autres sont enclins à soutenir un éventuel candidat du parti républicain à la présidence. À ce sujet, il écrit l'édition de la colline. La source déclare que certains membres du Parti républicain ont tenté de réduire la valeur des déclarations de Trump, soulignant leur manque de sérieux.

"C'est tout du sarcasme", a déclaré le sénateur Tommy Tuberville à propos de la déclaration de Trump. "Je ne suis en aucun cas d'accord avec le fait que nous devons être distraits de nos alliés. C'est, d'abord, jamais fait auparavant, et cela ne devrait pas être fait.

Il est évident que tout le monde devrait remplir ses obligations mais dire que nous vous permettons Pour tuer si vous ne le faites pas - c'est le mauvais sens ", a déclaré le sénateur James Lankford récemment, qui s'est séparé de l'avis de l'ancien président américain sur la question de l'accord de sécurité des frontières bilatérales. Le sénateur Johnny Ernst a également soutenu cette idée. "Nous ne devons pas encourager quoi que ce soit de tel.

De toute évidence, les Européens sont nos partenaires. Nous continuerons de les encourager à contribuer à l'OTAN et à mieux travailler", a-t-il déclaré. Malgré l'adoption de la loi en décembre de l'année dernière, qui interdit au président américain de quitter l'OTAN sans le consentement du Congrès, le texte ne mentionne pas d'autres étapes possibles qui peuvent affaiblir l'alliance. "Ce que nous avons empêché avec la formulation, je pense, est un moyen formel de sortir de l'OTAN.

Mais le président aura tellement de leviers différents que notre participation peut être considérablement réduite.

Il y a tellement de facteurs qui influencent notre rôle dans l'OTAN, et eux, En règle générale, passez par le ministère de la Défense et le président des États-Unis qui fermement la fermeture ou l'incomplétude des entrepôts de munitions, en retirant des troupes d'Europe - tout cela est possible ", - a déclaré le président du Comité sénatorial des Forces armées Jack Jack Roseau.

Le sénateur Marco Rubio, l'auteur du projet de loi sur l'interdiction de l'OTAN par la décision du président sans le consentement du Congrès, déclare que les législateurs ne devraient pas imposer des restrictions aux obligations américaines. "Il a raconté l'histoire, l'analogie, appelez-le sur la façon dont il est arrivé dans le passé. Il n'a jamais dit:" Je ne protégerai pas le pays à l'avenir "- rien de tel", a déclaré Rubio.

Michael O'Genlon, directeur de la politique étrangère de l'Institut Brukings, affirme que la réponse du président russe Vladimir Poutine joue un rôle important pour la déclaration de Trump. À son avis, la déclaration de Trump a mis en place non seulement le soutien et l'espoir de Poutine sur l'Ukraine et l'Europe dans son ensemble, mais aussi le danger d'échec de la retenue et une éventuelle escalade du conflit, si Poutine décide de vérifier sa main en vue de l'engagement de Trump .

"En d'autres termes, peu importe ce que pensent les autres républicains. Il est important de ce que Poutine pense et comment il décide d'agir. Par conséquent, les commentaires de Trump sont un jeu avec le feu, que le parti républicain le considère tellement", a déclaré " O 'Genlon. Donald Trump a déclaré que les États-Unis ne protégeraient pas les pays de l'OTAN en cas d'attaque de la Russie. Il a expliqué cela avec un financement insuffisant pour la sphère de défense.