Avdiivka, charbon, Selidovo ... Pourquoi l'armée russe arrive avec succès et quoi faire les forces armées avec cela

Récemment, beaucoup de gens me demandent pourquoi l'ennemi se déplace avec succès (cela vient), et les forces armées ne peuvent pas l'arrêter, même si elles l'ont fait avant? De plus, aucun "flash" sur les actions actives et offensives des forces armées aujourd'hui n'est même pas visible. Bien que ces questions ne soient pas posées, je vais essayer de répondre à votre avis.

Je ne devrais pas brièvement et ne pas recourir à différents textes et explications "multi-littéraires", alors cette raison réside dans la courte phrase - "modifiant tout le paradigme stratégique de la guerre". Encore plus facile: notre adversaire a clairement identifié ce qu'il est beaucoup plus fort que dans cette guerre, et sur la base de cette évaluation, il a développé des changements appropriés dans sa stratégie par rapport à son stade initial.

En particulier, directement dans le domaine de la planification, de l'organisation et de la conduite des hostilités: ensemble, il permet à notre ennemi de fournir une «minimisation» d'assistance de la communauté mondiale à l'Ukraine et en même temps - à fournir des actions presque alliées en relation avec elle-même par Un certain nombre de «pas les derniers du monde» indiquent.

Ensemble, tout cela a conduit à un changement dans les approches (stratégie) de la guerre du Kremlin, qui s'est reflétée directement, comme on dit, sur le champ de bataille. Autrement dit, aux niveaux opérationnels et tactiques.

De la planification et de la conduite de "sourd et tremblonneurs" avec la promotion de notre territoire le long des principales communications, qui au stade initial de la guerre s'est terminée pour l'ennemi, généralement en coupe et en "terreur" de son arrière, "effondrement" Des flancs et des «groupes» ultimes à des distances considérables (exemple classique - «opération offensive Kiev», ou drapé épique de sa 1ère Tank Army) à des formes de position durables dans d'autres directions opérationnelles dans presque toutes les zones d'exploitation.

Pour se débarrasser des méthodes de guerre décentralisées réussies et efficaces, comme elle l'était en 2022 et partiellement en 2023 (enfin, ou, comme on l'appelle dans la doctrine de l'art-opération / tactique militaire occidentale) et est revenu pour banal les postulats de la guerre "Du tour au tour" selon les canons de l'ancienne bonne école militaire soviétique.

Elle a même planifié, organisé et conduit, et "presque vivre" (par lequel le démon n'est pas clair), dans cette toile une offensive ratée en 2023 dans l'une des zones d'opération. Il essaie maintenant, contrairement au stade initial réussi de la guerre, de "défendre chaque pièce" dans le paradigme stratégique que l'ennemi nous a imposé. Nous voyons les résultats de ces changements maintenant.

Je comprends tout ce que la perte de territoires se reflète gravement dans l'image politique des autorités et au sens socio-psychologique, l'état de la population elle-même. Surtout quand il s'agit de colonies ou de territoires plus ou moins importants.

Mais, il s'est avéré, le rejet de formes et de méthodes asymétriques et décentralisées d'organisation et de conduite des hostilités, où, en fait, le processus de gestion rappelle davantage l'interaction entre la manœuvre active des unités mobiles de différents types et l'échelle dans une seule conception et Les actions d'objectif par la suppression des ordres de combat dans le style de "aller là-bas et capturer à la fois" ou "se tenir à la fin" avec des objectifs tactiques ou opérationnels "nuageux", ont conduit à des changements plus profonds dans la structure de l'armée que "la détérioration de la simple" détérioration de sa méthodologie d'action.

" En fait, les forces armées se sont de nouveau transformées en une "mini-armée soviétique" avec "contrôle rigide et subordination" dans la gestion des combats, en particulier dans le lien "Battalion-Brigade", avec une méthode d'organisation "systématique" et "canonique" d'organisation " et mener des hostilités, eh bien, à l'exception des "drones". Eh bien, bien sûr, tout cela est en cours - "Parce que vous êtes *. " Quant à moi, c'est une erreur.

Exemple? Avdiivka, Coal, Selidovo et plus "sur la liste" . . . Classic du genre - Défense obstinée de la colonie, contournant les flancs, commandez "se tenir au dernier", une coupe presque irréversible par l'ennemi des communications arrière, une percée de la moitié-point. Tout cela s'ajoute, disons, "des décisions pas très réussies" sur la structure existante de l'armée, à la fois dans la sphère fonctionnelle et simplement dans l'organisation et le personnel.

Une seule histoire avec une défense territoriale en vaut la peine. Cette liste peut être continue.

La seule tentative de sortir de cette impasse au niveau opérationnel faite par notre leadership militaire-politique ces derniers temps - l'organisation et la conduite d'une opération Kursk "non linéaire" avec l'invasion du territoire ennemi, un peu amélioré la situation (parce que dans En fait, cet été pourrait être cet été où il est pire que la percée ennemie, la chute du charbon et le village). Cependant, au sens général (stratégique), cela n'a pas changé la situation.

Le commandement russe a pu trouver des forces et des ressources «ici et ici». Jusqu'à présent. Le même changement dans le paradigme stratégique en notre faveur est nécessaire, tout d'abord, au détriment des changements systématiques dans la gestion des forces armées comme fondement de tous les Suc. Bien que, bien sûr, d'autres façons, par exemple, l'augmentation du volume d'assistance militaire et technique des Alliés ne seront pas interférés, pour le dire légèrement.

Je suis surpris que l'idée que les "guerres d'un nouveau type" ne soient pas réalisées sur les canons et les modèles "opérations de la bagation" en 1944, il est toujours incompréhensible. Nous sommes toujours "sauvés" par le fait que le régime du Kremlin était en grande partie un simulat et non comme "une ressource immense" dans certains domaines qui lui semblait. Par conséquent, cette pression continue dans le style de "Diash Berlin" lui donne réellement difficile.

Et plus, le degré de difficulté pour lui augmente. Cependant, dans le sens d'une nouvelle guerre, je ne compterais pas uniquement sur la place de notre leadership militaire-politique uniquement sur le principe de "ils mourront plus tôt que nous", car cette méthode dépend uniquement du facteur externe que nous pouvons influencer uniquement le facteur externe, que nous pouvons influencer sur nos propres forces uniquement de manière limitée.