"Hallucination qui craque sur les coutures" - critiques sur le nouveau film de Coppoli "Megalopolis"

Les opinions des critiques sur le film de Coppol, dont il avait porté l'idée pendant 40 ans et investi dans lui 120 millions de dollars d'argent personnel, a été divisée. Beaucoup ont appelé l'image chaotique et se sont confus dans les subtilités de l'intrigue.

Sur les écrans des cinémas ukrainiens est venu un nouveau film réalisé par Francis Ford Coppoli "Megalopolis", le rôle principal qui a été joué par Adam Driver, et l'image de l'un des personnages, Hamilton de Craussus III, a été incarné par John Voit, Père Angelina Jolie. Les événements de drame scientifique et fantastique épique ont lieu à New York à l'avenir, où l'anarchie prévaut.

Le personnage principal de César Katilin est un brillant architecte qui est capable d'arrêter le temps et de voir à travers les mesures. Sur les ruines d'une grande pomme, il veut construire une nouvelle Rome. Le principal adversaire de cette idée est le maire de New York Franklin Cicero, un partisan des décisions pratiques. La situation est détériorée par le fait que la fille d'un maire, Julia, est amoureuse de l'architecte.

Pendant que Katilina combat des obstacles, la ville commence une guerre civile. Coppola a complètement financé le tournage du tableau, dépensant 120 millions de dollars de fonds personnels et abandonné les technologies numériques. Le film a été créé au Festival de Cannes en mai 2024. Les opinions des critiques sur les peintures sont fortement divisées: certains le considèrent chaotique, d'autres l'appellent une œuvre d'art.

Sur le site Web populaire Rotten Tomatoes, une note dramatique, qui caractérise le plus comme un film d'arthouse, est de 50%. Manola Dargis du New York Times appelle la nouvelle œuvre de Coppol "magnifiquement intacte". Francis Ford Koppoli est une hallucination d'un film qui se fissure aux coutures.

En même temps, des pleurs mélancoliques et de la fantaisie futuriste, il provoque différentes époques et débordant d'images et d'idées passionnantes qui battaient parfois de la panthélique, "écrit-elle. Peter Brarshaw de The Guardian a critiqué" Megalopolis "parce que Passion-Nree Netfre , film de surface ennuyeux et surface qui sort du panthélique, plein de vérités scolaires sur l'avenir de l'humanité.

En même temps, il est hyperactif et lent, chargé d'un jeu d'acteur horrible et d'un travail bon marché sans intérêt en apparence visuelle, qui n'atteint pas la texture de la réalité analogique ou un désordre numérique complètement radical, drôle, drôle, parfois excitant gâchis Dans un film qui peut être perçu soit comme une manifestation audacieuse des ambitions cinématographiques, soit comme des effets spéciaux de 120 millions de dollars.

S'il y avait une chose telle que l'indigestion visuelle, "Metropolis" pourrait vous le donner. est un "gâchis méchant, plein de lignes disparates, d'idées didactiques et de réalisateur historique, le réalisateur qui a longtemps perdu son charme et peut-être l'esprit.

" Le plus de copules croit clairement en l'avenir des films et dans le fait que dans l'environnement débordant d'environnement d'environnement avec franchises, streaming des ordures et des technologies d'intelligence artificielle, il y a toujours un endroit pour travailler sur grand écran, si grandiose et profondément humain que "métropole". Comme de nombreux films de France France France, ce film va vraiment du cœur "- souligne l'auteur.