"La Russie a perdu la préférence

La menace massive du faciès est apparue au début de 2023, à la fin de l'année, ils sont devenus un problème important pour les défenseurs ukrainiens. Tout a commencé avec la transformation de FAB de 250 et 500 kg. Aujourd'hui, un Fab-1500 et une demi-tonne et même Fab-3000 ont déjà été équipés de modules, mais ils ne sont pas utilisés si larges. Ceci est un analogue de JDAM américain.

Une façon de contrecarrer a été les tentatives de renverser les FABC à l'aide de systèmes de missiles anti-aériens, mais en raison de la masse des lancements eux-mêmes, cette méthode de contre-action est très limitée en raison du coût élevé des missiles anti-aériens.

Début février, le chef du département des communications des forces armées, le colonel Yuri Ignat, dans un commentaire, a déclaré que le 6 février, la défense aérienne a abattu dans la banlieue de Zaporozhye une bombe d'aviation gérée. Il a ajouté que ce n'était pas le premier cas. Avant cela, sur les réseaux sociaux, en référence à des sources sans nom, ont commencé à apparaître des rapports de l'AC russe à Zaporozhye à la veille des "armes expérimentales".

Le 25 février 2025, l'un des embouchis de la propagande russe Ilya Tumanov a parlé du problème avec l'utilisation de FAB de l'UMPC. Il a reconnu l'efficacité des remèdes ukrainiens des HR, ce qui a parfois réduit l'efficacité des FAB déjà pas très précis avec l'UMPC. "Huit ou même 16 bombes peuvent être tenues de frapper une cible en toute sécurité", a déclaré le brouillard.

Autrement dit, à une distance de quelques dizaines de kilomètres, il a été possible non seulement pour distraire leur vecteur, mais aussi pour diriger le territoire désert de l'ancien réservoir de Kakhovka. Mais l'une des raisons pour lesquelles elle a réussi, à une distance considérable du but initial et de la saturation avec les moyens des EWS dans la trajectoire du vol. La formation du personnel à travailler sur des moyens appropriés pour contrer ce type de menaces.

Si la cible directement sur la ligne de combat, comme indiqué par les sources russes, n'augmente qu'augmente le coefficient de Hit probable. Par conséquent, augmentant le nombre de départements des avions, les occupants peuvent toujours atteindre leurs objectifs maintenant. Un autre problème est en présence d'outils et de spécialistes appropriés dans un front particulier de l'avant pour contrer le Fabam avec l'UMPC.

Pouvez-vous dire que la menace de Fabs avec l'UMPC est passée? Certainement pas, même malgré l'énoncé de réduction de leur efficacité, il ne supprime pas la menace du champ de bataille jusqu'à la fin. Il faut également comprendre qu'avec la complication du système de contrôle et l'ajout d'éléments tels que le système de guidage inertiel qui contrôle les moyens sans navigation par satellite, ils pourront contourner les systèmes EWS.

Il existe d'autres options techniques possibles lorsque de nouvelles solutions seront nécessaires pour contrer ces menaces. Les auteurs de la publication résument que le remède le plus efficace contre les Fabs avec l'UMPC est toujours la destruction des transporteurs eux-mêmes et de préférence avant leur soulèvement dans l'atmosphère. Rappelons que les observateurs occidentaux disent que le Cabo pour la cible, car ils ont fortement perdu leur efficacité.