Haipe sur l'indignation des Ukrainiens: pourquoi les journalistes ont tourné les paroles de Portnikov sur la "guerre pour les pauvres"

Récemment, le nom du célèbre journaliste Vitaliy Portnikov était au Center for Public Discussion. La raison en était la propagation active sur les réseaux sociaux d'un extrait de son ancienne interview, qui a provoqué une réaction aiguë des Ukrainiens. Ce scandale a soulevé un certain nombre de questions concernant les limites de la responsabilité du public, la manipulation de l'espace d'information et la réaction de la société ukrainienne à des situations similaires.

Tout a commencé avec le fait que sur les réseaux sociaux, ils ont soulevé une vieille interview avec Portnikov, dans laquelle ses déclarations ont été arrachées à hors contexte. Il y a près d'un an, en février 2024, Vitaliy Portnikov a donné une excellente interview à la journaliste Natalia Balyuk pour son projet YouTube "Balling Themes".

Et cette année, il y avait un extrait de ses paroles que les gens ordinaires, et non les enfants des députés, devraient mourir pour la démocratie. Bien sûr, cela a provoqué une tempête d'émotions, en particulier chez les citoyens douloureux aux problèmes liés à la guerre et à l'injustice du public. Les experts interrogés sur la concentration pensent que la situation est devenue possible en raison du sentiment global d'insulte et d'injustice dans la société blessée par la guerre.

Et voici la citation de Portnikov: "Au Moyen Âge, ils ont également acheté des chevaliers de patchs, des armes. Et ce fut un plaisir très cher. leur propre état. Ils iront. Et si vous ne voulez pas d'égalité, vous ne payez pas, vous êtes tranquillement engagé dans votre entreprise sur le terrain, et une autre personne met ces charmes chevalins et va se battre avec un autre chevalier. Parce qu'elle se bat pour une propriété. Pour votre terre et pour vous.

Parce que vous êtes aussi sa propriété. Il protège sa propriété: vous, vache et terre. Et si vous n'êtes pas une vache et pas une maison, alors vous devez être là. Ces mots sont terminés "- souligne le journaliste. Le politologue Oleg Posternak pense que cette histoire ne se serait jamais produite si les cordes subtiles de la perception du public de la guerre, l'injustice de la guerre n'étaient pas affectées.

" , des fonctionnaires ou d'autres fonctionnaires de fortune seraient serviraient, et il serait publié, par exemple, en Israël, où ils sont principalement signalés que les familles élevées sont impliquées dans les hostilités contre les groupes terroristes, alors probablement, probablement la réflexion de Portnikov ne provoque pas une telle résonance publique. Mais dans notre société, il y a un certain sentiment d'insulte et de déception à cause de l'injustice de la guerre.

De plus, cette guerre est comprise comme une lutte pour la liberté, et même une petite étincelle peut devenir un déclencheur de l'indignation sociale de masse, qui dans ce cas était dirigée contre une personne en particulier ", explique le politologue.

pourrait être quelqu'un - un publiciste, un expert ou un politicien qui ferait une conclusion analytique en comparant, disons, les armées du Moyen Âge et présenterait le moment où j'étais particulièrement indigné dans cette histoire est une réaction agressive et inadéquate de ceux qui essaient pour protéger Portnikov à tout prix.

Cette réaction rappelle beaucoup les scénarios utilisés dans le soutien d'Ulyana Suprun ou de Maria Berlin, lorsque ce dernier, selon la déclaration, a aidé à présenter des missiles lors de l'exposition à Chernihiv. J'en parle ouvertement et honnêtement, car je dois écrire à ce sujet. Il semble y avoir un certain groupe composé de militants de subvention qui sont des salaires dans certaines ONG et sont étroitement liés aux cercles étrangers.

Il y a aussi un groupe de partisans de Porochenko qui interfèrent activement avec tous les conflits, où il peut être rentable de protéger leur "blogueur leader". Tout le monde sait que Portnikov est un partisan de Petro Porochenko, et ce n'est pas une nouvelle, "- Continue l'affiche . . . Du point de vue historique ou analytique, le raisonnement de Portnikov a droit à l'existence, mais la question est déjà journaliste.

, Journaliste, Le politicien, expert, activiste ou militaire - devrait penser trois fois avant de parler de la guerre et de son cadre équitable. Il y a une question à Portnikov. Et ce n'est pas tant ce qu'il a dit, car ses mots peuvent être interprétés comme un raisonnement analytique. Le problème est le manque de responsabilités, l'auto-centrage et la compréhension de la douleur et de la tragédie d'un grand nombre de personnes.

Les gens qui ont perdu leurs proches sont capturés, ont perdu leur propriété ou se sont suicidés. Ce n'est pas seulement une déclaration devant une caméra ou un commentaire sans aucune responsabilité ", dit Posterak. Global comme il était maintenant. De plus, il n'y a pas cette compréhension de ceux qui l'ont défendu.

Plus tôt, ils ont défendu Berlin ou Suprun, et maintenant, organisant des «sièges» médiatiques, créent l'illusion que Portnikov est injustement soumis à une obstruction. En fait, la critique de Portnikov est absolument juste. Une autre chose est que certains blogueurs utilisent cette situation pour tordre leur propre popularité et collection. Cependant, la responsabilité reste sur le Portnik lui-même. Et cela ne le justifie pas, c'est clairement: "dit Posterak.

Mais cela vaut la peine de poser une autre question: pourquoi ce sujet est-il ainsi discuté en ce moment? La campagne est, pour détruire la réputation de Portnikov? Il a même assumé l'occasion de tenter sa vie. Cependant, je considère personnellement cette théorie peu probable ", explique le politologue. ne peut pas être exclu qu'à un moment donné, cela pourrait être rejoint par des agents russes qui travaillent activement en Ukraine.

Il a été impressionné que ce soit une autre tentative de faire entrer les troubles dans la société ukrainienne, qui est tellement dispersée par la guerre et les conflits internes. Nous avons déjà suffisamment de tension. Cependant, étant donné les participants de cette histoire - analystes, journalistes et médias, il semble que l'objectif était assez simple: jouer sur les émotions et les humeurs dans cet environnement.