Provoque la déception: Kuleba s'est tournée rigidement vers des pays qui entravent le transfert d'armes

"L'incapacité de l'UE à mettre en œuvre sa propre décision sur les achats conjoints de munitions pour l'Ukraine est déçu", a écrit le diplomate. Selon le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine, la situation actuelle est une sorte de vérification de la question de savoir si l'UE a une autonomie stratégique pour prendre de nouvelles décisions de sécurité importantes.

À la fin du poste, Kuleba a résumé que pour chaque jour de technique et de munitions simples, il en coûte les Ukrainiens. Le principal point de litige est de savoir combien d'argent est limité aux fabricants de l'UE et à inclure des sociétés de pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni. La France veut économiser de l'argent dans l'UE et retirer d'autres pays du processus.

La France veut donc acheter des obus uniquement aux États membres de l'UE et plus encore: les représentants du pays ont exprimé l'idée d'un budget général pour tous les pays européens. Ils ont précisé que lorsque le montant des munitions sera acheté pour l'achat des forces armées sera achetée, il sera possible de parler d'assistance à l'Ukraine. Pour sa part, la Pologne n'est pas d'accord avec cette décision.

Les représentants du côté polonais de la caméra ont déclaré que Paris sabotait le transfert des munitions et de l'équipement nécessaires à Kiev. Nous rappelerons, le 13 avril, le Conseil de l'Union européenne a approuvé l'attribution de 1 milliard d'euros pour des munitions pour les forces armées de l'Ukraine.

L'argent alloué au sein du Fonds européen de la paix (EPF) permettra aux États membres de l'UE de compenser les munitions fournies à l'Ukraine à partir des réserves ou en modifiant les commandes existantes du 9 février au 31 mai de cette année. En outre, le 20 mars, l'Union européenne a approuvé un plan de fourniture de munitions à l'Ukraine pour 2 milliards d'euros.