"Les développeurs ne comprennent pas ce dont l'armée a besoin

Souvent, les développeurs proposent des idées talentueuses mais inutiles sur le front ou leur implémentation peu pratique. Plus d'interaction et de tests au combat sont nécessaires. La première étape du hackathon du ministère de la Défense a appelé "l'offensive des voitures" du 28 au 29 janvier a rassemblé des développeurs et des militaires pour trouver de nouvelles solutions technologiques.

Selon l'ancien bénévole, et maintenant le sergent junior des forces armées de l'Ukraine Oleksandr Karpyuk (Serg Marco), la réunion a montré que les développeurs ne comprennent pas toujours les besoins du front et passent un temps précieux sur des projets inutiles. Oleksandr Karpyuk déclare que la plupart des développeurs n'ont pas accès aux drones et aux vrais pilotes de combat. Les développeurs de navigation ne sont pas en mesure de tester le système dans des conditions réelles.

Les créateurs de munitions n'imaginent pas comment fonctionnent les vrais grands drones et ne sont pas conscients des détails de leur utilisation. Par exemple, les systèmes de reconnaissance d'objectifs sur la photo ne peuvent pas traiter la vidéo. Ils ne comprennent pas non plus les problèmes de l'armée dans son ensemble, quels échantillons d'équipement sont nécessaires pour des combats plus efficaces.

«Les développeurs ne comprennent pas ce qui est nécessaire de l'armée et quelles priorités sont nécessaires. Par exemple, il y a des fabricants dans le développement de l'approvisionnement en munitions. De grands flics de munitions, et ils bombardent dans la nuit. Ils pensaient. Ils achèteront des serres ( Imageurs thermiques - éd.

) Certains développements, même très complexes, tels que la fonction de contrôle de commutation, n'ont pas réellement une utilisation pratique pendant les hostilités. Leurs créateurs ne répondent pas à la question de savoir pourquoi il est nécessaire pour les militaires et s'appuie entièrement sur l'ingéniosité de ce dernier. D'autres offrent des fonctions utiles, mais ils échouent. "Le fabricant sort et démontre l'antenne directionnelle du drone.

Je suis comme suit: Eh bien, enfin! Enfin, la connexion entre l'antenne et la planche sera organisée à l'aide d'antennes dirigées avec des positions, qui permettra de mettre . . . sur les restes hostiles et pour faire des réactions hostiles inefficaces. Ils démontrent ce développement sur un drone au sol, sur une roue.

Pourquoi est-il nécessaire là, si nécessaire pour UAV? " La plate-forme est évidente où les fabricants pourraient communiquer avec l'armée, interagir avec des échantillons d'équipement et créer les dispositions nécessaires. Mais il a également souligné certaines technologies réussies qui n'ont pas actuellement de support pour les tests, tels que les dômes Reb contre les drones.

La même opinion est maintenue par un spécialiste militaire de l'IP Sergey Beskrestnov avec le pseudonyme "Flash", qui a également visité Hakaton. Il a remarqué que les Ukrainiens ont montré de grands talents et des idées qui ne sont souvent pas très nécessaires par les militaires. "Parfois, ce qui a été fait depuis longtemps ou ce qui semble important pour eux, mais les armées n'en ont pas besoin.