Trois composantes des menaces de Poutine. Comment les évaluer?

Son résultat a été la restauration du contrôle sur un territoire plus grand que ce qu'il a été perdu en raison de l'offensive de l'armée de Poutine dans le Donbass. La semaine dernière, Poutine tremblait publiquement avant son visa - le président de la Chine Xi Jinping, et le président de l'Inde Nari Modi l'a lu pour une politique sur l'Ukraine.

Et en Russie, les politiciens libéraux locaux, les nationalistes extrêmes et même la chanteuse légendaire Alla Pugacheva sont critiquées par la guerre de Poutine avec Poutine. Vidéo du jour de cette semaine, Poutine a donné une "off" pour ces événements, composé de trois parties. Le plus important a été l'annonce de la «mobilisation partielle» de 300 mille réservistes pour rénover les troupes, terre avec les forces ukrainiennes depuis février.

Mais il a également approuvé des référendums fictifs sur l'adhésion de ces régions d'Ukraine qui contrôlent partiellement les forces russes. Il a ensuite de nouveau joué une seule carte qu'il a utilisée avant l'invasion de février pour réaliser plus d'effet.

Il a répété que la Russie utiliserait des armes nucléaires pour protéger son territoire et a laissé entendre que si des référendums fictifs conduiraient à "l'annexion" de la Fédération de Russie de ces régions, elles seront également protégées par le parapluie nucléaire de Moscou. Ce paquet de mesures est une escalade mais prudent. Le mot «mobilisation», bien sûr, semble impressionnant, mais il comprend des soldats présents et anciens.

Les civils qui ne sont pas intéressés par le service militaire et la guerre sanglante de Poutine contre l'Ukraine ne sont pas appelés. Ainsi, Poutine continue d'éviter les risques politiques de la déclaration officielle de guerre et d'attirer des recrues des villes russes à travers le pays. La limitation des risques s'applique également à la dernière menace nucléaire de Poutine.

Il approuve des référendums fictifs, insiste sur le fait que la Russie utilisera des armes nucléaires pour protéger son territoire et "ce n'est pas le bluff". Mais il signifie seulement, ne déclare pas directement que les armes nucléaires seront utilisées si l'Ukraine continue d'attaquer les troupes russes sur le sol ukrainien, que la Russie "annexes".

Lors de l'évaluation de cette menace, il convient de noter que l'Ukraine a réussi des coups en Crimée, que la Russie a "annexé" il y a huit ans. Mais le champignon atomique n'a pas grandi à l'horizon. Malheureusement, l'administration de Baiden était parfois soumise aux menaces nucléaires de Moscou et a refusé de fournir à l'Ukraine toutes ses armes. Mais pas toujours.