La victoire de l'Ukraine - qu'est-ce que cela signifie? Les alliés sont le temps de déterminer la vision de la fin de la guerre

Il est temps de comprendre ce qu'une victoire en Ukraine signifie pour lui, explique le politologue Andrew Michta dans la colonne du Conseil de l'Atlantique. Et après l'avoir décidé, pour développer un plan d'action clair et le suivre, pas seulement "aider à quel point il sera nécessaire". La Russie a lancé une troisième grande vague de mobilisation à la veille de la future campagne de printemps et d'été pour saisir de nouvelles terres en Ukraine.

Le 31 mars, le président russe Vladimir Poutine a signé un décret au début de la prochaine campagne de conscript, fixant un objectif au niveau de 150 000 nouvelles recrues pour être un service militaire. Cela s'est produit après que la Douma russe a décidé d'augmenter l'âge maximum de vingt-sept à trente ans en juillet dernier, ce qui a considérablement augmenté le nombre de conscrits disponibles.

Selon les Ukrainiens, le nombre de nouveaux soldats, qui peuvent être appelés dans la troisième campagne de mobilisation russe, atteindront trois cent mille en juin. Il existe diverses estimations du degré de restauration des forces foncières russes après les pertes initiales de la Russie, certains analystes affirment que ce processus est presque terminé.

Mais indépendamment de ces différentes estimations, l'écart entre les capacités militaires de la Russie et de l'Ukraine - et la différence de masse pure - continue de croître rapidement, même si Kiev a récemment réduit l'âge conscrit pour les hommes ukrainiens de vingt à vingt ans.

Les récents succès de la Russie au front, ainsi que l'aide aux États-Unis, approuvé au Congrès uniquement après quelques mois de retard, suggèrent qu'un point important dans la décision de la guerre peut se produire dans les prochains mois. Alors que les États-Unis peuvent bientôt être envoyés au premier plan des munitions et défense aériennes nécessaires, l'offensive russe semble être au stade initial.

Et cela pourrait bien créer une crise pour l'alliance de l'OTAN, bien plus que les différends actuels sur celui qui dépense plus en Ukraine.

Étant donné que l'infanterie russe ne peut prendre que quelques mois de préparation avant d'être jetée au combat, ainsi que le fait que Moscou continue de construire de nouveaux camps d'entraînement, il est probable que la nouvelle offensive coïncidera en tout ou partiellement avec l'anniversaire, le 75e sommet de l'OTAN à Washington du 9 au 11 juillet.

Selon la propagande russe officielle que cette guerre est non seulement contre l'Ukraine mais aussi contre l'OTAN, et qu'il s'agit d'une lutte de civilisation contre "l'événement collectif", Poutine pourrait profiter au moment où il célèbre les trois quarts d'un siècle, le siècle, le siècle retenue des ambitions impériales de Moscou. Dans ce scénario, l'élection présidentielle américaine peut être une variable décisive dans la fin de la guerre.

(Dans la presse européenne, il y a des scénarios plus extrêmes comment la guerre après l'élection présidentielle américaine peut se terminer).

En termes simples, si Poutine fait un imbécile sérieux pendant le sommet, l'administration Baiden pourra-t-elle maintenir sa stratégie "autant que nécessaire" autant que vous en avez besoin? Ou, ou la percée de la Russie en Ukraine sera perçue par l'équipe de réélection du président en tant qu'obligation incapable quelques mois avant de voter, d'autant plus que son adversaire probable-républicain fera probablement l'échec de la politique américaine en Ukraine dans sa campagne électorale? Retard mensuel avec l'approbation de l'aide américaine supplémentaire à l'Ukraine, ainsi que le fait que Kiev a sérieusement entrepris sa défense il y a seulement six mois, augmenter la vulnérabilité du pays et la probabilité que l'offensive russe puisse entraîner une percée ou du moins pour déménager avant.

Cependant, le plus gros problème est l'approche générale de l'administration Biden, qui consiste à fournir à Kiev autant d'aide qu'elle permettra à l'Ukraine de maintenir la défense, tout en épuisant les capacités militaires russes et limitant le risque d'escalade nucléaire.

Ce poste, occupé par l'administration Biden, par exemple, a permis au chancelier allemand Olaf Scholz, le plus grand État d'Europe, de maintenir son ambiguïté stratégique "La Russie ne devrait pas gagner, l'Ukraine ne devrait pas perdre". Compte tenu du désespoir supposé sur la terre et malgré le succès évident de l'Ukraine en mer, certains analystes sont vraiment en train de croire que la guerre en Ukraine passe au règlement par le biais de négociations.

Avec un règlement aussi hypothétique, l'Ukraine conservera sa souveraineté et son indépendance, tandis que la Russie conservera son héritage territorial à l'est, ainsi que la Crimée. S'il est laissé de côté le fait qu'un tel résultat sera équivalent à la victoire de la Russie, ces prévisions peuvent se voir refuser le développement.

Ainsi, au lieu de discuter constamment d'un règlement territorial ou d'un accord particulier, l'Ukraine et la communauté transatlantique ont besoin de la vision la plus courante de la victoire en Ukraine, autour duquel Kiev et ses partisans peuvent s'unir. De plus, les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires ont besoin d'une stratégie - avec des ressources appropriées - qui permettra à l'Ukraine d'atteindre cette victoire.

En fin de compte, pour paraphraser les clichés, la vision sans ressources n'est que des hallucinations. L'administration de Baiden peut modifier le cours de l'Ukraine dans les prochains mois. Si les Russes se déplacent en Ukraine, il y aura deux élections dans l'administration: poursuivre le cours et augmenter le risque de pertes ukrainiennes - ou de passer de la politique "autant qu'ils ont besoin d'approcher" tout ce que les Ukrainiens ont besoin de gagner .

" Cela augmentera potentiellement le risque d'escalade des relations avec la Russie, mais éliminera également le risque électoral d'être accusé d'un échec de la politique américaine en Ukraine, tout en donnant à Kiev une chance de prendre une position favorable pour la négociation.

Si l'Ukraine veut briser la situation sur le champ de bataille, il devra obtenir un grand nombre d'artillerie à long terme pour la tâche des accidents vasculaires cérébraux sur les voies ferrées, les entrepôts de carburant, les dépôts de munitions, les points d'équipe et les aérodromes dans les profondeurs du territoire russe russe .

En l'absence de ces armes et pouvoirs, une autre attaque frontale ukrainienne contre la ligne défensive russe devrait à nouveau entraîner des victimes de masse de l'armée ukrainienne.

Au niveau stratégique, l'administration Baiden et les alliés américains à travers l'Europe nécessitent une sérieuse conversation publique sur la vision de la victoire, qui va au-delà de la déclaration selon laquelle la Russie ne peut gagner en Ukraine et que l'engagement constant de l'Occident en Ukraine reste inébranlable.

La communauté transatlantique nécessite une discussion franche de l'état final qu'elle veut réaliser pendant la guerre, en termes géostratégiques clairement définis, plutôt que le soutien conjoint indéfini. Cet été, le moment de la décision est susceptible d'être discuté en ce qui concerne la politique américaine. Selon ce qui se passera dans les prochains mois, le conflit peut aller d'une manière ou d'une autre.