Les armes nucléaires aiment le silence: comment l'atomique bombe à ceux qui n'ont pas besoin d'un spectacle

Dans ma mémoire, la fièvre nucléaire rhétorique a lieu régulièrement, déjà dans une "douzaine", depuis les années 1990. armes nucléaires. Toute cette «énergie nucléaire» finit par entrer dans les airs (maintenant dans l'air des réseaux sociaux) sans aucune conséquence politique. Et il est clair pourquoi. Parce que nous nous avons forcés à abandonner les armes nucléaires, et maintenant nos amis américains sont catégoriquement opposés que l'Ukraine devient un État nucléaire.

Je n'évalue pas cela en rien, je rappelle juste. Dans le contexte des discussions orageuses sur les armes nucléaires, je raconterai une histoire instructive - sur Israël et les armes nucléaires. Elle avec une certaine ironie est mentionnée dans ses mémoires par l'éminent politicien et homme d'État israélien Shimon Perez, qui est considéré comme le père de la bombe atomique israélienne.

À la fin des années 1950, les années 1960, Israël a commencé à construire son réacteur nucléaire. Et cela a immédiatement causé des rumeurs et des soupçons selon lesquels Israël développe ses armes nucléaires. Shimon Perez a été impliqué dans ce projet. En 1963, il est venu aux États-Unis pour conclure un accord avec le gouvernement américain pour acheter des missiles des voies respiratoires.

Soudain, il est inattendu de façon inattendue à la Maison Blanche, et là, contrairement au protocole, est trouvé par le président américain John Kennedy. Le but de la réunion est extrêmement simple.

Kennedy a demandé directement à Perez: "Quelles sont vos intentions si elles se rapportent aux armes nucléaires?" La réponse de Perez a marqué l'histoire: "Monsieur le Président, je peux vous dire clairement et clairement que nous n'installerons pas d'abord les armes nucléaires dans cette région. " À mon avis, une telle réponse a été une manifestation d'un niveau supérieur d'art diplomatique. Perez et n'a pas confirmé et n'a pas nié les travaux d'Israël sur les armes nucléaires.

Kennedy était assez satisfait de cette réponse. Mais en Israël, il s'est terminé devant un puits écrasant de critiques graves pour une déclaration politique non autorisée. Cependant, au fil du temps, assez rapidement, cette improvisation de Shimon Perez est devenue une position politique officielle et à long terme d'Israël. Il s'appelait «l'ambiguïté nucléaire» - pour ne pas confirmer ou nier la présence d'armes nucléaires d'Israël.

Cette politique est devenue un outil suffisamment efficace pour le confinement de l'attaque contre Israël. Après 1973, il n'y avait pas de guerres interétatiques de pays arabes avec Israël. Bien que la confrontation des conflits avec les Palestiniens soit toujours en cours.

Et il convient de comprendre que la présence d'armes nucléaires ne garantit pas les risques des guerres et conflits conventionnels, ce qui confirme, en particulier, la confrontation longue entre l'Inde et le Pakistan (les deux pays ont des armes nucléaires). La moralité de cette fable est la suivante: si vous voulez obtenir des armes nucléaires, alors n'en parlez pas partout, mais faites que ni les amis ni les ennemis le savent.

Et même si vous avez ces armes, vous n'avez pas à le signaler partout dans le monde. Il est préférable d'utiliser la formule "d'incertitude nucléaire". Mais ne percevez pas le noyau comme une panacée de sécurité. Mais avant de fabriquer des armes nucléaires, faites enfin une production au moins durable. Commencez par petit et le plus nécessaire. Soit dit en passant, Israël a commencé la même chose.