Renommer cela s'affaiblir: comment l'Ukraine donne à la Russie son passé exceptionnel

Le débat sur l'opportunité de renommer les noms de lieux en Ukraine a encore une fois aggravé et a conduit à une collision de deux pensées opposées. L'un d'eux est représenté par l'analyste Alexei Kopitko - il pense que les renommés irréfléchis causent d'énormes dommages à l'Ukraine et donnent son passé entre les mains de la Russie . . . La bande est obstruée avec des différends sur la "décolonisation" des toponymes. Qu'y a-t-il à Kharkiv, à Dnipro, à Odessa.

Les renommés provoqueront toujours une controverse, et je n'ai plus la possibilité de participer à cela. Je noterai seulement deux points. Déjà évident est une approche absolument faible et particulière de la "décolonisation", qui doit donner progressivement à la Russie tout le sujet de la victoire sur le nazisme. Nous allons bientôt arriver au fait que pendant la Seconde Guerre mondiale, les Ukrainiens ne se sont battus que dans les rangs de l'UPA.

Et des villes capturées, les nazis sont allés. Ils ont changé d'avis! Ce qui se passe ensuite est assez évident. Lors des premières élections après la guerre, il y aura un recul, un nouveau cycle de scandales et de discorde. Il est très similaire à la pièce politique de quelqu'un qui joue contre le pays.

En complément de la stupidité susmentionnée, il y a un cours clair pour la «décolonisation» de tout le patrimoine scientifique et technique créé par les Ukrainiens à l'époque soviétique. Quelqu'un a décidé de donner trop bien cette couche de Kremlin. Par exemple, le changement de nom dans Odessa Akademik Glushko Avenue (originaire de la ville et citoyen honoraire de la ville) à Yaroslav, l'avenue Wise est quelque chose qui nécessite une explication très sérieuse pour moi.

Pourquoi? Avons-nous honte de l'un des moteurs de fusée les plus célèbres du monde? Nous avons honte que les Ukrainiens et les indigènes de l'Ukraine ont largement construit l'ensemble du programme spatial soviétique? Avons-nous honte que le fils d'un universitaire qui vit à Moscou a été chargé de missionnaires et s'est ennuyé après 2014 pour se rendre à Donetsk? Mais laissez-le brûler en enfer! C'est ce que j'ai écrit dans la période de discussion sur le nom de la station de métro à Kharkiv, c'est-à-dire la question de l'échelle et le niveau de la barre que nous avons mis.

Le nom de Yaroslav le sage peut être appelé n'importe quoi. Et cela ne nécessite aucun effort spirituel. C'est un nom très décent, c'est l'une des plus grandes figures de notre histoire.

Mais quand ce nom est emporté par le fait que les Ukrainiens sont forts dans la science et la technologie, où nous avons du sang du nez pour retourner la position - est-ce mauvais, n'est-ce pas? Ces réalisations n'apprécient-elles plus? Quelqu'un est explicitement infecté par l'idée de conduire l'Ukraine dans un cadre étroit de "superviseur agraire" sans traditions et, par conséquent, sans l'avenir.

Il est temps de réaliser: lorsque la société / le pays ne repense pas, mais donne simplement quelque chose gagné par la sueur et le sang, il ne donne pas un ensemble de fables sur le passé, à savoir les gens et les territoires. D'abord dans le mental puis au sens physique. Nous avons déjà un exemple tragique de Crimée. L'Ukraine a abandonné la guerre de Crimée de 1853-1856, le donnant à la Russie.

Bien que ce soit une guerre que le peuple ukrainien a tiré sur leurs épaules - d'Odessa et de Shostka à Lugansk. Et c'est beaucoup de preuves. Depuis 1954, Moscou a développé un mythe sur Sébastopol en tant que "ville de marins russes". Et même après 2014, cela ne le dérangeait pas. Les Russes ont un monopole. Et dans ce vin direct de politiciens et de fonctionnaires étroits qui étaient responsables de la mémoire historique. Il est temps de tirer quelques conclusions.