Russie, Ukraine et décisions de négociation

Des négociations peuvent être nécessaires pour résilier les combats, mais la décision de négociation devrait être à l'origine de Kiev. Le 24 février, l'armée russe a lancé une grande invasion à l'échelle de l'Ukraine sur trois fronts. Cependant, à la fin du mois de mars, elle a dû abandonner son objectif de capturer la capitale ukrainienne et de quitter la majeure partie du nord de l'Ukraine.

Le Kremlin a déclaré que ses forces se concentreront désormais sur le Donbass, qui comprend les régions orientales du pays, Donetsk et Lugansk. À la mi-juillet, les troupes russes ont occupé la majeure partie de la région de Luhansk. Ce fut une victoire symbolique à la suite de trois mois de batailles exténuantes. La Russie a acquis de très petits nouveaux territoires.

L'armée russe, qui a perdu environ 15 000 contre 25 000 soldats tués au combat, et de nombreux équipements semblent épuisés. L'armée ukrainienne a également subi de lourdes pertes, mais elles ont été soutenues par l'offre d'armes de nouvelles armes de l'Ouest. Entre autres choses, les crimes de guerre de la Russie ont provoqué la forte colère des Ukrainiens et renforcé leur détermination à résister. Ce n'est guère le bon moment pour négocier.

Pour commencer, le président russe Vladimir Poutine et son Kremlin ne montrent aucun signe de préparation à une conversation sérieuse. Les responsables russes ont exprimé leurs objectifs militaires en Ukraine à un stade précoce: denacification (gouvernements dirigés par le président juif), démilitarisation, neutralité, reconnaissance de la Crimée occupée dans le territoire russe et reconnaissance des régions de Donetsk et Luhansk par des "républiques populaires" indépendantes.

Début juillet, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale Mykola Patrushev a principalement répété la même chose. Le 20 juillet, le ministre des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré que la Russie avait élargi ses objectifs militaires et cherchait à saisir le territoire en dehors du Donbass. Il a ajouté plus tard que Moscou avait tenté de mettre fin au "régime inacceptable" à Kiev.

Les objectifs du Kremlin restent inchangés - la reddition presque complète de l'Ukraine - malgré le fait que les actions de la Russie sur le champ de bataille ne soient pas à la hauteur des attentes et continueront d'être encore moins étonnantes alors que les Ukrainiens prennent des mesures militaires, telles que la destruction systématique des munitions russes.

Ceux qui appellent à des négociations voient une place pour tout compromis qui n'aurait pas l'Ukraine dans une position pire qu'avant la dernière invasion de février? Même le cessez-le-feu est un danger pour le côté ukrainien. Cela ne garantit pas que les troupes russes qui occupent la plupart de l'est et du sud de l'Ukraine partiront à partir de là. Les Ukrainiens ont subi cela dans leur propre expérience amère.

Le cessez-le-feu, convenu en septembre 2014 et février 2015, devait cesser les hostilités dans le Donbass, laissée sous le contrôle des forces russes et de leurs représentants de procuration, le territoire qu'ils n'ont jamais inférieur et ont complètement arrêté l'incendie. De plus, les soldats russes peuvent utiliser un cessez-le-feu pour regrouper, rééquiper et de nouvelles attaques contre l'Ukraine. Cela ne signifie pas que le cessez-le-feu ou la négociation doit être exclu.

Cependant, étant donné les risques inhérents à tout cours possible pour l'Ukraine, la décision de commencer des négociations de cessez-le-feu ou des négociations plus larges devrait être laissée à la discrétion du président Vladimir Zelensky et de son gouvernement. Si les dirigeants de l'Ukraine sont parvenus à la conclusion qu'il devrait rechercher un règlement, les exigences inébranlables de Moscou lors des négociations nécessiteront de Kiev Examen des concessions.

Ils seront douloureux pour le côté ukrainien et rencontreront presque certainement une opposition publique rigide. Le sondage de juillet a montré que 84% des Ukrainiens s'opposent à des concessions territoriales. En particulier, 77% dans l'est de l'Ukraine et 82% dans le sud, deux districts où le plus hostilité a lieu. Ainsi, toute négociation sera associée au risque pour Zelensky et son équipe. Seulement, ils peuvent décider quand et pour commencer les négociations.

Les événements sur le champ de bataille et les réalités militaires futures peuvent affecter les calculs de Kiev. Si les dirigeants d'Ukraine acceptent les négociations, l'événement ne devrait pas interférer avec eux, mais l'événement ne devrait pas non plus les forcer à négocier jusqu'à ce qu'ils voient ce gain net.

Les responsables occidentaux devraient faire attention à l'ouverture de tout canal de communication avec Moscou, que les Russes tenteront de transformer en pourparlers derrière le dos des Ukrainiens. Pour le préciser, cette guerre a un agresseur et il y a une victime. Ceux qui sont en faveur des négociations de Washington avec Moscou ont peur que si la guerre se poursuit, la Russie puisse penser à la tâche des coups dans les objectifs des États membres de l'OTAN (OTAN).

Il n'est pas nécessaire d'exclure cette opportunité, mais l'armée russe a beaucoup de soucis avec l'Ukraine. Très probablement, elle ne veut pas non plus diriger l'OTAN. Les États-Unis et l'OTAN sont certainement très intéressés à éviter les conflits militaires directs avec la Russie.

Cependant, s'il est correct de minimiser ce risque, de demander au gouvernement ukrainien de faire des concessions à l'agresseur, pour des concessions qui pourraient réduire la taille et la viabilité économique de l'État ukrainien qui provoquerait une réaction interne aiguë dans le pays et qui peut Vous ne mettez pas fin aux menaces russes contre l'Ukraine? Et la dernière chose à laquelle vous devriez penser.