Ce qui signifie réellement 300 000 pertes de Russes - une analyse

Le chef a confirmé ce que disent les analystes et ce que les blogueurs ne veulent pas écouter l'essai, Zaluzhny a donné à un «économiste» une brève interview qui l'accompagne. La majeure partie du contenu concerne l'impasse positionnelle et la nécessité de la technologie - en d'autres termes, elle a été transformée en essais, donc je n'ai pas traduit tout le texte. Au lieu de cela, je me suis arrêté sur une question importante - sur les ennemis morts.

"Le cours du comptoir - l'offensive a sapé l'espoir de l'événement que l'Ukraine sera en mesure de l'utiliser pour démontrer que la guerre ne pourrait pas être gagnée, et ainsi confondre les calculs de Vladimir Poutine en forçant le président russe à négocier. L'hypothèse du général Zaluzhny ses troupes. " "C'était mon erreur. La Russie a perdu au moins 150 000 morts. Dans tout autre pays, de telles pertes arrêteraient la guerre.

Mais pas en Russie, où la vie coûte bon marché et où Poutine se concentre sur les première et deuxième guerres mondiales dans lesquelles la Russie a perdu Des dizaines de millions de personnes. Nous serons honnêtes, c'est un état féodal où la ressource la moins chère est la vie humaine. Et pour nous . . . le plus cher que nous ayons est notre peuple. " Jusqu'à présent, le général Zaluzhny dit qu'il manque de soldats. Mais plus la guerre durera, plus il sera difficile de les garder.

"Nous devons chercher cette issue, nous devons trouver cette poudre, la maîtriser rapidement et l'utiliser pour la victoire précoce. Parce que tôt ou tard, nous affronterons que nous n'aurons tout simplement pas assez de personnes pour combattre. " Ainsi, la tête a confirmé ce que disent les analystes et ce que les blogueurs ne veulent pas écouter.

Lorsque le personnel général publie des rapports quotidiens, cela indique le nombre de «pertes» d'ennemis, et non de «morts» parce que ce sont des choses différentes. Dans la catégorie des pertes (probablement, elle est irréversible, pas sanitaire, car elle est également différente) comprend à la fois et difficile à se blesser, aux captifs et a disparu. Ainsi, 300 000 sont des pertes, pas les morts, et les morts sont à moitié. En effet, c'est beaucoup.

Il fait dix plus de 10 ans de guerre afghane (sans compter, bien sûr, les Afghans eux-mêmes). De plus, le ratio des morts et des blessés 1: 1 est par toute mesure la phrase de toute la voiture militaire de la Fédération de Russie. Mais ce n'était pas suffisant. Et notamment parce que mobilisé et les entrepreneurs ne sont probablement pas plus de la moitié. Les autres sont des mercenaires, Zeky et surtout terribles ukrainiens des territoires longs.

Mais le niveau de haine interne dans la société russe, le mépris pour les inférieurs et les rampes avant les plus élevés est si élevé qu'aucune perte ne l'affecte. Nous ne pourrons tout simplement pas les briser si nous échangeons moins de 1: 5. Notre espoir est donc de nouvelles technologies, car en éliminant l'avantage technique de la Russie, nous nous protégerons de son avantage de viande. Par conséquent, dans la tête de l'essai, 4 points sur 5 concernaient l'équipement.

Cependant, il y a un autre détail dans le texte. Le commentateur écrit: "Pendant la Première Guerre mondiale, les rébellions sont intervenues avant que les technologies ne puissent changer la situation. Les quatre empires ont éclaté et la révolution a éclaté en Russie. " J'ajouterai de moi-même que l'Allemagne avait une catastrophe complète, bien qu'il n'y ait pas de soldat hostile sur son territoire, au contraire, Paris était sous le feu.