Guerre au Vietnam et la chute de Saigon: Ukraine peut-elle répéter un triste exemple

Dans la société ukrainienne, l'idée d'une connexion stratégique incroyablement profonde et forte de notre pays avec la civilisation occidentale a été profondément enracinée. Nous sommes tous sincèrement convaincus que la victoire de nos affaires est un succès du projet libéral démocratique occidental, et la mort de l'Ukraine conduit à l'effondrement inévitable de la civilisation occidentale et de la liberté mondiale en général.

L'argument est souvent un exemple qui a conduit au début de la Seconde Guerre mondiale, lorsque la «trahison» de la Tchécoslovaquie et de la Pologne a finalement conduit à une terrible catastrophe. Cependant, la terrible vérité est que dans l'histoire du monde, vous pouvez trouver radicalement d'autres exemples - même au XXe siècle. Focus a exploré l'histoire d'une autre "trahison" - lorsqu'un puissant allié "a remis" son protégé.

En Ukraine, ils mentionnent souvent le scénario coréen. Cependant, dans la même Asie de l'Est, il y avait un autre État, divisé simplement par le parallèle géographique, cependant, le 17e, c'est-à-dire beaucoup au sud. La Corée du Sud a été laissée dans le statu quo, c'est-à-dire que les attaquants ont toujours été renvoyés aux positions de départ.

La péninsule n'était pas divisée par les résultats de la guerre de Corée (c'était juste une tentative de les unir, simplement par les "méchants"), mais après la Seconde Guerre mondiale. Autrement dit, les États-Unis ont aidé à rester en Corée du Sud avec les territoires avec lesquels il est sorti de l'occupation japonaise. Avec le Sud-Vietnam, tout s'est bien fait, car ici les camarades du Nord ont toujours mis la question et même unis au Vietnam sous les drapeaux du communisme.

L'histoire est similaire à la coréenne, mais il existe des différences significatives. Après la Seconde Guerre mondiale, les deux États se sont retrouvés dans les zones d'occupation de divers alliés, ce qui a conduit à leur développement après la rupture des anciens membres de la coalition anti-hitler - en Asie, il était très probablement anti-japonais.

Et voici une différence clé - la Corée était occupée (avant même la Première Guerre mondiale) le Japon, qui a perdu la Seconde Guerre mondiale. Au lieu de cela, le Vietnam était une colonie française - et Paris le voulait, après des années de saturation de la population locale avec les idées de lutte contre le colonialisme et pour leur propre état d'État (comme il s'est avéré que la lutte contre le Japon était signifiée).

Le peuple vietnamien à l'écoute de la guerre de libération a pu infliger des défaites préscolaires suffisamment préscolaires par les forces expéditionnaires françaises pour que le gouvernement retire ses troupes du pays. Il se trouve que les principales forces de la lutte anti-français étaient concentrées dans l'ancienne zone d'occupation chinoise, tandis que les Français n'allaient pas impliquer d'anciens collaborateurs dans la gestion coloniale post-guerre.

En fin de compte, le nord du pays a créé un système communiste et, par conséquent, s'est retrouvé dans le fairway soviétique (Fait intéressant, le chef communiste, le héros de la victoire sur le Hohi Ming français, a reçu son éducation à Paris, où il est devenu fasciné par les idées communistes), au lieu de cela, la partie sud du pays a cherché à être plus membre du pays.

Initialement, la coopération se limitait à la coopération militaire technique dans le Sud-Vietnam, il y avait plusieurs milliers d'instructeurs militaires qui devaient enseigner aux soldats locaux l'utilisation d'équipements militaires occidentaux et de compétences de combat. Cependant, au début des années 1960, le nombre d'instructeurs américains est devenu anormalement à peu près de 23 mille.

Pour Washington, pour sauver le Sud-Vietnam est devenu une question du principe, les Américains n'ont même pas mangé une intervention militaire directe afin d'empêcher la victoire des communistes. Dans le même temps, après avoir négligé le fait que, contrairement à la situation en Europe et à la même Corée, ils soutiennent le régime loin de la popularité populaire.

En fin de compte, la campagne vietnamienne a été transformée du soutien logistique américain à son allié en un conflit direct entre les États-Unis et le Nord-Vietnam. Cette guerre a duré huit ans (1965-1973) et s'est terminée par la reconnaissance des États-Unis du Nord-Vietnam et le retrait des troupes américaines de la région. Fait intéressant, les négociations entre les parties ont duré près de 5 ans (de 1968 à 1973).

Au total, 201 réunion officielle et plus de deux douzaines de secrètes ont eu lieu. L'accord a été conclu entre les quatre parties - les États-Unis, le gouvernement communiste du Nord-Vietnam, le gouvernement du Sud-Vietnam et le gouvernement révolutionnaire provisoire du Sud-Vietnam comme un côté distinct des négociations. L'ensemble du contrat contenait 9 sections et 23 articles.

Mais en bref, son essence est: le président américain Richard Nixon a promis qu'en cas de menace militaire du Nord-Vietnam ou d'une tentative de violer les termes des États-Unis, se réfèrent à lui tous leurs incendies. L'état le plus puissant du monde n'allait pas quitter la guerre avec honte.

Cependant, le secrétaire d'État américain d'alors, Henry Kissinger, a mentionné que l'administration américaine espérait que l'armée du Sud-Vietnam durerait au moins quelques années, puis la honte des États-Unis aurait réussi. Cependant, le président Nixon, qui a promis de protéger le peuple du Sud-Vietnam (et d'être plus précis - ceux qui ont soutenu la présence américaine dans le pays) ne pouvaient pas se protéger.

Le scandale du Watergate a rapidement éclaté et la Maison Blanche n'était plus au Vietnam. Cette guerre a été une question très douloureuse pour la société américaine, car plus de 50 000 militaires américains ont été tués et disparus, et des dizaines de milliers de autres ont été handicapés et remplis de rues des villes américaines, rappelant constamment aux habitants locaux des horreurs de la guerre.

Dans ces conditions, le Parti démocrate de l'opposition a utilisé la guerre comme une autre faiblesse des autorités des républicains, qui a été détruite par un scandale de Watergate. Comme si ce n'était pas leur administration et avait décidé d'introduire un contingent militaire dans le pays en 1965.

Cependant, qui s'en souvenait au milieu de la destitution du président, de sa démission et de la crise politique générale aux États-Unis! Dans ces circonstances, aucun membre du Congrès n'avait le moindre désir de prendre des anti-échantillons et de devenir pertinent pour la guerre du Vietnam - un mot que tous les politiciens pendant cette période ont essayé d'éviter la peste au Moyen Âge.

Par conséquent, lorsque le Nord-Vietnam a commencé à violer la trêve, le Congrès ne pouvait même pas financer le soutien financier de l'Union South Vietnam. Dans le même temps, Saigon croyait sincèrement à l'inviolabilité des garanties américaines, donc ils n'ont sauvé des munitions qu'à l'hiver 1975, ils ont eu leur déficit. Au lieu de cela, au nord du Vietnam, tout a été compris correctement.

À la Maison Blanche, un endroit dans le bureau ovale a été pris par le seul président, pour qui aucun électeur n'a voté. Après tout, Gerald Ford a été nommé (non élu) au lieu du vice-président Spiro Agniu seulement 9 mois avant son inauguration par le président américain. Et comme ils traitaient la région sur la colline de Capitol, elle a déjà été mentionnée ci-dessus. Il était donc clair qu'il n'y aurait pas de meilleures chances d'union le Vietnam.

Le Vietnam communiste estime toujours que l'élément sur la séparation temporaire du pays leur a accordé un droit légal à «l'Association du Vietnam». Ceci est un exemple frappant de la façon dont les faits juridiques s'adaptent aux réalités qui se forment sur le champ de bataille. Et ici, l'avantage était dans le nord.

L'opération militaire, développée par l'armée du Nord-Vietnam, a été conçue pendant plus d'un an et a dû se terminer au plus tard en 1976 - alors une nouvelle élection devait avoir lieu aux États-Unis. Même après les premiers combats, il est devenu clair que sans soutien américain direct, l'armée du Sud-Vietnam est invalide. Après la chute de Danang - la deuxième plus grande ville du Vietnam - la panique a commencé dans le pays.

Les soldats du Sud étaient déserts, capturés des bateaux et leur ont parlé par les navires de guerre américains. Sigon est resté limité de cinq 000e et des centres de travail américains mixtes - des travaux de services spéciaux, des missions diplomatiques et des dizaines de milliers de vietnamiens qui ont aidé les États-Unis toutes ces années. Cependant, l'ambassadeur américain au Vietnam Graham Martin ne voulait pas organiser l'évacuation.

Les officiers américains ont juré à leurs collègues vietnamiens qu'ils ne les laisseraient jamais à l'ennemi. Dans le même temps, le Congrès a une fois de plus nié le président d'allouer des fonds pour aider le Sud-Vietnam. Lorsque les troupes du Nord ont commencé à être emmenées sur le ring de la SeaGon, le président du pays Nguen van Thieu a quitté la capitale. Il a transféré le poste du vice-président Chan Van Hungu, qui n'était qu'un jour.

Il a été emmené par le général Duong Van Min, et une ville de plusieurs millions de Dollar a balayé une véritable panique. Les pilotes de l'armée de l'air du Sud-Vietnam ont été saisis par des hélicoptères et ont commencé à exporter leur famille vers des navires américains, qui ont été placés à plusieurs kilomètres des rives du Vietnam dans les eaux neutres de la mer de Chine sud. Ensuite, les Américains ont encore commencé à évacuer.

Le signal de code pour elle était l'expression "Noël blanc". Les vis de CIA fonctionnaient entre Saigon et les navires américains avec un flux continu - les troupes du Nord n'étaient pas battues. Les Américains ont tenté de retirer autant de partisans que possible - il y en avait environ dix mille.

Des cadres, alors que les gens s'accrochent désespérément au corps de l'hélicoptère, qui décolle du toit de l'ambassade américaine (en fait, c'était un bâtiment où le personnel de la CIA était situé) a volé dans le monde. Afin de sortir tout le monde, les pilotes ont passé 19 heures dans les airs sans interruption.

À bord du porte-avions américain, le personnel a commencé à jeter l'eau dans l'eau directement pour libérer de l'espace sur le runtle pour les vis d'évacuation qui sont arrivées et sont arrivées. Environ 7 000 personnes ont été évacuées (dont 5,5 000 Vietnamiens). Le premier nord militaire est entré dans le Saigon dans la nuit du 30 avril 1975. Même après le lever du soleil, ils ont triomphé. Les véhicules blindés étaient fièrement dans le palais du président.

Les rues de la ville ont été réalisées par un défilé de prisonniers de guerre et ont fièrement clignoté dans les rues de la capitale occupée de la République ennemie. Le colonel Bui Tin, lors de la remise du général Minga, a déclaré que la guerre avait perdu les Américains et que les Vietnamiens n'avaient pas peur. Au contraire, vous devez vous réjouir, car la guerre s'est finalement terminée.

Il était difficile de convenir avec des millions de partisans du Sud-Vietnam, que les autorités communistes ont soumis à la répression (persécution, à partir des camps de concentration et même des massacres physiques) dans les années à venir. Les États-Unis ont introduit un embargo économique rigide contre le Vietnam communiste et n'ont reconnu l'État qu'en 1995. Cependant, à la Chambre, ils ne s'en préoccupaient pas beaucoup.

Trois ans plus tard, s'étant établies au pouvoir, les communistes ont lancé une nouvelle vague de répression contre leurs ennemis dans le pays. Cela a provoqué une nouvelle vague de réfugiés. Les gens ont fui le pays juste dans des bateaux qui sont entrés dans l'océan. Ils ont dit - "des gens dans les bateaux". Environ un million a été rassemblé. Le Vietnam a également réussi à vaincre la Chine, qui a tenté une invasion infructueuse en février 1979.

Le fait qu'un tel succès de l'armée du Nord-Vietnam soit diminué est un problème rhétorique. À Washington, après la capture de Saigon, ils n'ont pas osé effectuer des interventions militaires directes pendant 16 ans, préférant l'impact économique et les opérations spéciales. Cependant, ils ont ensuite mené une campagne réussie contre l'Irak et même pendant plusieurs décennies sont devenus le seul hégémon mondial.

Est-il possible de faire des parallèles entre les événements en Asie de l'Est il y a cinquante ans et en Europe de l'Est maintenant? En fait, il existe des caractéristiques similaires - ces guerres étaient un épisode de confrontation plus grande à l'échelle, la lutte des systèmes pour l'hégémonie dans le monde. Paradoxalement, mais la lutte de la liberté contre l'autoritarisme de la guerre au Vietnam et en Corée ne l'était pas.

Dans les deux parties du sud de ces pays, les gouvernements pro-américain étaient loin de l'idéal de la liberté et de la démocratie. Au lieu de cela, la Fédération de Russie moderne est beaucoup plus proche des États-Unis idéologiquement que l'Union soviétique. Il convient de souligner que, contrairement à la guerre vietnamienne, l'agression de la Fédération de Russie contre l'Ukraine n'a pas la nature de la guerre civile, quelle que soit la propagande du Kremlin dans un tel aspect.

Il est impossible de déterminer si l'agression de la Russie contre l'Ukraine est un épisode de la confrontation mondiale entre différents systèmes idéologiques, ou au contraire, la géopolitique mondiale est devenue un otage pour la confrontation des siècles entre l'Ukraine et la Russie. La principale différence entre l'Ukraine et le Sud-Vietnam est que l'Ukraine a été laissée avant une invasion complète.

On nous a envoyé les casques et nous avons arrêté l'armée la plus puissante du continent. Tandis que l'armée du Sud-Vietnam s'appuyait complètement et pleinement sur le soutien américain. Par conséquent, il est plus possible de tenir des analogies avec l'Afghanistan - et les images des derniers jours de la chute de Kaboul rappellent vraiment très les derniers jours de Saigon.

Que cette défaite géopolitique pour les Américains se terminera à nouveau à moyen terme, personne ne prendra la prévision. Mais fin février 2022, Kiev a regardé tout à fait différemment sans aucun soutien externe (sauf pour moral). Cela ne signifie pas que nous n'avons pas besoin d'un support externe. De plus, ce n'est pas le fait que l'Ukraine se tient sans le soutien de l'Occident dans cette difficile guerre sanglante.