Pourquoi l'URSS a-t-il envoyé ses pires réservoirs en Afghanistan: parallèles avec la guerre en Ukraine

La direction de l'armée soviétique à l'époque croyait que leur arsenal de chars T-55 et T-62 était plus que suffisant pour supprimer le soulèvement, mais n'a pas pris en compte le soutien occidental des Mujahideys et les brillantes tactiques de guérilla, ce qui fait perdre la guerre à la guerre. Pourquoi l'URSS a envoyé ses pires chars en Afghanistan est dit dans l'intérêt national, qui a été traduit par Focus.

Le fait que l'Union soviétique ait utilisé de nombreux vieux chars ne signifiait pas qu'il perdrait certainement la guerre. Imaginez cette scène. Un groupe d'analystes militaires occidentaux rit, examinant les anciens chars de combat des principaux soviétiques (VTTS) T-55 et T-62, qui mènent une offensive sur le champ de bataille dans le dernier conflit international de Russie.

Beaucoup en Occident considèrent que l'utilisation de ces réservoirs obsolètes au lieu de techniques modernes et plus complexes est un signe sûr que le Kremlin est sur le point de vaincre. Non, ce n'est pas une référence à la guerre en Ukraine, bien que cela puisse être entièrement. En fait, c'est une allusion à la guerre soviétique-afghane de 1979-1989, qui a défini la géopolitique des années 1980.

Mon exemple témoigne également du malentendu fondamental de nombreux analystes occidentaux de la manière de la guerre russe (ou, dans ce cas, soviétique). Il est clair, comme le soulignent les mêmes analystes, l'Union soviétique a perdu en Afghanistan. Mais malgré sa similitude dans de nombreux instants, la Russie gagne progressivement en Ukraine.

Qu'est-ce qui a causé une telle différence? Le fait que la guerre soviétique-afghane n'a jamais été considérée par Moscou comme une lutte pour l'existence, c'est ainsi que les dirigeants russes considèrent la guerre en Ukraine aujourd'hui. Le Kremlin n'a jamais alloué autant de ressources à la victoire en Afghanistan que la guerre en Ukraine. Lorsque la guerre soviétique-afghane a éclaté, il y avait de nombreux chars T-55 et T-62 en URSS.

Moscou a calculé que les chars T-72 et T-80 plus récents et plus sophistiqués seront nécessaires pour retenir de nouveaux réservoirs de l'OTAN qui s'opposaient au bloc soviétique en Europe.

D'un autre côté, étant donné le grand nombre de vieux réservoirs de combat principaux T-55 et T-62, ainsi que le fait que les Mujahideys en Afghanistan n'étaient en aucun cas des adversaires égaux qui ont des armes anti-tank modernes, la direction de l'Armée rouge a décidé que leur arsenal de T-55 et 62 Tanks. En effet, en collision directe, les chars soviétiques lancés en Afghanistan étaient une arme puissante.

Dans le même temps, les tactiques de guérilla des Mujahides limitaient les avantages tactiques que les systèmes les plus avancés de l'Armée rouge apporteraient autrement les troupes soviétiques.

Cependant, même avec les difficultés supplémentaires associées aux tactiques de guérilla des Mujahides, ainsi que l'alarme croissante du Kremlin au sujet de leur soutien des États-Unis, Moscou ne jugeait pas nécessaire pour distraire ses VTT les plus avancés du théâtre militaire principal d'Europe.

Un autre moment, que beaucoup en Occident ne prennent pas en compte dans l'histoire de la participation soviétique en Afghanistan, était qu'au départ la formation, déployée par l'Armée rouge, n'était rien de plus que l'Arrichda des possessions d'Asie centrale de l'URSS. Ces unités étaient équipées de systèmes obsolètes et étaient moins formés que les troupes d'élite de l'Armée rouge opposées par l'OTAN en Europe.

Le réservoir T-55 est considéré comme l'un des réservoirs les plus produits et exportés de l'histoire. L'énorme potentiel industriel de l'Union soviétique a permis de produire environ cent mille unités de ce réservoir pendant toute la période de l'URSS, et il a été largement exporté vers les pays en développement.

Conçu à la fin des années 40 et adopté dans les années 1950, le réservoir a été amélioré par l'ancienne version T-54, spécialement créée pendant la guerre froide pour affronter les chars occidentaux, comme M48 Patton. Le T-55 était équipé d'un pistolet raflé de 100 mm D-10T capable de tirer sur des coquilles d'armure, de carlins et de perçage d'armure et dynamique.

Ces machines avaient également une mitrailleuse coaxiale de 7,62 mm et, dans certaines variantes, 12,7 mm de la mitrailleuse antiaérienne DSK. Le T-55 avait une armure frontale (une épaisseur efficace jusqu'à 200 mm) et une tour à profil bas, qui a fourni une protection décente pour quatre membres d'équipage contre les armes antichars, qui sont apparues peu de temps après la Seconde Guerre mondiale.

Le réservoir était équipé d'un moteur diesel V-55 d'une capacité de 580 chevaux, ce qui a fourni une vitesse maximale de 50 km / h. Dans les années 1970, le réservoir est devenu plus vulnérable aux nouvelles armes de l'OTAN. Cependant, en Afghanistan, en particulier au début de la campagne, avant que l'assistance occidentale du Mujahidea ne devienne une véritable menace pour l'Armée rouge, ces réservoirs étaient plus que suffisants pour contrer l'infanterie légère.

T-62-L'option suivante dans le char Kremlin Arsenal a été un successeur direct dans T-55. Arrivée en 1961, il s'agissait d'une conception mise à jour conçue pour combler l'écart entre le T-55 et des chars plus sophistiqués tels que le T-64. Environ 20 000 unités ont été produites et le réservoir a été largement utilisé par l'Union soviétique, les pays et les clients du Pacte de Varsovie pendant la guerre froide.

Le T-62 était équipé d'un pistolet lisse de 115 mm T-5TS, le premier du genre sur un réservoir de série capable de tirer sur l'armure-perçage, les carlins et les coquilles fragmentaires et fragmentaires. Le tronc plus grand lui a fourni une excellente armure par rapport aux armes T-55 de 100 mm. Il était également équipé d'une mitrailleuse coaxiale de 7,62 mm du PKT et, dans certains modèles, une mitrailleuse antiaérienne de 12,7 mm du DSK.

Son armure consistait en une tour coulée et un corps incliné avec une épaisseur efficace de 242 mm à l'avant de la tour et 100 mm sur le boîtier, ce qui était une amélioration par rapport au T-55. Cependant, comme le T-55, le T-62 était toujours vulnérable aux armes antichars de l'OTAN dans les années 1970. Comme T-55, T-62 avait un équipage de quatre personnes.

Fait intéressant, il manquait également d'une voiture, qui était une caractéristique de conception courante des réservoirs ultérieurs du bloc oriental. Le T-62 était équipé d'un moteur diesel V-55 de 620 ch, ce qui lui a permis de développer une vitesse maximale d'environ 50 km par heure. Le fait que les troupes soviétiques aient utilisé un grand nombre de vieux chars ne signifiaient pas qu'ils étaient condamnés.

Le Kremlin a perdu contre l'Afghanistan pour plusieurs raisons: le soutien occidental des Mujahideys, les tactiques de guérilla innovantes et brillantes des rebelles, la géographie montagneuse et vague du pays, ainsi que le fait que les dirigeants âgés de l'Union soviétique depuis le tout début étaient profondément ambivalents pour l'Afghanistan. Cependant, les troupes soviétiques ont duré près de dix ans avant de décider de se rendre.

Aujourd'hui, en Ukraine, la situation est très différente. Poutine conserve fermement le pouvoir, la Russie s'est consacrée à la guerre, et l'armée russe ne comptait pas sur l'équipement obsolète de l'époque soviétique, mais sur des chars et des avions modernes, ainsi que sur les dernières technologies sans pilote. Les analystes occidentaux qui prédisent la répétition de la retraite soviétique de l'Afghanistan s'attendent à une grande déception. Brandon J.

Weikhert est un analyste de la sécurité nationale, un ancien employé du Congrès et un analyste géopolitique qui écrit pour le Washington Times, Asia Times et The-Pipeline. Auteur des livres "Winning Space: How America reste une superpuissance", "Biohacked: China's Race to Control Life" et "The Shadow War: Iran's Quest for Supremacy". Son nouveau livre, A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine, est déjà disponible dans les librairies.