Entre le Hamas et Israël: quels avantages Erdogan obtiendra-t-il de la guerre à Gaza

Les sociétés israéliennes et palestiniennes ont été traumatisées par l'histoire interdépendante et la violence mutuelle. Le mythe de l'invincibilité de l'armée et de l'intelligence israéliens est libéré. Les tentatives du gouvernement américain de modifier l'ordre régional en promouvant la normalisation arabo-israélienne sont interrompues, sauf si elles sont complètement arrêtées dans un avenir proche.

Les États arabes sont préoccupés par l'expansion des conflits régionaux et l'augmentation de l'insatisfaction du public à l'égard de la politique d'Israël sur les territoires occupés. De nombreux représentants du Sud mondial So-Salled sont déçus du soutien inconditionnel fourni par les États-Unis et l'Union européenne.

Compte tenu de la prévalence du sentiment anti-immigration, xénophobe et islamophobe dans le public occidental, le conflit de Gaza peut se transformer en problème interne aux États-Unis et en Europe. Focus a traduit l'article de Sinema Adara sur la réponse turque aux actions d'Israël dans le secteur de Gaza. Le gouvernement turc considère également le 7 octobre et ses conséquences en tant que moment critique pour le Moyen-Orient.

Dans les premières heures après l'attaque terroriste d'Ankara, la prudence a été exercée: le gouvernement a condamné la mort de civils, bien qu'il n'ait pas mis la responsabilité directement envers le Hamas et a appelé les deux côtés à la retenue. Depuis lors, il a été de plus en plus critique envers la politique d'Israël dans le gaz. Contrairement aux alliés occidentaux de Turquie, Ankara ne considère pas le Hamas comme une organisation terroriste.

En 2018, le président Recep Tayyip Erdogan l'a qualifié de partie de la résistance palestinienne, qui protège le "territoire palestinien de la puissance d'occupation". Le changement dans la rhétorique d'Ankara est conditionné par la logique du soutien par la direction du Parti de combat palestinien et du développement (PSR), son rejet de l'ordre mondial sous la direction des États-Unis et la conviction du gouvernement que le conflit Retournez les États-Unis dans la région.

Dans le même temps, cette réaction indique la vulnérabilité de la politique du Moyen-Orient Turquie. Ayant coincé entre les ambitions d'hégémon et tente de sortir de l'isolement et de restaurer l'économie, Ankara n'a aucun effet sur Israël ou le Hamas. La Turquie a été le premier pays musulman à reconnaître Israël en 1949. Elle a également été l'une des premières à reconnaître la proclamation de la Palestine.

Malgré les relations économiques, diplomatiques et défensives étroites avec Israël, les moments de confrontation se sont produits avant même le PSR.

Ainsi, en 2002, le Premier ministre Bulent Echevit a accusé Israël de "l'entraînement des résolutions des Nations Unies" et de "commettre un génocide", a reproché les États-Unis par passivité, qui pourrait provoquer le "radicalisme islamique" et "la confrontation entre l'Est et l'Ouest", et également divulguée "Éléments radicaux palestiniens" (Hamas) pour obstruction à la création d'un État palestinien indépendant.

"Le PSR est arrivé au pouvoir quelques mois seulement après qu'Euchevit ait exacerbé la critique d'Israël. Le PSR est un dérivé de la politique étrangère du mouvement nationaliste islamiste. Il n'est pas étonnant que le conflit israélo-palestinien soit devenu une composante active de la politique du PSR du Moyen-Orient pour trois raisons.

Enfin, la protection des droits des Palestiniens et des Palestiniens fait partie de son désir de défendre les intérêts des musulmans du monde entier. L'élite du parti et son principal électorat sont considérés comme la libération des musulmans de la domination culturelle et politique occidentale ont déjà commencé en Turquie (grâce à Erdogan) et peut se propager à d'autres pays. Erdogan encourage cette rhétorique.

En 2020, après la restructuration de Saint-Sophia sur la mosquée, il l'a appelé "un signe avant-coureur de la libération de la mosquée al-Ax". Les soulèvements arabes de 2011 sont devenus un tournant dans les ambitions de leadership du PSR. Erdogan a cherché à se positionner lui-même et le gouvernement turc en tant que chef du monde musulman, soutenant les islamistes sunnites du Moyen-Orient.

Le PSR justifie cette politique, se référant au processus démocratique et au fait réel que les parties associées aux "frères musicales" ont remporté des élections dans toute la région. Dans cette politique, la Turquie a fait référence à de nombreux exilés islamistes et a généreusement soutenu que leurs organisations opérant dans le pays.

Pendant les périodes de contradictions internes, telles que la tentative infructueuse de la révolution 2016 ou un référendum constitutionnel contesté de 2017, le PSR, pour sa part, a salué le soutien d'Erdogan de la part des islamistes sunnites. Cependant, l'idéologie n'est pas la seule cause d'islamistes sunnites à Erdogan (et à la Turquie). Les intérêts comptent également.

La Turquie était souvent considérée comme une force d'équilibrage contre les autocrates arabes de l'Égypte, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, qui voient dans l'islam politique une menace pour leur survie. Cette opinion a été facilitée par la politique étrangère de plus en plus conflictuelle d'Ankara et l'expansion de sa présence militaire depuis 2016.

Cependant, la perception de la Turquie en tant qu'État destructeur en même temps a conduit à une coopération entre les partenaires de la Turquie, ses anciens et ses nouveaux rivaux. Une fois dans un piège d'incohérences entre les ambitions déclarées et les réelles opportunités, Ankara devient de plus en plus isolée. Depuis 2020, la Turquie essaie de sortir de près de dix ans.

Le changement de politique de la Turquie a été causé par un certain nombre de facteurs, notamment les problèmes économiques d'Ankara, l'élection du président Joseph Baiden, la restructuration géopolitique dans la région après la conclusion des accords d'Abraham, le rapprochement. De plus, Ankara a regardé avec une méfiance de la coopération entre la Grèce, la République de Chypre, Israël et les États arabes en Méditerranée orientale.

La divergence des intérêts de l'Égypte, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, ainsi que de la confiance dans la participation ultérieure des États-Unis dans les affaires de la région, a contribué aux efforts de la Turquie pour rapprocher. Dans ce changement dans la politique d'Ankara, il est devenu prudent et éloigné des islamistes arabes pour aider à restaurer les relations avec les joueurs régionaux, y compris Israël.

Le gouvernement turc a fait appel aux canaux médiatiques liés aux frères musulmans à atténuer les critiques. L'une des chaînes de télévision par satellite opérant à Istanbul, Mekameleen, a annoncé 2022 pour arrêter la parole et fermer huit études. Selon les données disponibles, Ankara a également exigé que les frères musulmans et les membres du Hamas quittent la Turquie.

De même, en avril de la même année, le tribunal turc a enduré le procès sur le disqueur saoudien tué en Turquie par Jamal Hashoggi. Cependant, le dernier cycle de guerre dans le secteur de Gaza a montré les limites des efforts de la Turquie pour rapprocher, en particulier avec Israël. En réponse à la proposition de la Turquie, la médiation de l'ambassadeur israélien à Ankara a clairement indiqué que le moment n'était pas encore venu.

Le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a raté la Turquie dans sa diplomatie de navette en voyageant dans les pays arabes de la région pour assurer l'accès humanitaire par le biais du RAFAH CPP, libération diplomatique des otages et empêcher l'escalade possible de la guerre régionale. En attendant, Ankara fait de plus en plus des déclarations critiques à Israël.

Dans la nuit d'une attaque controversée contre l'hôpital arabe Al-Ahli, que Erdogan a appelé "le dernier exemple d'attaques israéliennes antihumanes", Israël a demandé à ses citoyens de quitter la Turquie "dès que possible". Des démonstrations près des consulats israéliens et américains à Istanbul, ainsi que près des bases militaires américaines à Malata et en Adanie. Deux jours plus tard, Israël a envoyé tous ses diplomates du pays.

La relation d'Ankara avec le Hamas ne semble pas non plus très influente. Selon l'un des employés des renseignements turcs, le gouvernement turc négocie avec le Hamas pour libérer les otages à la demande de "de nombreux États, en particulier l'ouest". La ministre allemande des Affaires étrangères Annalen Baerbok a noté que son ministère était en contact avec Katar et la Turquie, qui "ont des canaux de négociations avec le Hamas" pour réaliser la libération d'otages allemands.

Cependant, selon le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan, aucun résultat spécifique n'a été obtenu au moment de la rédaction de l'article. Le Qatar joue un rôle décisif dans la sortie des otages. Afin de retourner Ankara dans un ordre régional fragile, Fidan le 17 octobre dans une interview avec le journal Sabah Pro -gouvernemental a proposé la formule "Garanti".

Selon le principe de coexistence de deux États aux frontières de 1967 et avec la capitale à Jérusalem, cette formule stipule que l'un des pays de la région, "y compris la Turquie", garantira le futur État palestinien.

Fidan a également noté que "d'autres pays pourraient jouer le même rôle pour Israël" et a mentionné l'importance de "la position unifiée potentielle de la Chine et de la Russie en tant que membres du Conseil de sécurité des Nations Unies" dans le règlement du conflit israélo-palestinien. La Russie et la Chine ont récemment été soutenues par une décision à deux États, que la communauté internationale considérait jusqu'à récemment irréaliste.

La persévérance de la Turquie dans la question de deux États est liée à la critique du système international, qui, au cours de la dernière décennie, est devenu l'un des principaux sujets de la direction du PSR. Ankara critique souvent la structure du Conseil de sécurité des Nations Unies sous le slogan "World plus de cinq".

Cela nécessite également un tel ordre international qui "traite chaque pays sur un pied d'égalité et dans lequel chaque pays peut se sentir en sécurité et être égal".

Cette logique était au cœur de l'appel d'Erdogan à l'Occident et à la communauté internationale en discutant avec le Premier ministre de la Grande-Bretagne, Risha Sunak, "agissent efficacement contre les violations des droits de l'homme au gaz" et "se souviens des promesses accordées aux Palestiniens de deux États ], au lieu de s'engager dans des provocations qui conduiront à une nouvelle escalade du conflit.

" Fidan a déclaré que la même logique de la manière la plus religieuse lorsqu'il a accusé Israël du "vol de terres palestiniennes" (se référant à l'expansion continue d'Israël des colonies, que l'ONU considère une violation du droit international). Ces déclarations sont également cachées par l'opposition stable de la Turquie, dirigée par les États-Unis.

L'élite gouvernante de la Turquie estime que "l'Occident manque de pensée stratégique, et elle s'éloigne de plus en plus du reste du monde face à divers problèmes, notamment des relations avec la Chine, la migration et la terreur, ainsi qu'un changement dans l'économie fardeau de l'ouest en est. " Pour Ankara, un soutien sans ambiguïté et inconditionnel que Baiden fournit Israël, confirme cette croyance.

En apportant la politique de la Turquie, de l'Égypte, de l'Arabie saoudite et d'autres pays, les journalistes pro-gouvernementaux s'attendent à ce que le conflit augmente l'isolement d'Israël. La plupart des politiciens turcs, quelle que soit leur affiliation idéologique, ont tendance à considérer le récent conflit de gaz comme un conflit entre l'Occident si appelé (dirigé par les États-Unis) et l'Orient.

Après une attaque terroriste controversée à l'hôpital Al-Ahli de la ville de Gaza, les appels au gouvernement ont commencé à s'unir avec les pays du sud pour "arrêter l'alliance américaine-israélienne". Cependant, les méthodes proposées diffèrent.

S'exprimant le 18 octobre lors d'une réunion d'urgence de l'Organisation de coopération islamique, Fidan a exhorté les pays musulmans à agir "en toute confiance" et à "défier le récit hégémoniste imposé sur eux", cependant, cependant, une feuille de route spécifique, comment le faire .

Devlet Bakhcheli, le chef du partenaire junior du PSR, le Parti du mouvement nationaliste, a déclaré que la Turquie devrait effectuer une intervention militaire si le cessez-le-feu n'était pas atteint. Ceux qui critiquent les aspirations civilisationnelles d'Ankara, mais partagent son désir de politique étrangère indépendamment de l'événement, expulsent l'armée américaine de la base aérienne d'Avirik et de la station de radar Kurechik en Malaisie.

Bien que le leadership du PSR ne soit apparemment pas ravi de ces exigences, il ressent certainement une pression en raison de l'augmentation de la présence américaine dans la région. Selon Erdogan, la décision de l'administration Baiden de diriger les porte-avions vers la Méditerranée orientale entrave les efforts de la Turquie pour déséquer la situation.

En plus de la critique de l'absence de leadership américain dans la pression sur Israël pour cesser le feu, Ankara craint en interne que le renforcement de la présence américaine en Méditerranée orientale ne soit préjudiciable à ses intérêts régionaux.

Les journalistes pro-registres effectuent des analogies avec l'opération de réconfort de fournir en 1991 sous la direction des États-Unis pour protéger les réfugiés kurdes qui ont quitté l'Irak au nord après la guerre de l'Irak et la livraison de l'aide humanitaire. Dans le spectre politique, le consensus augmente vraiment que le retour des États-Unis dans la région est un acte de restriction non seulement de l'Iran et de ses partisans, mais aussi de la Turquie.

Les craintes sont que le renforcement de la présence américaine sapera davantage les efforts d'Ankara pour empêcher la création de l'autonomie kurde sous la direction du Parti de l'Union démocratique et des détachements d'auto-défense du peuple dans le nord de la Syrie, que la Turquie considère comme une continuation du Parti travaillant du Kurdistan . Les États-Unis et la Turquie considèrent que le Kurdistan Travail Parti est une organisation terroriste.

Ankara justifie sa position sur la position du Hamas sur les Kurdes en Syrie. En général, la réaction d'Ankara à l'attaque brutale du Hamas contre les citoyens israéliens, les grandes actions pertinentes à l'échelle d'Israël, qui ont conduit à la destruction massive et à la mort de personnes en gaz, ainsi qu'à un soutien sans ambiguïté et inconditionnel pour la politique israélienne d'Amérique met l'accent sur les opportunités limitées .

Après deux décennies de politique visant à étendre le rôle de la Turquie au Moyen-Orient, Ankara est en fait un joueur marginal. Cela explique en partie par la fragilité des relations de la Turquie avec Israël, le Hamas et les États-Unis.

La position de la Turquie se diversifie également d'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, qui condamnent ouvertement la violence du Hamas et critiquent en même temps des mesures disproportionnées en réponse à Israël et à la position des pays occidentaux. Cependant, l'insignifiance d'Ankara indique également l'absence de leviers d'influence sur les partis opposés en Turquie dans le conflit actuel. Il convient de se comparer à la position de la Turquie dans la mer Noire.

Ankara peut poursuivre la politique de couverture en mer Noire grâce à la Convention de Montre et à l'OTAN. Dans le cas de la guerre en gaz, aucune de ces conditions ne l'aidera. Compte tenu du manque d'outils similaires, l'état de l'économie turque et les coûts de réputation encourus par Ankara se sont engagés au cours de la dernière décennie, son impact est limité aux déclarations rhétoriques.