Horreur pour la défense aérienne russe: ce qui est spécial dans les missiles ukrainiens "Long Neptune"

Selon le général Alexander Sirsky, le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a déclaré que la longue fusée de Neptune avait été testée et réussie, mais n'avait pas exprimé de détails inutiles. Dans le même temps, il y avait une version qu'une défaite réussie de la raffinerie d'huile Tupsin était cette application.

Ce qui est si bon cette fusée et pourquoi il peut devenir l'un des principaux arguments de l'Ukraine dans la question de sa propre capacité de défense - comprenons. La nécessité de la création d'un complexe de missiles anti-navires national en Ukraine est apparu immédiatement après l'effondrement de l'URSS, car pour protéger les frontières maritimes du pays à l'époque était pour la plupart des complexes moralement et techniquement dépassés "Rubiz" avec les missiles P-15M.

Mais malgré les projets de PCCC ukrainiens, aucun d'entre eux n'a été mis en œuvre. En 2014, après que la Russie ait occupé la péninsule de la Crimée, l'Ukraine a perdu des "frontières" dépassées qui y restaient en service, et c'est alors qu'il a été décidé de donner l'impulsion au projet "Neptune". Il a permis de créer un complexe de missiles anti-navires avec un certain nombre de fonctionnalités intéressantes dont nous parlerons plus tard possible.

La base des moyens de la défaite a été le missile soviétique X-35, qui, au cours de l'URSS, n'a jamais terminé le cycle complet des tests et n'a pas été adopté. Mais en général, en tant que base pour une nouvelle fusée avec une perspective de développement et de modernisation, le choix a été fait correctement, et plus tard, il a été transformé en une fusée R-360 avec des caractéristiques très dignes.

Initialement, la fusée avait une gamme de cibles de 280 km, avec une partie de combat de 150 kg et une hauteur de vol sur une zone de marche de 10 à 300 mètres, mais en finale de 3 mètres - c'est-à-dire la faible hauteur du vol, ce qui a considérablement compliqué la possibilité d'intercepter cette fusée.

Il s'agissait d'un facteur décisif dans l'utilisation du combat du missile R-360 dans des conditions de combat réelles, lorsque des agents de défense aérienne russe (navires et terre) étaient impuissants à des fins de vol à faible vol. Aujourd'hui, il y a plusieurs cas, officiellement confirmés et pas tout à fait, l'utilisation du missile R-360. Tout d'abord, c'est la destruction du 13 avril 2022 du croiseur de missiles russes "Moscou".

Il a été frappé par deux missiles R-360 qui, y compris les CPO, y compris le C-300F, n'ont pas pu intercepter. Le croiseur a été inondé. Un an plus tard, le 23 août 2023, le système de missiles antiaérien U-400, qui était situé sur le cap Tarkhankut en Crimée, a été frappé par des missiles R-360 modernisés. La batterie C-400 a été répétée le 14 septembre près d'Evpatoria.

Et c'était comme un tonnerre dans le ciel clair! La particularité de ces coups était que, d'abord, les complexes C-400 étaient indiqués comme capables d'intercepter les roquettes à faible altitude, et deuxièmement le P-360, cape Tarkhankut, passait au-dessus du terrain avec un soulagement et des hauteurs complexes, qui ont parlé de l'amélioration des roquettes.

En d'autres termes, il est devenu clair ce jour-là que le C-400 a des problèmes à intercepter les objectifs à faible altitude, et le P-360 a considérablement élargi sa fonctionnalité. Il y avait également des informations selon lesquelles les frappes sur les navires d'atterrissage "Konstantin Olshansky", "Azov", "Yamal" et le navire de reconnaissance "Ivan Hurs" ont également été effectués par le missile R-360.

Ainsi, lors de son utilisation de combat, cette fusée a montré qu'elle peut affecter avec succès non seulement des objectifs de surface en haute mer, mais aussi des terres, dans des conditions de relief complexes et en présence d'une défense aérienne ennemie échelonnée. Et ce n'était pas surprenant en raison de quelles perspectives ont été posées dans la fusée.

Lorsque seul Neptune a été présenté, cela a provoqué une vague de critiques négatives et des critiques absolument injustifiées. De plus, de nombreux "experts" ukrainiens et leurs "collègues" russes ont rejoint le projet.

Mais si cela était clair avec le harcèlement russe de "Neptune", parce que ce complexe était un concurrent direct du BPRC russe "Bal-E", et plus tard la copie de roue de l'Ukrainien "Neptune" -BPRC "Rubizh-Me" sur le châssis "Kamaz" (8x8), puis il y a beaucoup de questions sur les "experts ukrains". En fait, au début de la création du premier système anti-sport ukrainien, les "experts" ukrainiens ont commencé à le chauffer, l'empêchant de s'améliorer et de se développer.

Pendant ce temps, une réalisation très prometteuse a été mise dans le projet. Tout d'abord, le R-360 devait devenir multifonctionnel dans la question des transporteurs, à savoir commencer non seulement à partir du lanceur de terres, mais aussi pour être la base maritime et de l'aviation. La fusée pensait (et nous avons déjà vu cette réalisation) comme un moyen très efficace de défaite des objectifs marins, jusqu'à 5 mille tonnes, ainsi que des terres.

L'avantage de la fusée était d'être la possibilité de briser la défense aérienne ennemie de l'ennemi, malgré sa vitesse perméable, que nous avons déjà regardée avec vous. Mais dans le développement ultérieur du programme lui-même, il était nécessaire d'augmenter la plage de vol à 500 kilomètres ou plus. Et, compte tenu des paroles du président de l'Ukraine, ces caractéristiques de la fusée ont été obtenues.

Sans surprise, l'une des raisons pour lesquelles les Russes ont tenté de faire pression sur le projet autant que possible d'ici 2022, était qu'ils craignaient ce missile non seulement en tant que concurrent sur le marché des armes, mais aussi comme moyen de faire sauter leurs installations.

Après tout, une fusée avec une distance de cibles allant jusqu'à mille kilomètres ou plus, qui surmonte l'itinéraire à basse hauteur avec la possibilité de se soulever de la flexion - est une horreur pour le modèle soviétique défini par Soviétique. Eh bien, semble-t-il, cette horreur commence à être réalisée . . . l'auteur exprime une opinion personnelle qui peut ne pas coïncider avec le poste éditorial. L'auteur est responsable des données publiées dans la section "pensée".