Sans défaite sur le champ de bataille, Poutine n'ira pas pour les négociations: des experts sur les contacts de Kiev et Moscou

Vladimir Poutine déclare qu'il ne va pas retirer ses troupes du territoire de l'Ukraine pour des négociations. Cela signifie-t-il que la guerre continuera à l'infini ou existera à partir de l'impasse, a découvert l'accent. Lors d'un récent voyage au Vietnam, Poutine a déclaré lors d'une réunion avec des journalistes que "si Kiev relie les négociations à Moscou au retrait des troupes russes, cela ne se produira jamais".

Il a ajouté que la Russie serait prête à poursuivre le dialogue avec l'Ukraine sur la base d'Istanbul et de Minsk. Ceci est rejeté sur Bankova, insistant sur le fait que le point de départ en contact avec la Fédération de Russie devrait être développé dans le prochain monde de la paix.

"Pourquoi les déclarations de Poutine sont-elles bénéfiques pour l'Ukraine? Parce que tous ces soldats de la paix qui établissent leurs plans qui mentionnent la nécessité de se conformer à la charte des Nations Unies, la souveraineté et le dialogue de l'inviolabilité dans le cadre du droit international n'est plus une option. Dans la conversation avec focus.

Le politologue exprime également l'espoir que l'Occident comprendra la situation et recourira à des mesures rigides qui, tout d'abord, du soutien militaire de l'Ukraine, "en tant que Russie, qui n'a été vaincue sur le champ de bataille, n'ira qu'à Dialogues ou négociations. " "Par conséquent, nous avons besoin d'une arme - beaucoup et avec le temps.

De plus, l'événement devrait également commencer des" armes nucléaires "économiques - c'est-à-dire recourir à de telles sanctions qui produiront un résultat rapide ici et maintenant. Il est important pour la Russie Pour atteindre cette option, à l'option à quelle heure l'Union soviétique a atteint - il a également combattu et a été très agressif, mais à un moment donné, il ne pouvait plus le faire et détruit du tout "- résume Oleg Lisz.

À son tour, le politologue Igor Petrenko en conversation avec Focus déclare ce qui suit: «Malgré toutes les déclarations de Poutine, la tâche clé de l'Ukraine aujourd'hui est d'attirer un pays du sud mondial dans le processus de négociation. Il y avait une fédération de Russie sous une forme ou une autre. La principale chose pour Kiev, Petrenko est convaincue, est de montrer votre préparation à la paix et, par conséquent, le processus de négociation.

"Il est également important pour nous de démontrer clairement le monde que la Fédération de Russie est inadéquate et ne veut pas vraiment opter pour la paix. Et cette déclaration de la part de Poutine sur ses troupes, que nous, soit dit en passant, pouvons jouer , va à l'encontre de l'approche qui professe l'approche qui professe qui confesse.

Répondant à des questions sur la raison pour laquelle Poutine a maintenant exprimé une déclaration non attrayante sur l'impossibilité de retirer ses troupes du territoire ukrainien, l'expert a déclaré ce qui suit: "Évidemment, après avoir signé un contrat avec la Corée du Nord et effectué des négociations avec le Vietnam, Poutine pense que cela Il est donc à jour, il semble que du point de vue de la force, déclarant que les propositions de l'Ukraine sont inacceptables. .

Pendant ce temps, les nouvelles déclarations de Poutine, convaincues par le politologue, ne signifient pas que les négociations ne peuvent pas être en principe: "Les contacts de l'Ukraine et de la Fédération de Russie peuvent être dans des formats différents, mais la question est qu'aucun parti n'est prêt à faire des concessions . Cependant, la situation, selon l'image du champ de bataille, peut changer.

" "Le fait que Poutine n'accepterait pas de retirer leurs troupes du territoire de l'Ukraine en aucun cas, cela nous a été clair à la fois, parce que les Ukrainiens ont une longue histoire de relations avec les Russes. Expérience de négociation ", a déclaré le politologue Petro Oleshchuk dans une conversation avec Focus.

Il établit également un certain parallèle historique: "Un fait assez peu connu est que l'annexion de l'URSS des trois pays baltes n'était pas simplement qu'ils sont venus de manière militaire. Non, en fait, l'Union soviétique a initialement proposé un Ultimatum, et avec des exigences suffisamment modérées de la façon dont il s'agit d'un contrat d'amitié et de coopération, de bases militaires, de placement des troupes, etc. qui a voté pour avoir rejoint l'URSS.

L'expert a noté que Poutine "ouvre activement des cartes" la semaine dernière. "Pendant longtemps, Poutine a été manipulée autour du sujet de négociation, déclarant que le Kremlin, disent-ils, à eux - négociation les raisons, il a décidé de renoncer à cette tactique, qui a réellement révélé les cartes, qu'en fait il ne voulait pas Pour négocier avec quiconque, il veut plutôt se battre à l'avenir.

" Notant que Poutine déclare actuellement le programme d'action le plus agressif, le politologue a déclaré que, apparemment, le seul moyen de sortir de la situation est la défaite militaire de Poutine. "Et ce n'est pas nécessairement une défaite complète, mais sur la défaite militaire correspondante.

Jusqu'à présent, Poutine pense qu'il peut vaincre une manière militaire, alors il adhère à une telle rhétorique, considérant inutile et sans valeur toutes sortes de" danse diplomatique avec un tambourine . "La bataille changera, de manière synchrone et radicalement, le comportement et la rhétorique de Poutine. Pendant ce temps, Poutine, cité par le Kremlin, déclare que "pour la Russie, la défaite lors d'une opération militaire en Ukraine signifiera la fin de son état d'État".

De plus, le chef de l'État agresseur considère la "grande erreur" du désir de certains politiciens occidentaux d'atteindre la défaite stratégique de la Fédération de Russie sur le champ de bataille. De toute évidence, Poutine a réagi, en particulier, aux paroles du président de l'Estonie Alara Caris, qui, dans une récente interview avec Yle, a déclaré qu'il serait possible de commencer des pourparlers de paix qu'après la défaite de la Russie.