Déranger le moteur: les missiles Will ATACMs que l'Ukraine peuvent obtenir - Newsweek

Cependant, les experts pensent que les missiles sont toujours en état de marche et il est donc nécessaire de les transférer aux forces armées pour des coups sur les bases des forces armées de la Fédération de Russie dans les territoires occupés. La question de savoir s'il y a un danger dans l'expansion expirée est appelé article sur le portail Newsweek.

Les journalistes du portail se sont entretenus avec des experts qui ont clarifié la situation sur les missiles ATACMS: avec l'armée américaine Eramer en Europe, le général Ben Hodges, avec l'ex-Commandander-in-chief des forces armées Daniel Rice, et avec Fabian International Strategic Strategicical Institut stratégique stratégique.

Les journalistes interlocuteurs croient que la question de la fourniture de ces missiles à l'Ukraine est une question de politique, pas une durée de conservation. Aux États-Unis, il y a plusieurs centaines de pièces M39 et M39A1 - 1114, comme l'a rapporté Reuters en novembre, rappelé sur le portail. Les impôts des Américains seront dépensés pour les éliminer.

L'élimination sera effectuée pour deux raisons: l'expiration de la durée de conservation et le remplacement de missiles plus récents. Ben Hodges a convenu que les forces armées avaient utilisé les ATCM précédemment donnés "assez efficacement". Selon l'officier de l'armée américaine, ces missiles, bien que suffisamment âgés, ont conservé leur capacité à travailler.

"Beaucoup dépend de la quantité de durée de conservation de l'arme, mais la fusée peut avoir des années de vie même après cette date", les mots de Hodges ont été donnés sur le portail. Fabian Hins a noté qu'il peut n'y avoir pas beaucoup de problèmes avec les roquettes de ce type. L'un d'eux est le travail d'un moteur à carburant solide, pour lequel la qualité des conditions de production et de stockage joue un rôle important.

Cependant, la durée de conservation "peut être plus élevée que annoncée", a souligné l'expert. Daniel Reis a confirmé que les missiles prévoyaient de détruire "au détriment des contribuables". Au lieu de cela, ils sont mieux utilisés contre Moscou, car, selon lui, "la durée de conservation de ce type de fusée ne fait pas de craintes".

Il a convenu que le Pentagone utilise toujours les ATCM MGM-140 avec une unité de combat de cassettes - ils ont été reçus à l'automne des forces armées. Le MGM-140 sera bientôt remplacé par des plus récents, tels que le missile de frappe de précision. Cependant, dans les arsenaux américains, il y a des milliers d'anciennes roquettes que l'Ukraine peut obtenir et utiliser efficacement contre les bases russes dans les territoires occupés.

Selon Hodges, ATACMS n'est pas fourni non pas en raison de l'âge des projectiles, mais en raison de certaines décisions politiques du gouvernement américain. Les forces armées pourraient souffler l'ennemi "pour chaque mile carré". L'armée américaine EDAMER a déclaré qu '"il n'y a aucune bonne raison de ne pas fournir cette arme". Il convient de noter qu'ATACMS est un missile balistique à petite portée créé par Lockheed Martin il y a 35 ans dans les années 1980.

Chaque fusée coûte environ 1,5 million de dollars. Et il peut être lancé à partir de Himars Systems que l'Ukraine a reçus des États-Unis. En octobre 2023, il est devenu connu des coups à l'armée de l'air des forces armées de la Fédération de Russie à une distance d'environ 100 km de la ligne de front - près de Berdyansk et de Lugansk. On estime que les Russes ont ensuite perdu plusieurs avions et hélicoptères.

Le commandement ukrainien a confirmé qu'ils utilisaient des missiles ATACM dérivés du Pentagone. Plus tard, les responsables du gouvernement américain ont déclaré que les forces de défense n'avaient fourni que 20 missiles de ce type. Nous tenons à vous rappeler que les États-Unis n'ont pas soutenu la disposition de 61 milliards de dollars en Ukraine, ce qui devrait être suffisant pour les armes en 2024.