L'événement menace la catastrophe. Qu'arrive-t-il au monde si Poutine gagne en Ukraine

Si la Russie finit par annexer les terres ukrainiennes, perd non seulement l'Occident - perd toute l'ordre international après 1945, prévient le politicien et publiciste David Hannan. C'est pourquoi il est si important de ne pas désespérer en ce moment, à ce tournant. Nous devons parler de l'Ukraine. Alors que l'attention du monde était concentrée sur la guerre entre Israël et le Hamas, les chocs sombres ont secoué ce riche sol de terre noire.

Le comptoir-offensif de l'Ukraine a échoué - ou, selon Vladimir Zelensky, "n'obtient pas les résultats souhaités". Alors que les Ukrainiens épuisés se retirent des arbres russes et des champs de mines, l'initiative se rend aux envahisseurs. La Russie passe à travers les ruines de ce qui était autrefois une Marinka, une ville près de Donetsk, qui peut avoir une valeur psychologique qu'une importance stratégique. Les roquettes sont à nouveau battues à Kiev.

La première dame de l'Ukraine Olena Zelenska a appelé la BBC à avertir que son pays est en "danger mortel". Maintenant, le tournant des Ukrainiens à creuser, essayez de garder ce qu'ils ont. Comme en 1914, une ligne fortifiée se déroule sur toute la longueur de l'avant du delta de Dnieper à la frontière avec la Russie. Et, comme alors, les technologies militaires contribuent à ceux qui défendent, donc les petits avantages sont un prix terrible.

La Première Guerre mondiale s'est terminée en partie parce que les Alliés avaient plus de pouvoir de vie. Ils ont pu, surtout après que l'Amérique ait été complètement mobilisée au début de 1918, pour jeter plus de personnes au premier plan que les puissances centrales. Cette fois, l'avantage démographique est en Russie, dont la population est trois fois la population de l'Ukraine.

La Russie a changé un tiers de sa production civile d'avant-guerre aux armes et aux munitions et a maintenant reçu un avantage en ce qui concerne les drones - cet équivalent moderne des barbelés et des mitrailleuses qui ont donné au parti de la défense un avantage mortel dans la guerre. Les coûts à long terme de transition vers l'économie de la guerre pour le peuple russe sont terribles. Volodymyr Poutine privyk de ses longs hommes qui ont eu des années de pauvreté et de famine.

Mais maintenant, cela a fonctionné. La Russie a survécu à l'hiver sans percée ukrainienne. Nous sommes tous sujets à une vision rétrospective, et il y aura sans aucun doute des articles qu'il a toujours été difficile de pousser les défenseurs qui ont creusé. Mais cette impasse était loin d'être prévisible lorsqu'un contre-offensif a commencé en juin.

J'étais l'un de ceux qui s'attendaient à ce que l'Ukraine se mette à travers la mer d'Azov, et cette étape aurait pu mettre fin à la guerre. En 2022, l'Ukraine a démontré que la Russie ne pouvait pas reconstituer la Crimée par le détroit de Kerch. La rupture du pont terrestre laisserait la garnison russe sur la péninsule. L'Ukraine pourrait désactiver l'électricité et la nourriture et ouvrirait un espace pour les négociations.

Pourquoi ai-je fait une erreur? J'ai parlé non seulement avec les Ukrainiens, mais aussi avec des observateurs militaires britanniques qui connaissent directement le champ de bataille. Ils ont observé le succès extraordinaire de l'Ukraine à Kharkiv et Kherson en 2022 - des succès qui ont incité l'événement à offrir ces types d'équipements militaires, dont ils étaient précédemment maintenus afin qu'ils ne tombent pas entre les mains de l'ennemi.

Maintenant, l'Ukraine avait des missiles à long terme, des kits de mines et des chars modernes. Dans le même temps, la rébellion de Prigogine a montré à quel point la Russie était douce derrière la coquille dure de sa ligne de front. Mais les envahisseurs ont tiré des conclusions de leurs anciennes erreurs.

Alors que le printemps dernier, l'Ukraine s'est précipité pour enseigner à ses habitants l'utilisation de nouvelles armes, la Russie a déposé un mile pour les mines de mile, a construit des fortifications, des tranchées et des drones accumulés. Poutine n'a que durer encore 12 mois.

Même si Donald Trump n'est pas choisi (l'ancien président ne cache pas son admiration avec le tyran russe, une fois qu'il a dit que Poutine faisait plus confiance aux services de sécurité américains), les membres du Congrès républicains se sont opposés à la guerre. La semaine dernière, ils ont bloqué un ensemble d'assistance à l'Ukraine d'une valeur de 88 milliards de livres sterling fournis par le président Biden.

Leur anxiété est probablement un motif financier, mais plus grave peut être leur aversion de parti pour Baiden, la même impulsion honteuse qui a incité la génération précédente de membres du Congrès républicain s'est opposé à la guerre de Harry Truman en Corée. Les ailes de Maga maintient également l'insatisfaction à l'égard du rôle épisodique que l'Ukraine a joué dans le drame sur la mise en accusation de Trump.

Pendant longtemps, Poutine avait peur de quitter les limites de la Russie. En plus du mandat d'arrêt international, il avait des craintes bien fondées d'être tuées. Ses seuls projets étrangers étaient liés aux anciens États soviétiques et à deux dictatures amicales: l'Iran et la Chine. Mais cette semaine, il a visité deux dictatures neutres - les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite. Les images montrent que c'était sans aucun doute un despote lui-même, pas son double.

Qu'est-ce qui lui a donné confiance à voyager dans des endroits qui ont une sécurité avec l'Occident? Est-il possible qu'un consentement précédent ait été obtenu? Peut-être que les Saoudiens ont été invités à écouter son opinion comme un possible prélude aux pourparlers de paix? Si c'est le cas, nous courons le risque de catastrophe de niveau Suez pour les démocraties occidentales.

Tout accord qui récompense l'agression russe sera un signal du reste du monde que l'OTAN avec toutes ses richesses et armes collectives n'a pas pu atteindre le but minimum du salut du pays, que deux de ses membres les plus puissants, les États-Unis et les Royaume-Uni, a décidé de se défendre. Les arguments en faveur d'une intervention dans la défense de l'Ukraine ne sont pas qu'il s'agit d'une démocratie libérale.

Bien sûr, il est beaucoup plus libéral que la Russie, mais il ne répond pas à nos normes. Les partis russophiles ont été interdits, et il y a des craintes que la répression puisse se propager aux politiciens pro-ouest de l'opposition. Cette semaine, j'étais lors d'une réunion des parties du centre mondial, où l'ancien président Petro Porochenko devait parler.

À la dernière minute, lui et ses deux députés ont été interdits de quitter l'Ukraine - et bien que Porochenko ait été patriotiquement refusé de soulever le bruit, cela m'a fait réfléchir, et non pour la première fois pourquoi Zelensky refuse d'impliquer d'autres parties dans une coalition de temps de guerre . Encore une fois, en 1939, la Pologne était régie par le gouvernement autoritaire.

Cela n'a pas changé le fait qu'elle a été attaquée sans provocation après avoir garanti son indépendance - tout comme nous avons garanti l'indépendance de l'Ukraine en 1994, lorsqu'elle a cédé son arsenal nucléaire.

Bien que cette fois, nous ne sommes pas dans un état de guerre, mais nous sommes tellement passionnés par l'entreprise ukrainienne que la victoire de la Russie - et l'absorption des territoires conquis est la victoire de la Russie, appelez cela comme vous le souhaitez - signifie un catastrophique Perte de prestige pour l'Occident et les idées connexes: Liberté personnelle, démocratie et droits de l'homme.

Les conflits se propageront en tant que régimes qui n'ont jamais été pris en charge des valeurs libérales sont conscients qu'il n'y a pas de policier au coin. Les affirmations scandaleuses du Venezuela à la communauté de Gayana - ce n'est que le début. "L'Occident a remporté le monde non pas à cause de la supériorité de leurs idées, valeurs ou religion . . . mais plutôt grâce à son avantage dans l'utilisation de la violence organisée", a écrit Samuel Huntington.

"Les résidents de l'événement oublient souvent cela fait; Mais ce n'est pas la fin. L'Ukraine a déplacé la Russie de la mer Noire occidentale, qui est réduite pour la navigation internationale. Nous devons être alertes contre la tendance que George Orwell a vu pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les intellectuels sont terminés - interpréter chaque nouveau virage militaire - une tendance, à son avis, qui n'est pas partagée par les gens ordinaires.

Tout comme il y avait un pessimisme excessif immédiatement après l'invasion russe, puis une euphorie excessive, lorsque Kherson a été conquis, nous ne devons pas faire trop de cet échec. Pourtant, il est possible d'imaginer un accord de paix qui ne récompenserait pas ouvertement l'agression.

Les régions orientales ont peut-être pu obtenir l'autonomie sous la suzeraineté ukrainienne libre; Peut-être qu'un référendum sous contrôle international peut être mené en Crimée démilitarisée. Mais si la Russie a finalement anexue la terre par la force, non seulement l'Occident perd; Perd toute l'ordre international après 1945. Le monde devient plus froid. Les nuits approchent. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.