L'armée de permanent. Pourquoi les forces armées deviennent de plus en plus difficiles pour restreindre la pression de l'ennemi

Le temps travaille contre les forces armées, les combats sont de plus en plus de personnes, et moins de personnes, écrit le militaire des forces armées Yegor Firsov. C'est en cela, dans un énorme manque de personnes, il voit maintenant le principal problème de l'armée ukrainienne. Comme vous le remarquez - je n'écris pas souvent quelque chose sur les réseaux maintenant.

Je peux, bien sûr, à propos de notre succès local, dont beaucoup - presque tous les jours, nous avons étonné la technique ennemie. Presque chaque semaine, nous faisons perdre des millions de personnes, mais tous les succès locaux. Mais en général, la situation, bien sûr, à le dire légèrement - pas. Tout d'abord, parce que l'intensité des hostilités augmente et que les gens de l'armée deviennent plus petits. Ceux qui travaillent maintenant - tombent de leurs pieds.

Ceux qui vont à la suite de l'hôpital et des blessures - il n'y a personne à remplacer. Récemment, un de mes groupes a été arrêté à un point de contrôle, les garçons étaient si fatigués que le VSP pensait qu'ils étaient ivres. La situation a été détruite, mais même le VSP a été reconnu dans le téléphone que au cours du dernier demi-année confus très souvent avec des combattants fatigués, qui s'endorment simplement en mouvement. Un autre pilote a volé une mine.

Il a de la chance - à l'hôpital, se précipite déjà au combat. Mais ce mois-ci pour remplacer le soldat qualitativement. À propos de l'infanterie - Je suis silencieux en général. La situation est encore pire, vous ne voulez pas écrire. La guerre peut être comparée à la corde. Nous sommes beaucoup plus forts et plus ingénieux, seulement de l'autre côté de l'ennemi - trois syllabes d'équipes qui changent et entrent constamment dans les rondes avec plus de forces fraîches.

Et pour quelques tours, vous en avez assez - et ensuite vous êtes de plus en plus fatigué et il est difficile pour vous de résister à l'ennemi, qui a de nouvelles forces. Vous pouvez faire des drones autant que vous le souhaitez: un million ou un milliard - mais ils sont lancés par des gens, pas, mais préparés et motivés - les drones ne volent pas sans les gens et la technique ne se passe pas. Cela déprime que le temps commence à jouer de plus en plus contre nous.

J'ai besoin de zéro pour former un calcul (groupe de combattants) des drones FPV à partir de zéro. La partie éducative, la conception bureaucratique, la théorie, la pratique - tout cela prend du temps. Et ceci est à l'état, si je ne me trompe pas chez une personne, car il y a des cas que les drones ne sont pas pour lui, autant que vous n'enseignez pas à une personne, il n'y aura aucun résultat.

Il est plus facile avec l'infanterie, mais un fantassin de qualité doit également être préparé. Enfin, la mobilisation de tout le pays est nécessaire! Et la langue n'est pas dans le Donati, la langue dans l'implication sérieuse de tout le monde et de l'institution en défense.

La mobilisation des entreprises est nécessaire lorsque l'armée recueille des fonds pour la réparation des voitures, mais est prête à mobiliser la station-service dans le Kramatorsk conditionnel, ce qui fait le flux des unités de voiture. Le commandant de la compagnie de chars ne devrait pas chercher où il pour faire "Brazier" - il est nécessaire de mobiliser les entreprises qui feront cuire un "barbecue".

Des structures de protection graves doivent être réalisées dans tout le pays, avec la participation des entreprises et des administrations des régions occidentales. Il existe de nombreux exemples de ce type - et la mobilisation de tout le pays ici, sur le front, n'est pas ressentie.

Bref, et tant de texte et de choses qui sont assez évidents, vous pouvez ouvrir l'histoire de tout conflit sur Wikipedia, et l'essence de la victoire est toujours réduite au fait que les personnes qui sont mieux et mieux organisées. Vous devez vous réveiller enfin, car le risque d'être ** vous êtes un pays au cours de ce siècle comme jamais. L'auteur exprime une opinion personnelle qui peut ne pas coïncider avec le poste éditorial.