"La raison de prendre la bataille." L'expert en musique a expliqué pourquoi les Ukrainiens devraient se produire au Sziget Festival malgré l'implication des Russes

Lina, Daria Kolosova et Etapp Kyle, Fo Sho, Kazka, Kazka; Krapka; Koma, Luiku, Postmuma, Postmuma Il s'agit du plus grand nombre d'artistes ukrainiens dans l'histoire de la participation de l'Ukraine au festival. Cependant, les organisateurs du festival ont refusé d'annuler les discours des Russes.

La vidéo du jour des artistes ukrainiens dans de telles conditions a provoqué des discussions sur le réseau, ce qui a forcé Alina Pash et Ragapop à expliquer pourquoi ils n'ont pas refusé de participer, comme l'orchestre Kalush l'a fait en raison du refus des organisateurs de la danse de la mer pour annuler le Discours du DJ russe Nina Kravitz.

Le journaliste et spectateur musical Sergei Kane a partagé ses opinions sur Facebook sur les raisons pour lesquelles dans ce cas, les Ukrainiens ne devraient pas organiser une démarche avec refus, mais devraient utiliser ce site avec avantage. «Essayez de regarder la situation en termes de consommateur ou de consommateur final. Un demi-million de personnes achètent un billet sur Sziget et non pour le bien des noms ukrainiens. Ils ne diront pas "Oh, le Ragapop" ou Alina Pash ou Luiku.

Ils sont indifférents. C'est normal ou non, mais c'est naturel », a-t-il écrit. Il a convenu que les Russes doivent être sortis du monde, la question de savoir quelles méthodes. «S'il n'y a pas de base médiatique décente derrière vous, le refus de participer ne signifiera que la victoire de la culture russe.

En parallèle, l'histoire du Sea Dance Festival au Monténégro: Kalush a déclaré qu'il refuserait d'aller au festival, si les organisateurs n'avaient pas annulé la performance de Nina Kravitz. Les organisateurs n'ont pas annulé. Le groupe a refusé. Respect. Mais c'est Kalush - maintenant ils ont attrapé une vague unique parce qu'ils ont remporté l'Eurovision, et maintenant ils peuvent écrire des médias européens sur leur geste en cas de lobbying conscient », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que dans le cas de Sziget et la composition des artistes, le refus démonstratif ne donnera rien. «Au lieu de cela, Sziget refusera notre discours n'enseignera rien d'organisateurs, ne créera aucune résonance dans les médias mondiaux, passera inaperçu pour le public de la festa. Même si les 12 noms en même temps ont annulé les discours. Ce qui, soit dit en passant, ne serait jamais arrivé.

" Et j'ai cité l'exemple du DJ DJ Kolosov & Stage Kyle, qui "ignore la guerre de toutes les manières possibles et participe à la programmation russe-ukrainienne". «Et la stratégie devrait être très simple. Les voix ukrainiennes devraient sonner. Notre affirmation ne devrait pas être pour les artistes et les artistes de la nôtre (pensez), mais pour les festivals, qui invitent normalement les Russes. Les autres sont des étapes tactiques. Cela fonctionne donc déjà dans d'autres domaines.

Les gens du cinéma vont à Cannes malgré la participation de Sergeynikov et font de leur mieux pour gagner l'affection du public et devenir un os dans la gorge des organisateurs: ils allument de l'anxiété aérienne, continuent sur un tapis rouge avec des panneaux de contenu sensibles, interview Cannes, une équipe d'équipe de vision de Butterfly. «Notre tâche est d'être bruyant et gênant.