By Victor Duda
En plus du fait que l'État perdra le contrôle de l'industrie stratégique, il sera privé de l'opportunité de construire une plate-forme industrielle puissante et extrêmement rentable avec un cycle de production fermé, et ne sera pas en mesure de fournir son propre OPC domestique en titane , Aviation, industrie spatiale, etc.
Il ne sert à rien de se débarrasser des entreprises stratégiques au moins jusqu'à ce qu'il n'y ait pas de stratégie et de programme de renouveau post-guerre de l'économie, jusqu'à ce qu'il ne soit pas clair la future carte du placement des forces productives jusqu'à ce que L'État est visible. "Affectez la rentabilité des actifs - experte. Reprimdation de" Kryvorizhstal "que la privatisation géorgienne contradictoire d'il y a vingt ans.
Nous avons besoin d'un investisseur occidental avec nos propres ressources, et non des activités oligarchiques russes avec des prêts d'État pour une expansion externe. sont dans les listes de sanctions. Avons-nous besoin d'adopter une telle expérience de privatisation? Où sont les normes occidentales et la recherche de principaux investisseurs occidentaux? - met l'accent sur Itkin.
En ce qui concerne le prix de départ des actifs OGHC, que le Fonds de propriété de l'État a déterminé au niveau de 100 millions de dollars, selon ITKIN, il n'est pas non plus marqué et adéquat. 100 millions de dollars - C'est le prix du marché d'un grand centre commercial de capital, qui se trouve déjà à Kiev.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
