USD
41.22 UAH ▲0.03%
EUR
45.52 UAH ▼0.96%
GBP
54.06 UAH ▼1.96%
PLN
10.57 UAH ▼1.75%
CZK
1.8 UAH ▼1.76%
La propagande russe pour toute puissance est difficile quant au développement d'...

Les réservoirs de robot ne "tireront pas": pourquoi la Russie a revitalisé l'échec du T-72 sans pilote

La propagande russe pour toute puissance est difficile quant au développement d'un réservoir géré à distance. En fait, l'agent de l'application des lois militaires Alexander Kovalenko assure que c'est un ancien développement soviétique, et en son temps, fermé en toute sécurité . . .

comme pour le T-72 contrôlé à distance, avec lequel le dernier jour est digne de la propagande russe, disant- Une nouvelle étape! Ce qui, en particulier, a indigné nos journalistes, en particulier ceux qui écrivent sur la guerre et sont automatiquement considérés comme des troupes professionnelles, qui ont immédiatement commencé à obtenir un canapé paresseux, comme moi, qu'ils considèrent comme des experts, sans arrêt.

Non, pour grimper banal à Wikipedia ou voici votre Google et découvrez les chiens à distance contrôlés à distance. En général, les Russes ont créé une sensation? En fait, non. Les Russes ont décidé d'organiser une information krynzasin sur le prochain fossé patriotique des acclamations? Aussi, pas tout à fait.

Le projet d'un réservoir de télécommande a émergé en URSS à la fin des années 1970, dans les années 1980, il a été inondé d'argent fou, et la base principale n'était pas un merveilleux T-64, contradictoire, mais toujours pas perdu le T-80, mais mais T. -72 défectueux et pauvre.

Résultat? Le projet, malgré les fonds infusés, qui peuvent être comparés à la création d'une nouvelle modification de l'un des réservoirs existants, n'a pas impressionné la gestion de l'URSS - et le projet a été fermé. Et maintenant, plus de 30 ans plus tard, les Kulibins russes sont sortis du tiroir poussiéreux ce qui a été enterré avant qu'il ne soit même pas né et a décidé de le présenter comme une nouvelle étape dans le développement du micro russe.

Oui, vous avez raison - c'est une pauvreté, mais il y a une nuance. Compte tenu des pertes de toits, en particulier parmi les équipages, pour préparer un équipage plus ou moins de base pour un nouveau véhicule de combat, les Russes ne sont plus assez de temps. Pour leur part, les réservoirs brisent désormais stupidement les voies de défense, soit exécuter la fonction de l'artillerie.

Mais l'expérience des années 1980 suffit pour traduire les réservoirs anglais en fonctionnalités distantes et même ne pas cuisiner des équipages, il suffit de cuire le métal sur le cadre. Par conséquent, oui, je suis entièrement d'accord - la pauvreté, mais en général, je ne serais pas si unique à ce qui se passe de l'autre côté.