Sous-marin près de la France et « Hommes verts » près de l'Estonie : ce à quoi la Russie a pensé

L'accent a été mis sur la responsabilité de ces incidents et sur la raison pour laquelle la faible réponse de l'Occident ne peut que pousser Moscou à de nouvelles mesures risquées. Au cours du week-end dernier, la Russie a mené deux provocations près des frontières des pays de l'OTAN.

En particulier, dans la nuit du 11 octobre, le Département de la police et des gardes-frontières d'Estonie a temporairement bloqué le tronçon de route reliant Vyarsky à Saats en raison de l'activité de groupes armés russes près de la frontière dans la région de Saats Saapa. La zone connue sous le nom de bottes Saatssesky restera fermée jusqu'au 14 octobre.

Les gardes-frontières estoniens ont remarqué le mouvement de groupes armés qui n'étaient pas des gardes-frontières, ce qui a suscité de l'inquiétude. La partie russe nie toute action non standard. Le 13 octobre, on a appris que le sous-marin russe B-261 "Novorossiysk" flottait au large des côtes bretonnes, en France, en raison d'un crash technique du système de carburant, qui a provoqué une situation explosive.

La frégate de la Marine nationale française le surveille, comme l'a rapporté le commandement de l'Otan dans X, soulignant la vigilance de l'Alliance dans l'océan Atlantique. L'analyste principal du Centre ukrainien pour la sécurité et la coopération, Anton Zemlyna, estime que l'incident avec le sous-marin russe B-261 "Novorossiysk", qui s'est produit au large des côtes bretonnes, en France, pourrait réellement flotter en raison d'un accident dans le système de carburant.

Selon lui, il existe des preuves selon lesquelles le bateau pourrait être transféré de la base de Tartous, en Syrie, à Saint-Pétersbourg pour y être réparé. Cependant, le monde note que le Kremlin utilise probablement cet incident pour démontrer sa présence à proximité de l'Alliance, créant ainsi un fond d'information pour sa propre propagande.   Earthly souligne que l'Alliance a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était prête à défendre ses intérêts et ses territoires.

"Chaque incident de ce type - depuis le vol des chasseurs russes près des côtes de la Baltique jusqu'à l'apparition de sous-marins dans les zones provoquées - est enregistré et soigneusement analysé", - ajoute Focus un analyste principal. La Terre souligne que la patience de l'OTAN dépendra du degré d'agressivité des actions russes.

Alors que la Russie évite les violations directes des frontières territoriales et les attaques ouvertes, l’Alliance se limite à des observations et à des déclarations diplomatiques. Cependant, une réaction faible aux provocations hybrides peut encourager la Russie à prendre des mesures plus audacieuses, ce qui risque de provoquer une escalade.

Earthly estime que pour contrer efficacement l'OTAN, elle devrait accroître la coordination et démontrer une position plus claire pour freiner les nouvelles tentatives de la Russie visant à tester les frontières de l'Alliance.   Selon le candidat en sciences politiques Ruslan Kucynik, le sous-marin B-261 Novorossiysk n'a pas violé les eaux territoriales françaises, car il n'y avait aucune preuve qu'il s'approchait du rivage à une distance inférieure à 12 milles marins.

L’incident ne dépasse donc pas le champ juridique international. L'approche d'un navire de guerre des côtes d'un autre pays ne constitue pas une violation de sa souveraineté si le navire ne franchit pas la frontière des eaux territoriales, n'attaque pas le navire d'un autre État ou ne mène pas d'autres actions de provocation. Dans ce contexte, l’émergence d’un sous-marin russe au large des côtes françaises ne donne pas lieu à des poursuites judiciaires.

La frégate des Forces navales françaises a observé Novorossiisk, ce qui est une pratique courante dans de telles situations. "Il convient de noter que les navires de guerre de l'OTAN s'approchent souvent des côtes de la Russie, de la Chine et d'autres pays. Jusqu'à ce que le navire entre dans les eaux territoriales ou attaque le navire d'un autre État ou n'ait pas commis d'autres provocations, il n'y a rien à dire au sens juridique", a déclaré Focus Klutk.

Cependant, l'expert attire l'attention sur un contexte plus large : parallèlement à l'activité des avions et des drones russes au-dessus des pays de l'OTAN, cet incident pourrait indiquer que la Russie teste les soi-disant « lignes rouges » de l'Alliance, vérifiant sa réaction et sa préparation à la contre-attaque. Klutnik analyse également l’état actuel de l’OTAN en tant qu’acteur géopolitique.

Selon lui, l'Alliance a historiquement démontré son efficacité dans des guerres contre des adversaires beaucoup plus faibles, comme la Yougoslavie en 1999 ou le régime taliban en Afghanistan en 2001. Cependant, dans les conditions modernes, l'OTAN accroît les contradictions internes qui affaiblissent son unité.

En particulier, les États-Unis, en tant que membre clé de l’Alliance, expriment de plus en plus leur mécontentement à l’égard des États membres qui n’investissent pas dans leur propre défense. Par exemple, la déclaration de Donald Trump pourrait exclure l'Espagne de l'OTAN en raison de ses faibles coûts défensifs.

Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez n'est pas prêt à augmenter la défense à 5% du PIB, et une telle position pourrait être inhérente aux autres membres de l'Alliance. Ces différences au sein de l’OTAN peuvent avoir des conséquences considérables sur la sécurité européenne. Le Knutnik suggère qu’à l’avenir, l’Alliance pourra être préservée en tant qu’institut formel, mais qu’elle perdra une partie de son importance pratique.

"Nous attendons une autre configuration de sécurité européenne, dans laquelle l'OTAN restera une institution formelle, mais où les accords bilatéraux et multilatéraux entre pays voisins gagneront en importance", résume l'expert. Rappelons que des drones inconnus ont été aperçus au-dessus d'une base militaire inutile, en France. Les autorités locales les qualifient de petites, sans aucun signe d'équipement militaire, mais l'incident est considéré comme « exceptionnel ».