New Haye. Que le Tribunal de Poutine propose d'organiser l'Europe

L'initiative de Kyiv était déjà soutenue par le président de la Commission européenne Ursula von der Lyen - elle a déclaré que le tribunal pourrait être créé avec le soutien de l'ONU pour enquête. Et peut-être aux Pays-Bas, à La Haye. Et cela peut être une toute nouvelle instance - Focus explique pourquoi. Il est souvent nécessaire d'entendre que le président russe Vladimir Poutine et la plus haute direction de la Russie devraient être sur le quai à La Haye.

C'est dans cette ville néerlandaise que la Cour pénale internationale (ISS) est située sur la mer du Nord. Il a été créé en 1998 sur la base de la loi romaine, un document signé par 120 États, dont l'Ukraine et la Russie (opposés en Chine, en Irak, Israël, Libye, Qatar, États-Unis, Yémen). Il a commencé à travailler en 2002, lorsque 60 pays ont ratifié l'accord. L'Ukraine n'a pas encore fait cela et la Russie a retiré sa signature.

L'ICS est compétent pour persécuter les personnes responsables du génocide, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et de l'agression. Cependant, ces crimes peuvent être pris en considération s'ils étaient commis par rapport aux pays qui non seulement ont signé, mais ont ratifié le statut romain. Pour considérer les crimes contre les autres, vous devez spécifier l'ISS spécifiquement.

Ce que l'Ukraine a fait en 2015 - les députés ont été invités à étudier les deux événements sur le Maidan à Kiev en 2013-2014 avec des manifestants et en Ukraine, en commençant par l'occupation de la Crimée.

L'appel de Verkhovna Rada a été le début de l'enquête, qui, le 24 février 2022, a eu lieu assez lentement - les procureurs ont pensé pendant plusieurs années à ouvrir des procédures en Ukraine, et quel conflit dans notre pays se déroulait - civil, civil avec des éléments d'éléments de Armé international ou international. Dans le même temps, le Verkhovna Rada refuse de voter en vertu de la loi romaine, malgré de nombreux avocats des militants des droits de l'homme.

Les raisons peuvent être différentes - de la réticence à ennuyer les États-Unis qui ne reconnaissent pas cette instance - le président Donald Trump a même imposé des sanctions aux procureurs de l'ISS, interdisant les entrer aux États-Unis pour enquêter sur les actions en Afghanistan (Joe Biden a ensuite aboli) à Peur) que les défendeurs ne soient pas seulement le leadership supérieur de la Russie, mais aussi l'Ukraine - l'ISS enquête sur les crimes, peu importe qui les a commis.

Après le 24 février, il est devenu évident de quel pays agresseur et lequel a été victime. Un certain nombre de pays européens du statut romain ont déclaré qu'il était prêt à allouer un financement supplémentaire à l'ICS pour enquêter sur les événements en Ukraine, et a demandé à la Cour de priorité.

En conséquence, le procureur de l'ICS, Karim Han, a déclaré fin février que la Cour pénale internationale de La Haye avait lancé une enquête sur les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les actes de génocide en Ukraine, puis est arrivé personnellement en Ukraine. Il a rendu visite à Kharkiv, accompagné du procureur général Irina Venediktova, mais n'a pas pu rencontrer le président de l'Ukraine Vladimir Zelensky.

En juillet 2022, Andrei Kostin, le procureur général du procureur général, a été remplacé par le bureau du procureur a activement poursuivi sa coopération avec les enquêteurs de l'ISS - ils surviennent souvent en Ukraine. De plus, Kostin dit qu'il est prêt à transférer des affaires criminelles à l'ISS. "Lorsque Poutine serait à La Haye, je ne me dépêcherais pas de le dire.

Mais maintenant, les Pays-Bas confirment la volonté de mener à bien le processus dans leur pays, et peut-être à La Haye", a déclaré le chef adjoint présidentiel du bureau présidentiel Andrei Smirnov. Dans l'histoire du Tribunal sur l'agression, la Cour pénale internationale de La Haye ne comparaît pas maintenant.

Smirnov explique que le crime d'agression a un régime unique de compétence, distinct des autres crimes du statut romain, tels que les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et le génocide. «Les pays qui ne sont pas les États parties à la Cour pénale internationale sont exclus de la compétence de cette Cour pour enquête et poursuivant un crime d'agression, qu'ils soient victimes d'agression ou d'agresseur.

Le droit de veto au Conseil de sécurité, un tel appel n'est pas seulement difficile à mettre en œuvre. Plus précisément, il est tout simplement impossible. En conséquence, en l'espèce, la Cour pénale internationale n'aura pas de compétence appropriée pour enquêter sur le crime d'agression ", Smirnov dit.

Mais le bureau du président est convaincu que même si l'Ukraine devenait un membre à part entière du Club ISS (ratifié le statut romain), cela ne changerait pas la situation - cette Cour n'a jamais utilisé ce mécanisme depuis des décennies. Par exemple, dans le cas de la Géorgie - la Russie l'a attaquée en 2008.

Par conséquent, aujourd'hui, la position de l'Ukraine est claire: un tribunal spécial pour l'agression - l'invasion illégale du territoire d'un État souverain devrait être créée. Son travail sera axé sur les actions de la direction la plus élevée de la Russie, ceux qui gèrent et contrôlent l'État. Laissez la CPI et les tribunaux au niveau national traitent des crimes militaires.

Et la culpabilité du sommet de la Russie dans le crime d'agression est assez facile à prouver - il n'est nécessaire que de voir deux vidéos: une réunion du Conseil de sécurité de la Russie et de l'orateur sur l'annonce d'une "opération militaire spéciale" dans Ukraine. Il est important que le tribunal ad hoc puisse permettre l'immunité habituelle de la direction de la Russie.

Selon le droit international, le président et les hauts fonctionnaires de tout État ont une immunité contre les poursuites judiciaires - c'est-à-dire par décision d'autres pays, ils ne peuvent être arrêtés et jugés.

Mais l'histoire connaît les exceptions pour surmonter ces immunités dans le travail de menaces spéciales, créée par le Conseil de sécurité des Nations Unies dans le 7e chapitre de la Charte des Nations Unies (cette section réglemente les activités des Nations Unies sur les activités). En particulier, le tribunal de la Yougoslavie a émis tous les États membres de l'ONU pour arrêter l'actuel président Slobodan Miloshevich.

Les avocats disent que le gouvernement de l'Ukraine doit signer un traité avec l'ONU (peut-être sur la recommandation de l'Assemblée générale des Nations Unies, où il n'y a pas de voix bloquante). Il sera alors clair que la création d'un tribunal en faveur de tous les pays de l'organisation et donc de la communauté internationale. Les médias étrangers écrivent déjà que le premier projet de la résolution a déjà été préparé.

L'ambassadeur des instructions spéciales du ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine Anton Korinevich, qui est appelée avocat principal de la création d'un tribunal spécial, a récemment été à La Haye. Il dit qu'avec l'aide d'un tribunal spécial ", il est possible de renforcer et d'internationaliser l'enquête nationale et les poursuites pour avoir commis un crime d'agression contre l'Ukraine".

Actuellement, les cercles juridiques discutent de la légitimité du tribunal avec les instances internationales existantes. Parce qu'il peut y avoir beaucoup de poursuites sur la Russie, il ne devrait donc y avoir aucun problème au travail d'aucun tribunal, y compris un tribunal spécial. Sa solution devrait être assez légitime. Pour plus d'exécution de la peine judiciaire, il doit être reconnu comme le plus grand nombre d'États.

Et cela nécessite la vaste volonté politique des pays des dirigeants qui soutiendront publiquement une telle création et leur soutien financier. En outre, les travaux du tribunal ne peuvent pas compenser l'enquête sur des crimes militaires spécifiques menés par la Cour pénale internationale. Autrement dit, le tribunal de l'agression devrait faire partie de l'ensemble du système de justice par rapport à l'Ukraine.

Dans le même temps, il y a un autre point important - combien toutes ces considérations prendront en compte les intérêts du grand nombre de victimes d'agression russe, qui, évidemment, ne participeront pas au processus d'agression. La plupart d'entre eux veulent entendre non seulement des peines à la direction de la Russie, mais aussi des auteurs spécifiques de crimes de guerre. Jusqu'à présent, c'est un problème.