Le Kremlin a "appris" aux Russes à attendre la victoire : ISW explique pourquoi Poutine ne fera pas de concessions

Le porte-parole du président de la Fédération de Russie, Dmytro Peskov, a qualifié la position du pays agresseur de « bien connue » et de « cohérente ». Dans le même temps, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de l'ennemi, Maria Zakharova, a évoqué le débat au sein des dirigeants sur la nécessité d'éliminer les soi-disant « causes profondes » afin d'assurer la paix après la fin de la guerre.

Le premier vice-président de la commission des affaires internationales de la Douma d'État de Russie, Oleksiy Chepa, a rejeté l'idée d'une trêve au nom des négociations diplomatiques, expliquant qu'elle ne devrait pas être conclue selon les lignes actuelles. C’est ce qu’indique le rapport du 20 octobre de l’Institut américain pour l’étude de la guerre (ISW).

Selon Chepa, la Fédération de Russie devrait conclure un accord sur la construction du « futur ordre mondial en Ukraine » avant d'accepter un cessez-le-feu. Il a déclaré que la réunion de Budapest pourrait forcer Kiev à accepter les conditions, après quoi il serait possible de conclure une trêve sur la ligne de front.

L'homme politique a souligné que la Russie a également besoin de garanties de la part des États-Unis et a évoqué "de nombreuses questions", notamment les exigences concernant la neutralité de l'Ukraine, la cessation de l'expansion de l'OTAN et la réduction de "certains types d'armes".

"Le Kremlin a souligné à plusieurs reprises la nécessité de s'attaquer aux prétendues "causes profondes" de la guerre en Ukraine, que les responsables du Kremlin ont identifiées comme étant l'expansion de l'OTAN vers l'est et la prétendue discrimination de l'Ukraine à l'égard des citoyens russophones.

Le Kremlin utilise les discussions sur ces causes profondes pour faire avancer les exigences initiales de la Russie concernant la neutralité de l'Ukraine, le retrait du gouvernement légitime de l'Ukraine, l'installation de un gouvernement pro-russe et des changements dans la politique d'ouverture des portes de l'OTAN", ont expliqué les analystes.

Ils ont rappelé que le Kremlin avait rejeté à plusieurs reprises les propositions de trêve, soulignant que des négociations devaient avoir lieu en premier. ISW suggère que Moscou rappelle une fois de plus les objectifs de la guerre pour clarifier le caractère inacceptable de la position du président américain Donald Trump. En outre, la Russie prépare à tout prix son peuple à une victoire complète dans la guerre.

Cette politique intérieure contredit les déclarations sur la volonté de faire des concessions territoriales. "Tout au long de la guerre, le Kremlin a constamment réitéré que les exigences de la Russie restaient inchangées et a informé le peuple russe que la Russie atteindrait tous ces objectifs en Ukraine, que ce soit par des moyens militaires ou diplomatiques. Le Kremlin n'a préparé la société russe à accepter rien de moins que ces exigences", ont souligné les analystes.

Le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Serhiy Shoigu, a déclaré le 20 octobre que les terres ukrainiennes temporairement occupées devaient être perçues comme de « vieilles régions » qui auraient appartenu « historiquement » au pays agresseur. rosZMI a précisé qu'il s'agit du Donbass et de la soi-disant « Novorossiya » - une région fictive du sud et de l'est de l'Ukraine, que le Kremlin considère comme une « partie inséparable » de la Russie.

"Le Kremlin a entraîné les Russes à s'attendre à ce que l'annexion illégale de certaines parties de l'Ukraine par la Russie soit permanente et à ce que la Russie ne puisse faire aucune concession territoriale à l'Ukraine. (…) Les responsables russes et les voix pro-Kremlin ont minimisé ou rejeté la perspective de concessions territoriales après que les médias occidentaux ont rapporté que Poutine avait récemment fait une offre similaire de concessions territoriales à Trump.

Le refus de Poutine de préparer la Russie ", a conclu l'ISW. On se souviendra que plus tôt, dans le rapport du 19 octobre, l'ISW avait averti que les termes du projet d'échange du Donbass contre les régions de Zaporizhia et de Kherson n'étaient pas clairs. Des analystes rapportent que le Kremlin pourrait avoir en tête un refus de s'emparer d'autres territoires dans ces deux régions. En outre, l’institut a indiqué quel plan pourrait réellement se cacher derrière une telle proposition.