La Russie est plus faible que l'URSS. Pourquoi l'empire de Poutine est voué à la défaite dans la guerre avec l'Ukraine

Les craintes que la Russie puisse se battre avec l'Ukraine pour toujours est absolument erronée, explique le blogueur Yuri Bogdanov. Les gens ne sont plus le seul et le pays est sur le point de s'effondrer et de s'effondrer. Comme les grands-parents !? - Oui, mais il y a une nuance.

L'amour de Poutine et sa propagande pour comparer la guerre avec l'Ukraine (ou, comme il le dit, avec tout l'Occident) avec la Seconde Guerre mondiale fournit la ligne logique "Nous gagnerons tous les grands-parents maintenant". Comme les grands-parents.

Pourquoi en parlons-nous du tout? Parce que je suis fatigué de lire un peu plein de textes de désespoir et de pessimisme sur "ici la Russie pourra se battre pendant au moins 10 ans", car maintenant leurs usines fonctionneront et produiront 10 000 chars par an et 100 000 drones par heure. Et les Russes iront mourir sans cesse lors du premier appel du chef. Une partie ira, mais pas celle dont Poutine a besoin. Comme s'ils en parlaient 100 fois, mais toujours en cercle et en cercle. Donc.

Le premier - catastrophique par endroits - les échecs de l'armée russe ont même organisé organiquement ce système de comparaisons. Ici - encore une fois, nous avons été "attaqués", encore une fois des "fascistes et nazis", encore une fois "nous protégeons la patrie de l'invasion de l'Occident". Machine? Oui, mais elle aime Poutine, il aime ses propagandistes et aime ceux qui cherchent à justifier leur sangusty pour les Ukrainiens.

Mais 16 mois se sont écoulés et tout ce qui a réussi en Russie n'est pas beaucoup pour un pays qui se prépare à la guerre depuis 20 ans. Non. Tout cela ne fait pas de la Russie un ennemi faible, car parfois une économie plus grande, au cours des 20 dernières années - des dizaines de fois plus le plus grand budget militaire, aucun désarmement - cela ne s'est produit nulle part.

Cependant, le soutien des principales économies et géants technologiques du monde est maintenant de notre côté. De plus, la Russie est dépourvue de plusieurs avantages clés que l'URSS avait en 1941. Nature naturelle et structurelle. Démographie. L'URSS 1941 est un jeune pays dans une explosion démographique qui a duré près de 50 ans. Même la famine, la révolution, la guerre civile sanglante, la collectivisation et l'urbanisation accélérée ne pouvaient rien faire.

La Russie moderne est un pays qui décède à un rythme de 1 million par an. Société et système public. L'URSS était une société avec un système très spécifique de valeurs et de motivations. Mais la principale différence par rapport à la Russie moderne était dans la formule qui peut être décrite par le slogan soviétique transformé: "Fer Hand pour conduire l'humanité dans le bonheur".

C'était un projet de modernisation, qui était prêt à aller à l'industrialisation, à investir dans l'éducation de masse et la science pour le bien de la révolution mondiale, afin d'assurer sa propre existence. De plus, les années 20 et 30 étaient toujours remplies de conviction que vous pouvez créer une "nouvelle personne" qui abandonnera tout ce qui sera vieux.

Et même une série de génocides et de sociocides, que les autorités soviétiques ont introduites contre les Ukrainiens, les Sibériens, les Kazakhs faisaient partie de leur lutte de classe pour le progrès. Perverté, mais toujours progressant. Et le progrès et l'ingénierie sociale sont impossibles sans mobiliser la société.

Par conséquent, toute la propagande soviétique, tout le cinéma avant-guerre, l'éducation et l'éducation ont été construits sur les principes "aujourd'hui, nous travaillons pour construire un pays heureux, et demain nous devons tous y aller". L'égalitarisme était le principal pilier de la propagande, et en arrière-plan de la structure des conflits de l'Empire russe, le système soviétique "d'égalité des chances" a regardé beaucoup attrayant.

Par conséquent, lorsque la guerre a commencé, des millions (sans ironie) ont couru vers les rangs de l'Armée rouge. De plus, étant donné l'accès à une quantité limitée d'informations, beaucoup de ceux qui ont sincèrement détesté le régime soviétique, percevaient l'attaque de l'Allemagne comme une attaque contre leur maison. Pas comme une guerre de deux régimes totalitaires. La Russie de Poutine est différente. Il s'agit d'un mode qui a été retourné dans le passé.

Il veut dans la période glorieuse de l'Empire russe du début du 20e siècle. Et c'est la période de chauvinisme maximum et de réaction aux réformes des années 60 du 19e siècle. Idéologiquement, Poutine n'imite pas le cri joyeux des années 30, mais les formules de viconostztsev dans la traduction du fasciste franc Ilyin. En accord. La propagande a tout fait pour rendre les Russes autant que possible: a) atomisé; b) Socialement inactif; c) immergé dans l'évasion.

Parce qu'un tel système, comme Poutine, est une autocratie féodale électorale et d'information existe exclusivement dans une société passive et atomisée. Jusqu'à une longue guerre, lorsqu'il est nécessaire de mobiliser le maximum des forces et des moyens, une telle société ne peut pas être prête.

Pour que les gens soient prêts à se présenter à la conscription ou aux usines pour fabriquer des chars ou à obtenir des fonds - la société doit soit se former (à la démocratie), soit l'État doit le former (avec la dictature de modernisation). Tous ces «prêts pour le travail et la défense», les films, les compétitions socialistes - des éléments de préparation à la mobilisation. Production de réflexe.

Qui - malgré toute l'horreur et la souffrance de la société soviétique - ont fonctionné. Nous nous sommes entraînés sur des manifestations et des carrés. Et nous avons également travaillé. Les Russes n'ont pas cette génération. Cette incapacité à mobiliser la société est transférée au système d'État lui-même. Le fait avec faible, inefficace et instable. Parce que sans stimuli interne et compétition, tout se dégrade progressivement et est rempli de conformisme.

Un tel système fonctionne tant qu'il est stable. Dès qu'il subit des coups externes ou internes importants, il se dégrade rapidement. Rapidement - ce n'est pas dans un mois, mais dans quelques années. Donc, si vous comparez le régime de Poutine avec l'histoire soviétique, il est très approprié de regarder dans les années 1980. Lorsque le régime s'est apparemment dégradé et est devenu si faible et vieux.

Si vous regardez l'environnement de Poutine et Poutine lui-même, alors ils ressemblent de plus en plus au bureau politique de cette époque. Dans l'ensemble, à venir en 1989 (quand il est devenu clair que l'URSS est tout), le CPSU est passé du terrible projet de mobilisation (littéralement sanglante) au régime démotivationnel maximum. Parce que ce n'est que dans ces circonstances, il a été possible de préserver l'existence d'une dictature soviétique.

Parce qu'il est possible de courir au rythme de l'URSS de l'industrialisation et de la Seconde Guerre mondiale pendant très longtemps. Toute société est fatiguée. Et en outre - soit la démocratisation (comme c'était le cas avec la Corée Pak Jong XI), soit la conservation et la dégradation. Comme cela s'est produit avec l'URSS. Poutine a passé le même chemin, non pas dans 60 ans, mais pour 20.

Sur les épaules des réformes des années 90 et grâce à la situation favorable, son régime a reçu joyeux 00-i. Quelque part en 2007. Mais la crise mondiale sur le contexte des attentes de la société l'a mis ainsi que l'environnement avant le choix - soit pour passer par la démocratisation et le développement des institutions, soit pour restreindre et construire une dictature. Ils ont choisi une voie claire. Et nous sommes arrivés au point que nous voyons maintenant.

La ligne de s'effondrer et de s'effondrer. Et le pic est déjà dans le processus. Parce que la société fragile, qui est presque fidèle à tous. Parce que l'état faible se soutient par l'inertie. Parce que l'incapacité de changer quelque chose sans risque de déséquilibre catastrophique. Les empires meurent d'obstruction intestinale. Il s'agit de la Russie. 1917. 1991. et maintenant.