Le pont de Crimée est détruit. À quoi Poutine répondra

«Les ponts hostiles doivent tomber et l'armée ukrainienne à attaquer. Seule la défaite dynamique et inconditionnelle de la guerre entraînera des chocs sociaux dans la pénurie de son effondrement. Et cela le privera de Yao et recommencera donc vraiment les risques de l'apocalypse nucléaire. " Opinion. Nous. Nous, d'Ukraine, nous sommes inévitablement arrivés: le pont de Crimée a finalement été explosé. Le groupe Kherson des envahisseurs a de graves problèmes d'approvisionnement.

Bravo aux services spéciaux, guérilleros, sous-sol qui ont fait cette bonne chose là-bas! Mais une action aussi réussie, surtout après avoir explosé les "Streams du Nord", est garantie pour tenter de répondre à la pénurie. À cet égard, il vaut la peine de clarter dans la déclaration du président de Biden que aujourd'hui le risque d'armes nucléaires est aussi élevé que dans la crise des Caraïbes.

Tout d'abord, il est nécessaire de distinguer les déclarations factuelles et politiques. Le réel concerne la véritable préparation des parties opposées à l'utilisation de Jao. Et il est basé sur les données de renseignement - techniques (satellites et aviation) et l'agent. Et l'expression politique est un message émotionnel conçu pour former l'opinion publique. Et il est basé sur une évaluation personnelle du saillie.

Ainsi, dans le sens réel, la menace de Yao n'est pas devenue plus grande récemment, car l'intelligence n'a enregistré aucune préparation réelle pour les ordres d'attaque - d'augmenter la capacité de combat ou la suppression des ogives du stockage.

En ce qui concerne l'histoire, je note que dans les Caraïbes, les forces nucléaires de l'URSS et des États-Unis ont été amenées au avant-dernier niveau de préparation, supérieure à ce que la promotion des gyroscopes des systèmes de contrôle et l'introduction des codes pour l'utilisation de combat. Il n'y a rien de tel aujourd'hui. Et au sens politique - oui, le risque est très élevé, car nous avons affaire à un vieux maniaque, obsédé par des idées obsessionnelles.

Et plus la perspective de défaite est expressive de sous-impériale dans la guerre agressive qu'il a résolu, plus il y a de succès des forces armées au combat, plus la main du Kremlin atteint activement le bouton rouge. Mais le paradoxe est que si vous imaginez théoriquement la fin de la résistance de l'Ukraine, alors le risque de Yao ne diminue pas. Parce que Furerk veut prouver quelque chose non pas à nous mais aux États-Unis.