Forces d'opérations spéciales américaines: comment réformer une 70 000e armée de professionnels

Les forces d'opérations spéciales américaines ont eu des opportunités supplémentaires après la terre en terre en terre du 11 septembre, mais le concept de leur application n'a pas changé. Par conséquent, l'auteur Brian Petit propose trois modèles de MAS. Les forces américaines d'opérations spéciales avec 70 000 personnes et formées de représentants de quatre types de forces armées (armée, marine, armée de l'air et marines) ont été impliqués dans un nombre vertigineux de fronts.

Ces forces sont conçues pour résister aux guerres "chaudes" et "froides" de Russie en Europe, afin de renforcer les forces des alliés de la péninsule coréenne, pour restreindre l'expansion chinoise dans la région indo-pacifique, pour résister aux organisations extrémistes, au salaire Des guerres irréconciliables en Syrie et à Levanta et à patrouiller de vastes espaces de sécurité.

L'une des raisons est que les forces des opérations spéciales sont sélectionnées, enseignées et formées pour travailler tout au long du spectre de la guerre confrontée-confrontation. Qu'il s'agisse de combats à grande échelle dans les grands théâtres, que ce soit le recours indirect de la force par le proxy, les opérations de l'information et les civils, les forces des opérations spéciales ont prouvé leur évolutivité, leur efficacité et leur pouvoir.

Focus a traduit l'article de Bryna Petita sur les opérations spéciales américaines et leurs opérations. Après le 11 septembre 2001, les rôles des opérations spéciales américaines se sont considérablement développées et le concept de leur utilisation devrait également changer. Les forces des opérations spéciales sont une organisation menant une campagne.

L'armée américaine définit la campagne comme «une structure pour organiser et synchroniser des actions et des opérations simultanées visant à atteindre ou à fournir des objectifs politiques». En termes simples, la campagne est un nombre continu d'hostilités, d'étapes et de signaux que la main faisant autorité, qui a des ressources et une volonté, ordonne à la fin de la question, malgré les échecs, les échecs et les chocs.

Idéalement, la campagne rassemble tous les éléments de la puissance américaine. Il y a un problème ici: les méthodes et moyens de campagne utilisés par l'armée américaine, ne correspondent souvent pas aux méthodes de conception des forces qui sont caractéristiques des forces des opérations spéciales dans les conditions des guerres irrégulières.

Afin de faire face à ce problème, les forces des opérations spéciales créent leurs propres conceptions de campagne dans une guerre irrégulière. Cela est nécessaire parce que les adversaires américains développent leurs propres campagnes, ce qui contourne les forces américaines et utilise des lieux, des populations et des problèmes qui sapent les États-Unis.

Ces dernières années, les forces des opérations spéciales ont mis en œuvre des modèles réussis dans des pays tels que la Colombie, les Philippines et la Syrie. Étant donné que les forces des opérations spéciales sont fermement tenues dans le monde du terrorisme et sont utilisées en même temps pour une rivalité stratégique, les forces combinées ne devraient pas simplement transférer des modèles de forces spéciales d'un théâtre de guerre à une autre.

Une approche créative est nécessaire. Parfois, les forces des opérations spéciales sont impliquées dans le règlement des crises, l'accomplissement de tâches individuelles, telles que la libération des otages, ou la prestation de décisions temporaires dans un environnement chaotique. Ce sont des opérations, pas des campagnes.

En tant qu'alternative, dans le cadre des campagnes conjointes plus grandes qui ont une logique liée à des objectifs clairs, les opérations spéciales peuvent offrir des méthodes de campagne irrégulières qui vous permettent de résister à d'autres formes de forces armées américaines.

Avec une approche habile et un développement du concept, les campagnes irrégulières offrent des opportunités de changer les décisions de l'ennemi, d'augmenter l'efficacité des actions des partenaires et de démontrer l'impact sur les territoires lointains où la Russie, la Chine et l'Iran décident de défier la domination américaine.

Des exemples de campagnes individuelles ou de candidats pour leur conduite peuvent être donnés pour améliorer la compréhension et l'utilisation de campagnes irrégulières. L'utilisation de trois méthodes, que je définis comme des «touches», du «chemin moyen» et de la «participation», a produit d'excellents résultats ou, dans certains cas, a conduit à des investissements petits et justifiés dans la couverture.

En clarifiant comment les opérations spéciales sont formées, les politiciens et les planificateurs militaires pourront utiliser des opérations spéciales pour obtenir un effet stratégique maximal. La première approche est la méthode "frottis".

Cette méthode est destinée à des zones politiques sous-développées ou à une situation opérationnelle troublée, où les intérêts américains sont limités, où il n'y a pas de décision politique évidente et aucune opération liée aux risques. De telles zones incluent Levant, le Myanmar, le Népal, la Serbie, le Venezuela, la Moldavie et certains archipelagoes en Asie-Pacifique.

Ces conditions méritent une certaine participation, qui démontre l'intérêt et les intentions des États-Unis, mais est limitée. Dans ces cas, la présence de forces d'opérations spéciales ne devient pas le marqueur final de la volonté politique ou militaire. Les forces des opérations spéciales opèrent sur le front politique, explorant quelles actions politiques américaines deviendront acceptables dans la canine du siège.

Ils agissent comme des expresseurs politiques spécifiques en raison de leur présence, de leur activité et de leur influence, étaient d'accord avec des partenaires étrangers. Dans ce cas, les politiciens américains recherchent une enquête, mais en même temps, ils veulent pouvoir choisir (ou rejeter) les options offertes par leurs groupes à usage spécial. Les ventouses peuvent rester bas à un niveau bas, et sans se transformer en quelque chose de plus, utile et long.

L'un de ces exemples est le Népal, où les forces des opérations spéciales fonctionnent constamment, mais seul un petit nombre de militaires effectuent des échanges de formation mensuels, des échanges de formation et des mesures d'escalade à haute altitude. Pour les forces spéciales en place, ces actions peuvent sembler improductives ou la moitié, peu importe ce qui a causé certaines restrictions politiques. Dans le cas de la NEPA, c'est le pays hôte qui limite la présence américaine.

La Moldavie entre également dans la même catégorie. Selon la politique neutre proclamée, la Moldavie équilibre sa sécurité, limitant les investissements militaires américains avec des frontières de base, des opérations cybernétiques et des forces de sécurité. Dans de tels cas, la participation à des opérations spéciales est un signal de possibilités plus larges ou un indicateur d'intérêt limité pour la participation américaine.

Dans de tels cas, il est nécessaire de maintenir l'activité et la participation épisodique afin qu'en cas de changement de politique ou d'intérêts croissants aux États-Unis, le point de soutien dont il peut être développé reste. La deuxième option est la route du milieu. Cette approche se caractérise par un déploiement rotatif de troupes.

Ces opérations sont idéalement effectuées en fonction de certaines «feuilles de route» stratégiques courantes, qui déterminent les priorités et synchronisent les ressources américaines. Le chemin du milieu suggère que toutes les régions ne peuvent pas être correctement comprises, fournies avec des ressources et utilisées d'une manière désignée comme «efforts de base» dans la doctrine militaire. Actuellement, les opérations spéciales américaines sont déployées dans 80 pays.

L'engagement des opérations spéciales pour la présence constante dans des régions telles que la Thaïlande, la Géorgie, l'Europe de l'Est, les Balkans, le Tchad et le Liban est un exemple typique de cette approche. Dans ces circonstances, des groupes d'opérations spéciales effectuent des percées épisodiques, alternant avec des périodes de résultats lents qui sont à peine perceptibles.

L'une des approches qui ont conduit à la création d'une mission avec un petit nombre de participants et une longue durée de vie est la participation américaine à l'opération dans le sud des Philippines (2001-2014). J'ai commandé un groupe opérationnel d'opérations spéciales américaines aux Philippines en 2008.

Notre approche était retenue et patience, ce qui était un contraste frappant avec le contexte de stratégies intenses et déterministes qui ont été appliquées à l'époque dans les guerres du désert en Irak et en Afghanistan (campagnes où j'ai également participé). La campagne philippine visait à stimuler les réseaux terroristes régionaux liés à Al-Qaïda, mais pas au prix de la violation de l'accès stratégique (naval et air) aux États-Unis au Pacifique.

Malgré le séjour de plus de dix ans dans le sud des Philippines, le siège principal n'est pas allé au-delà de la zone sur laquelle il se trouvait. La mission est restée étroite à l'échelle et géographiquement limitée, avec une petite présence et des pouvoirs limités. Cette campagne silencieuse a été appréciée par les États-Unis et les Philippines au succès. De telles campagnes ne se terminent pas par un défilé avec les fanfers.

Ils voient tranquillement et quotidiennement un autre avion. Sur le chemin du milieu, même une forces spéciales ou un petit groupe peut détecter et utiliser des zones imprévisibles où l'aide consultative américaine peut être très avantageuse à un coût relativement faible.

Les exemples sont la liaison avancée dans les pays d'existence, qui organisent habilement des mesures pour mener des opérations spéciales (ou autres) et placer des spécialistes talentueux dans les espaces cognitifs ou les régions physiques, où le partenaire et la situation contribuent à la réussite d'un succès significatif. Les forces des opérations spéciales placent ces linaches en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Sud et au Moyen-Orient.

Avec des capacités suffisantes, un élément de base élémentaire peut combiner des variables flottantes non permanentes en un tout synchronisé et provoquant un saut sismique en cours. Avant l'invasion de la Russie en Ukraine en février 2022, le commandement des opérations spéciales en Europe a utilisé un tel coordinateur en Ukraine, qui a réussi, bien que incomplet, dans l'unification des efforts disparates pour aider à la création des forces ukrainiennes d'opérations spéciales.

À partir de cette position, il suit l'un des types d'art opérationnel: une séquence harmonieuse d'actions et d'opérations qui créent ensemble l'effet qui va au-delà du possible. Il peut s'agir de bombes, de relations, d'accès, de matériel ou d'idées. Un si grand saut en avant peut être un script ou un modèle.

Il est associé à l'intersection de lignes droites qui ne peuvent être déterminées que par l'aspect expérimenté et attentif de la personne, doté des pouvoirs de l'observateur. Sinon, le chemin du milieu est un masquage pour la médiocrité ou l'énergie mal dirigée.

C'est parce que cet environnement se caractérise par l'instabilité des découvertes et des fermetures et de nombreux moments d'activité invisible (ou d'inaction), il est difficile d'identifier et d'éradiquer les unités qui fonctionnent inefficaces. Dans un environnement aussi difficile, certaines équipes ne remarquent tout simplement pas des opportunités qui pourraient être identifiées avec une équipe plus efficace.

Si ces groupes opèrent à distance, ils sont également loin de l'ajustement rapide du cours, qui est nécessaire pendant la campagne depuis le siège. L'art opérationnel dans de tels cas ne reste qu'une vague idée pour un artiste insouciant. Où et quand et quand des opérations spéciales visent la concurrence, la compétition ou le combat, les résultats sont souvent excellents. Ce troisième modèle décrit l'approche "d'implication".

Les exemples modernes sont les actions conjointes des forces spéciales et de la CIA en Afghanistan en octobre 2001, ce qui a entraîné la détruire le taliba dans quelques semaines. Un autre exemple est le front nord de l'opération irakienne de la liberté en mars 2003, où le groupe opérationnel d'opérations spéciales associés à des formations kurdes a percé et a détruit la ligne de défense de Saddam Hussein.

Ce sont des exemples de la guerre doctrinale non conventionnelle américaine - un moyen de mener des combats irréguliers, dirigés par des opérations spéciales, mais est soutenue par les forces conjointes et les institutions gouvernementales. La guerre froide propose des modèles de services publics qui évitent les combats maniables à grande échelle.

Edward Lansdale, un employé opérationnel de la gestion des services stratégiques de la gestion des services stratégiques et du Sui Generis Intelligence de la Seconde Guerre mondiale. À l'ère de l'anti-communisme obstiné, Lensdale est devenu un conseiller stratégique de la direction des Philippines dans les années 1950, puis, dans les années 1960, a exprimé une opinion particulière sur l'approche américaine au Vietnam.

Lensdale, qui, selon le point de vue, était appelée "famille dans la famille" ou "Américain calme", ​​était connue pour son attitude envers les habitants, les problèmes locaux et les solutions locales. Les forces des opérations spéciales, comme Lansdale, se manifestent mieux lorsqu'ils regardent les autorités américaines à travers les yeux de la population locale, qui est couverte par la politique américaine.

Un autre exemple de la guerre froide, qui témoigne du choix organisationnel, est le détachement d'un objectif spécial de l'armée américaine "Detachement-A" ou "Det-A" basé à Berlin. Au lieu de rotation des forces des opérations spéciales à Berlin, a utilisé la méthode de sélection spéciale et de transfert d'un détachement semi-permanent (de 40 à 90 militaires).

Ainsi, Det-A aurait pu et aurait dû comprendre les politiques, les risques et les menaces locales et développer des approches et des techniques tactiques individuelles qui seraient injectées mais ne provoquaient pas l'adversaire. Dans ce cas, les dirigeants ont reconnu les graves conséquences des échecs sur la frontière tendue de l'Allemagne séparée.

Ensuite, la gestion des opérations spéciales a réduit le risque par le biais d'organisations éprouvées axées uniquement sur cet espace lyminal. Dans un environnement plus trouble, l'approche de «l'implication profonde» a une forme moins musclée et un visage moins notable. Cette approche dirige le personnel sélectionné et les complexes de puissance spécialement conçus vers les intersections clés, où ils peuvent mieux utiliser la puissance des opérations spéciales.

Les organisations américaines de lutte contre le terrorisme qui sont souvent hors du public dans des endroits comme le Moyen-Orient sont un exemple typique de cette approche. Il s'agit de micro-mouvement et de réseaux hétéraarchiques, pas de puissance de feu masse et terne. Lorsque les États-Unis se battent dans un environnement plus calme, les opérations spéciales peuvent s'appuyer sur cette expérience.

Les forces des opérations spéciales - la branche croissante de la croissance - peuvent être l'option la plus appropriée pour son utilisation maintenant. Leur utilisation nécessitera des campagnes irrégulières qui devraient être pensées conceptuellement, développées et liées à toutes les façons de promouvoir la force américaine.

Faisant partie d'une approche stratégique cohérente, des campagnes irrégulières, conçues pour prendre en compte des conditions spécifiques, donnent aux États-Unis la possibilité de choisir et de mettre leurs adversaires devant le dilemme. Ces trois approches des opérations spéciales - "droke", "moyens" et "impliquer" - montrent comment les campagnes irrégulières peuvent influencer l'avenir, mieux répondre au moment actuel.