Le président du Kremlin a traditionnellement déclaré que l'Ukraine serait debout dans la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya dans la région de Kherson. Dans le même temps, Poutine a noté qu'il "regrette" de lui, il a dit: "a cassé l'offensive des forces armées". "Malheureusement, cela les a brisés [Ukrainien] Offensive dans cette direction. Malheureusement - pourquoi? Parce que c'est mieux pour eux là-bas. C'est mieux pour nous parce que ce serait très mauvais pour eux.
Si un tel déversement se produisait, alors, alors , puis, en conséquence, l'offensive n'a pas eu lieu ", a déclaré le président de la Fédération de Russie. Selon sa version, l'Ukraine a délibérément et à plusieurs reprises battu Himars Rockets. Une autre option de Poutine - à la gare, il y avait un "signet" des forces armées. "Peut-être qu'ils avaient un signet là-bas, je ne sais pas maintenant. Ils ont peut-être ajouté quelque chose à nouveau - quelque chose d'insignifiant.
Et la destruction s'est déroulée", a déclaré le chef russe. Dans le même temps, il n'a pas pu expliquer pourquoi l'Ukraine pour faire exploser le barrage à l'endroit où l'armée ukrainienne aurait été planifiée. "Je ne sais même pas comment commenter cette illusion. ".
En même temps, il souligne lui-même que c'était à cause de la sapeur du barrage n'aurait pas été une contre-offensive des forces armées ", explique le Ancien employé du service de sécurité de l'Ukraine Ivan Stupak. Ainsi, selon l'expert, Poutine, essayant de confondre la population de la Fédération de Russie, lui-même confondue dans ses versions et a émis une justification douteuse pour la catastrophe de Kakhovsky.
Ce n'est pas le seul moment décontracté de Poutine lors d'une réunion avec un militaire. Par exemple, le président russe a indiqué que la Fédération de Russie avait perdu 54 chars pendant le comptoir-offensif des forces armées, qui, selon lui, ont commencé le 4 juin, et Ukraine - prétendument 160 chars. Non seulement Poutine a indiqué à tort des pertes ukrainiennes, mais il a également dépassé les pertes russes.
"Le groupe de surveillance indépendant d'Oryx publie la perte des deux côtés de la guerre, et ils n'ont pas remarqué une attitude biaisée. Même selon leurs données, la Russie a perdu ces dernières semaines jusqu'à 8 réservoirs, pas 54, dont Poutine a parlé de Poutine de . Si sans ironie. , Le président de la Fédération de Russie n'est pas jeune depuis longtemps, et peut-être qu'il a lu quelque chose de sa feuille ou calculé quelque chose à tort.
S'il a augmenté la perte de sa propre armée, imaginez combien de fois il surestimé la perte de l'Ukraine », explique Stupak. Interrogé par les «militaires» si appelés sur le bombardement du territoire russe par l'Ukraine, Poutine a suggéré de créer une zone qui, à son avis, ne permettrait pas d'attaquer le territoire de la Fédération de Russie.
"S'il se poursuit [bombardement de la Fédération de Russie], alors nous devons considérer la question - je parle très attentivement - pour créer une zone sanitaire sur le territoire de l'Ukraine à une distance dont il serait impossible d'obtenir notre territoire", Poutine a dit. Dans le même temps, il a souligné qu'il s'agit d'un problème distinct qui nécessite une attention particulière.
Un expert militaire, un colonel de réserve Petro Chernik estime qu'une telle rhétorique Poutine prouve que la Russie est passée de l'offensive à la défense. "Nous devons faire très attention à ce que Poutine dit. Toute cette rhétorique vise une chose - pour consolider leur propre population. Ils [les Russes] ont subi des pertes stratégiques en Ukraine et ils doivent trouver un modèle comment sortir de cette situation .
Ici, ils essaient d'offrir quelque chose - une "zone sanitaire" conditionnelle, qui à l'avenir permettra de mettre fin à la guerre. Une telle rhétorique en termes stratégiques n'a qu'un seul signe - Poutine de l'offensive va à la défense "- explique Focus Chernik . Selon l'expert, la "zone sanitaire" ressemble à une zone tampon où il n'y a ni armes ni confrontation armée. Une telle zone, par exemple, existe entre le sud et la Corée du Nord.
"C'est une recherche d'une certaine formule, comment sortir de la honte qu'ils ont conduite elles-mêmes. Pour l'Ukraine, cela ne signifie rien. Nous avons absolument. Nous avons une philosophie - pour libérer nos territoires. Tout", conclut le colonel de la réserve. Vladimir Poutine a également avoué qu'il n'avait pas surveillé la mobilisation dans la Fédération de Russie.
Dans le même temps, il a fait référence à "quelques personnalités publiques" qu'il est nécessaire de recruter un autre million, deux millions d'urgence ". "Nos troupes étaient à Kiev. Nous devons y aller ou non? Je demande rhétoriquement, il est clair que vous n'avez pas de réponse à lui. Je ne peux que lui répondre. Mais selon les objectifs que nous nous sommes fixés, nous devons résoudre le problème de mobilisation.
Eh bien, il n'y a pas besoin d'aujourd'hui ", a déclaré l'armée de Poutine. Le politologue Igor Reityrovich a qualifié une telle déclaration du président russe logique, car toutes les études menées dans la Fédération de Russie étaient publiquement ou cachées sur le sujet de l'attitude à l'égard de la mobilisation, ont montré une réponse extrêmement négative de la population.
"D'une part, les Russes ont accepté une mobilisation partielle, qui est formellement terminée, bien que nous comprenions tous que cela continue en fait, mais d'une autre manière. Toutes ces méthodes ne sont pas de masse et de public, la population humblement silencieuse. Mais si Il est déclaré encore une vague de mobilisation ou même un appel complet, il ne profitera pas aux notes des autorités russes, qui ne sont pas superflues », explique Focus Reitrovich.
Le Kremlin a des craintes que la mobilisation provoque la tension sociale, une vague de rafale commentaires négatifs et améliorer les processus de migration ou les méthodes d'évasion. C'est pourquoi Poutine dit qu'il n'y a pas besoin de mobilisation en ce moment. En outre, la préparation des élections a commencé en Russie, donc l'introduction d'un état d'urgence est une option extrême pour eux "" - a déclaré le politologue.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022