L'erreur de calcul de l'événement et la leçon la plus importante de la guerre de la Russie contre l'Ukraine

Il s'agissait de ce que l'OTAN pouvait aider la République de Moldavie et la Géorgie, dont la souveraineté et la stabilité sont également menacées par les plans agressifs de la Russie, liés à la vengeance non seulement en Ukraine mais dans tout l'espace post-soviétique. C'est pourquoi les paroles du secrétaire général de l'OTAN, confiantes, sont en effet une conclusion importante de la situation dans l'espace post-soviétique, - écrit Vitaliy Portnikov pour la Crimée.

Le 26 janvier de l'année dernière, quelques semaines avant l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, le même Jens Stoltenberg a lu les propositions de sécurité de l'OTAN dans la région qui répondent à un document russe bien connu qui oblige l'OTAN à refuser de se développer et d'accepter les anciennes républiques soviétiques en tant que La principale sécurité de garantie de "Russie.

La proposition de l'OTAN était de retirer les troupes russes du territoire des anciennes républiques soviétiques. "La Russie devrait s'abstenir de positionner la force, la rhétorique agressive et les activités malveillantes contre les alliés et autres pays. Les efforts pour résoudre les conflits", a indiqué le document. À mon avis, la réponse du Kremlin à ces propositions constructives était une attaque contre l'Ukraine.

Maintenant, nous savons qu'il y avait probablement un coup d'État en Moldavie. Il semble que la Russie n'ait pas seulement renoncé aux efforts pour déstabiliser les pays voisins - il les a intensifiés. Je pense qu'elle a transformé la guerre même en une continuation politique, mais au remplacement des politiques. Cependant, un autre doit être reconnu.

Pendant longtemps, les conflits dans l'espace post-soviétique ont été perçus par l'Occident comme des conflits dans l'arrière-cour post-soviétique. Ce qui s'est passé dans la Transnistria ou l'Abkhazie était même avec un certain soulagement: l'Union soviétique pourrait exploser, se transformer en "énorme Yougoslavie" et ce serait une vraie catastrophe. Et avec les petits conflits locaux, c'est possible, c'est un problème plus de la Russie que l'événement.

Même lorsque la Russie a non seulement occupé mais également annexée en Crimée, c'est-à-dire simplement piétiné le droit international après la guerre, la position de la communauté internationale n'a pas subi de changements évidents. En termes, bien sûr, les sanctions ont même été appliquées contre la Russie, intensifiées après l'occupation du Donbass. Mais en fait, le conflit a continué de rester après la Soviétique.

Et il est resté le même même après l'attaque de la Russie contre l'Ukraine le 24 février de l'année dernière. Même après l'émergence de cette "grande Yougoslavie", que tout le monde avait si peur dans les années 1990. "La grande Yougoslavie" l'est déjà, et la conclusion est la même - le conflit ne devrait pas aller au-delà de l'espace post-soviétique, il est impossible de transformer les pays de l'OTAN en conflit.

Et c'est probablement ce qui rassemble à la fois les partisans les plus féroces de l'Ukraine de l'alliance et ceux qui essaient de rester loin de la guerre. Je pense que cette perception d'une grande guerre en tant que conflit post-soviétique est ce qui unit réellement l'événement. Pendant ce temps, c'est toujours, bien sûr, un conflit de valeur.

C'était la bataille pour le droit des États à la souveraineté, à l'intégrité territoriale et à la possibilité de déterminer leur avenir indépendamment. Et en ce sens, le droit de l'Ukraine ou de la Moldavie est fortement différent du droit de l'Allemagne ou de la Pologne. Si le monde civilisé n'apprend pas cela - peut-être le plus important - la leçon de la guerre de Russie contre l'Ukraine, alors tôt ou tard, la guerre se propagera à d'autres territoires.

Oui, je suppose pleinement que la guerre ne touchera pas directement aux pays de l'OTAN. Mais l'événement peut simplement épuiser ses ressources sous le fardeau des conflits constants, l'afflux de nouveaux réfugiés, des problèmes économiques et sociaux. La conclusion, je pense, est très simple: Poutine doit être arrêté alors qu'il existe encore des opportunités pour la survie et le développement du monde civilisé. Copyright © 2020 RFE / RL, Inc.