Créer des armes nucléaires, des changements dans la mobilisation et les négociations avec la Fédération de Russie: une grande interview

Le commandant adjoint du 3e OSHB, Maxim Zhorin, majeur des forces armées de l'Ukraine, a commencé sa carrière militaire depuis 2014, lorsqu'il s'est porté volontaire à Azov. En trois ans, le combattant est passé du soldat ordinaire au commandant du régiment.

Depuis 2017, Georin est engagé dans l'activité politique, mais avec le début d'une invasion à l'échelle complète, il a rejoint la formation du détachement volontaire de Kiev, Tro "Azov - Kiev", qui a ensuite été étendu à un régiment distinct de but spécial de les forces armées. Le combattant était co-commandant, et depuis 2023, il est devenu le commandant adjoint du 3e assaut.

En octobre, Maxim Georin a remporté le "Top 50 blogueurs d'Ukraine-2024", la liste des candidats comprenait plus de 200 influeurs. Major a pris la première place dans la note générale et la catégorie de "Militari".

Le militaire Maxim Zhorin a donné une grande interview avec Focus, dans lequel il a non seulement évalué la possibilité de réaliser l'unité militaire du plan de victoire, des négociations avec l'ennemi, l'Ukraine rejoignant l'OTAN avant la guerre, mais a également parlé de la motivation des recrues et de la mobilisation , qui ne peut pas seulement être motivant.

Comment évaluez-vous la possibilité de mettre en œuvre le plan de victoire? Voyez-vous des problèmes avec les armes et les munitions, y compris les missiles à long terme? Ce problème est définitivement.

En général, en ce qui concerne le plan de victoire, voici mon opinion personnelle selon laquelle encore une fois, nous n'avons pas le droit de créer une autre illusion pour nous-mêmes maintenant que la simple existence d'un plan en tant que plan peut résoudre quelque chose pour nous sans aucun effort. Cela ne se produira pas, quel que soit le plan détaillé, quel que soit son possible et tout le reste.

Mais il convient de comprendre que cette guerre ne doit toujours se terminer que par les Ukrainiens avec leurs forces ukrainiennes. Quant aux armes, à l'équipement et plus encore, il y a des problèmes avec leur approvisionnement. Bien sûr, ce n'est pas suffisant, et nous devons travailler pour aider l'Occident plus intensivement et lui expliquer que cela, y compris, est dans son intérêt.

Mais en parallèle, nous devons également comprendre et dire que l'événement sera toujours aidé, et son équipement se termine avec lui, et les obus aussi, leur production est limitée. Nous devons nous concentrer non seulement sur la demande de l'événement, mais aussi sur la création de notre propre micro puissant, où nous pourrons produire notre équipement, nos coquilles, nos drones et, dans ce cas, nous pourrons planifier de notre propre force.

Comment voyez-vous les négociations possibles avec la Russie après la mise en œuvre du plan de victoire? Les voyez-vous du tout? Je ne vois pas. Honnêtement, je ne vois pas du tout, quoi, en général, comment cela serait possible maintenant toute négociation avec la Russie. Encore une fois, il y a une impression qu'en Russie, il y aura un désir avec nous en ce moment, mais je ne vois pas de telles conditions.

Pourquoi les Russes s'arrêtent-ils aujourd'hui et s'asseyent-ils avec nous à la table de négociation, seulement si ce n'est pas une conversation sur toute la reddition de l'Ukraine? Nous l'aimons ou non, mais la réalité est que la situation n'est pas très bonne en face. Les Russes, bien que à un prix élevé, sont en mesure de mettre en œuvre leurs plans.

Alors maintenant, à ce stade, étant donné la complexité de la situation à l'est, je ne vois pas les conditions de négociation à la table. Nous pouvons, bien sûr, espérer n'importe quoi, mais les Russes s'arrêtent toujours exclusivement là où ils sont arrêtés. Et bien qu'ils puissent bouger, ils se déplaceront profondément dans notre territoire. Toute guerre se termine toujours par des négociations.

Que devons-nous faire sur le front pour les approcher à partir d'une position plus forte? Tout d'abord, nous devons étudier nos erreurs. C'est très important. L'armée ukrainienne a passé une voie de développement assez dynamique dans une période assez courte. Et aujourd'hui, c'est l'une des armées les plus fortes et les plus expérimentées du monde. Aucune armée dans le monde n'a actuellement l'expérience qui se trouve dans l'armée ukrainienne, y compris le russe.

En raison du fait que tous les moyens modernes de combat, toutes les technologies modernes sont testées et mises en œuvre sur nous sur le champ de bataille avec des combattants ukrainiens, des sergents, des officiers. C'est donc une bonne partie. La deuxième partie est qu'en parallèle avec cela, ayant toute cette expérience, tous ces outils, nous oublions parfois que nous sommes différents des Russes et que nous devons combattre différemment.

Nous avons un certain nombre d'erreurs sur stratégique et parfois à un niveau tactique pour appliquer nos propres forces. Et donc cela peut l'être, et donc ça arrive. Mais il est très important que cela ne soit pas répété. Il est très important que la responsabilité du commandement soit pour certaines décisions qui ont été prises par eux, car elle est importante à la fois pour l'état interne de l'armée et pour une action supplémentaire.

Aujourd'hui, nous avons un certain problème avec cela, et cela est principalement dû au fait qu'il y a encore un grand nombre de généraux, par exemple, des généraux qui n'ont pas du tout vu le front dans leur vie. Ils ont au mieux entendu des explosions pour de nombreux kilomètres. Et cette personne ne comprend tout simplement pas de choses ordinaires qui se produisent sur le champ de bataille.

En parlant de ce que nous devons faire sur le devant, nous devons ranger notre armée, car c'est difficile pour nous. Nous devons aborder la mobilisation de la société, stabiliser la ligne de front et obtenir des outils pour gagner. Ils devraient être sur le champ de bataille et dans le plan diplomatique et économique. Si nous parlons d'un complexe nucléaire complet, alors, bien sûr, cela prend de nombreuses années.

Mais si les armes nucléaires tactiques, alors il est absolument réaliste de le faire aujourd'hui. Une trêve est-elle possible dans les conditions d'échange de territoires contre l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN? Je ne pense pas que ce soit réel. Encore une fois, qui décidera quels territoires nous échangerons? Si vous regardez la carte Deepstate, la zone occupée aujourd'hui et qui sera demain peut être complètement différente.

Premièrement, c'est une question difficile, comment peut-elle être fait? Mais il y a toujours une compréhension complète que dès que nous donnons une partie de notre territoire, même en échange d'une trêve temporaire, elle vise toujours à attribuer notre ennemi à absolument tout notre territoire. Je ne crois pas qu'en donnant une partie, les Russes s'arrêteront. Deuxièmement, je ne vois pas le désir direct de l'OTAN à nous emmener avec les territoires, mais sans ces territoires.

Malheureusement, l'événement aujourd'hui est assez passif dans sa position. Il montre même une lâcheté dans le plan qu'il tremble constamment auparavant, mais comment la Russie réagit-elle, comment quelqu'un d'autre réagit-il? À cette époque, notre ennemi a déjà formé une société mondiale du mal à part entière, qui comprend des pays comme la Russie, la Chine ou la Corée. Ils sont beaucoup plus décisifs dans leurs actions pour appliquer leur force et se soutenir mutuellement.

Malheureusement, cela n'est pas observé aujourd'hui en Occident. Je ne vois pas encore le désir de l'OTAN, nous pouvons l'avoir. Et y a-t-il un désir dans l'OTAN aujourd'hui? Si c'est la langue, cela se produira-t-il dans un avenir proche? Jusqu'à présent, tout indique que nous entraînerons le problème que nous avons. Zelensky a déclaré que l'Ukraine devrait être emmenée à l'OTAN ou à retourner des armes nucléaires. À votre avis, qu'est-ce qui sera plus efficace? Armes nucléaires.

Les armes nucléaires ont toujours été, sont et seront l'outil le plus efficace pour votre propre sécurité. Aucune autre garantie ne remplacera jamais leur propre force. Nous avons déjà vu comment c'était lorsque nous avons été enlevés des armes nucléaires, on nous a promis la sécurité et où est-ce? Aucun des signataires qui garantissait la sécurité américaine . . .

l'un de ces pays nous a attaqués en général, tandis que d'autres prétendent que c'est une fausse attaque, un conflit, "leur" et plus encore. Nous n'avons aucune garantie de sécurité. Comment les garanties suivantes nous donneront-elles? Mais avoir nos propres armes nucléaires sont des outils entre nos mains qui garantissent avec précision la sécurité. Même avant le début d'une guerre à l'échelle complète, j'étais pour la restauration du statut nucléaire, c'est possible.

Ce n'est pas facile, mais ce potentiel peut être réalisé en Ukraine. Nous ne sommes pas un pays qui menace le monde ou quelque chose comme ça. Nous sommes un pays qui a été confronté au fait qu'il a été enlevé des armes nucléaires et que les garanties n'ont pas été travaillées. Je crois qu'à ce stade, nous avons le droit de le retourner nous-mêmes. Bien sûr, cela devrait être discuté avec d'autres dirigeants mondiaux.

Mais même l'existence d'armes nucléaires au moins tactiques, cela me semble un outil important dans toutes les négociations et la sécurité nationale. Cela peut être une réalité dans un avenir proche? Si nous parlons d'un complexe nucléaire complet, alors, bien sûr, cela prend de nombreuses années. Mais si les armes nucléaires tactiques, alors il est absolument réaliste de le faire aujourd'hui. De plus, une partie de cela que nous avons.

Plus important encore, nous avons préservé les opportunités intellectuelles et le potentiel. Nous avons une infrastructure partielle, qui est également conservée, et nous devons être restaurés. Bien sûr, les armes nucléaires modernes, les études nucléaires modernes sont différentes de celles que nous avons arrêtées. Mais tout cela peut être restauré, reconstruit et cela deviendra notre véritable point de soutien fort.

Pensez-vous que nos partenaires peuvent y aller pour nous apporter des armes nucléaires? Je pense qu'ils n'en veulent pas. Cela est évident, car ils comprennent également qu'avec l'avènement des armes nucléaires, nous avons un autre pays fort sur la carte du monde. Ce n'est guère recherché par nos partenaires, mais il y a leurs propres intérêts nationaux. Nous devons compter sur nos intérêts nationaux, et non sur les intérêts nationaux d'autres pays.

Il est très important de changer ce point de vue et de devenir national, un peu égoïste à cet égard. Nous devons toujours commencer dans la construction de nos propres plans pour l'avenir et en termes de sécurité, tout d'abord, de nos intérêts nationaux. Bien sûr, il est probable qu'ils ne l'aimeront pas beaucoup, mais nous ne devrions pas nous intéresser.

Nous devons travailler si nous prenons une décision pour nous que c'est pour nous en tant que nation, en tant que besoin d'un pays, nous devons commencer à travailler et à le réaliser, et pas seulement à craindre que quelqu'un ne l'aime pas. Des raids récents du code des impôts ont provoqué l'indignation, y compris dans l'armée. Pensez-vous de ces mesures CCC? Je pense que nous sommes coupables du fait que de tels événements se produisent.

Est-ce que j'aime ce chaos et ce cirque qui se produisent périodiquement? Non, ils n'aiment pas ça. Bien sûr, j'aimerais qu'il soit différent. Mais nous, en tant que société, avons créé cette situation nous-mêmes, l'organisons nous-mêmes, nous-mêmes les forgerons de notre bonheur. Comme? Non, je n'aime pas ça. Y a-t-il une option différente? Pour le moment, que je verrais le court non.

Cependant, à l'avenir, il y a un changement dans le travail avec la population, différentes approches pour préparer les gens. Il travaille avec la réputation des militaires, des armées, etc. , du travail d'information et d'agitation et un recrutement d'État adéquat. Tout cela pourrait changer cette situation. Mais nous n'avons pas fait tout cela auparavant, et maintenant nous récoltons les fruits lorsque nous voyons des phénomènes tels que la Raida du centre commercial.

Nous pouvons le réparer pour que la mobilisation ne soit pas forcée, mais, par exemple, la motivation? Cela ne peut pas être complètement motivant, c'est irréaliste. Aucune guerre à grande échelle n'a jamais duré exclusivement chez les bénévoles. D'une manière ou d'une autre, nous devrons toujours recourir à la mobilisation. Mais la question est de savoir comment cette mobilisation est traitée, comment ils se comportent avec la mobilisation, afin que vous puissiez le changer.

La chose la plus importante est de changer la relation sociale. À cette fin, il est nécessaire au niveau de l'État, d'abord, de commencer par travailler avec la population civile. C'est la préparation des civils, en commençant par les écoles, les universités, n'importe quel emploi, qu'une personne doit suivre la première formation de base. Cela supprimera immédiatement de nombreuses questions de tous les civils qui en ont tout simplement peur aujourd'hui.

On ne dit pas que tous les Ukrainiens entreront dans l'armée après leurs études. En aucun cas, il ne peut y avoir non. Mais tous les Ukrainiens devraient être préparés aux réalités qui se produisent aujourd'hui. À ce jour, il existe des centres de formation dans le pays qui préparent la population civile. J'ai personnellement organisé des cours de formation civile avant le début d'une invasion à l'échelle complète.

Les cours que nous avons suivi avant le début d'une guerre à l'échelle complète, dans l'ensemble, nous ont donné presque tout le personnel dans les premiers jours d'une guerre à l'échelle complète qui nous est venue. Ce ne sont que les gens qui ont suivi cette formation, qui savait quoi faire, quoi en interne, moralement différent. La même chose se produit maintenant à chaque cours ou leçon qui se produit dans les régions.

Presque tous les problèmes ont toujours plusieurs personnes qui vont ensuite à l'armée. Ils viennent, acquièrent des connaissances, perdent des craintes, trouvent des réponses, changent de motivation, de ce qui se passe. Ils comprennent pourquoi, comment et pourquoi le faire.

Par conséquent, je considère que c'est extrêmement important à cet égard de travailler avec la population civile, que nous ignorons tout ce temps, bien qu'il puisse devenir largement fondamental dans l'état de la société. De plus, les bonnes informations fonctionnent avec des personnes, en particulier, dans les centres de formation.

Nous comprenons que beaucoup ont vu comment fonctionnent les centres de formation des forces armées, ce n'est pas une bonne impression, mais nous devons le changer. À chaque étape, nous devons apporter un certain nombre de changements qui influenceront le fait que la société ukrainienne sera différente de la mobilisation. Même les tarologues, sur lesquels je suis ironique, auront plus de faits sur lesquels ils compteront que les experts militaires modernes.

Certaines prévisions indiquent l'achèvement possible des combats actifs en 2025 ou 2026. Que pensez-vous d'un tel délai? N'allons pas au délai, mais aux prévisions telles que je traite. Sur quoi dépendent-ils? Combien de ces prévisions avons-nous entendu tout ce temps? Le fait qu'à l'automne, dans quelques mois, semaines, l'année prochaine, quelque chose s'est produit au moins d'une manière ou d'une autre? Pour autant que je m'en souvienne, non.

Combien de fois les missiles se sont terminés en Russie - en septembre, en décembre, mais chaque fois qu'ils ne se terminent pas, ils ne deviennent plus que plus. En général, je suis très mauvais pour toutes ces prévisions d'experts parce que je ne comprends pas sur quoi ils comptent. Très probablement, même les tarologues, à qui je l'ironie, j'aurai plus de faits sur lesquels ils compteront que dans les experts militaires modernes qui en parlent.

Je ne comprends pas comment ils peuvent le prédire. Si vous regardez la ligne de front en ce moment, cela indique que les Russes vont se battre pendant longtemps et le seront. Ils développent leurs ressources, ils recherchent de nouvelles ressources pour poursuivre cette guerre. Par conséquent, je ne vois pas notre adversaire prévu de s'arrêter quelque part. Au contraire, il augmente sa force et son intensité des hostilités à l'est.

Par conséquent, je souris avec toutes les prédictions et conseille aux gens de ne pas vivre des prédictions, mais de vivre la réalité. L'Ukraine aura suffisamment de ressources pour une longue guerre? Il en va de même de nous, si nous les utilisons correctement, pour approcher correctement le système des troupes, si nous développons notre propre base de ressources, alors oui, nous en aurons assez.

Ici, cependant, notre ressource la plus importante, à partir de laquelle tout commence, n'est pas des coquilles et non de l'équipement, c'est une ressource de notre caractère, notre endurance. Si nous avons assez de l'État, endurance, alors nous nous tiendrons. J'y crois absolument. Si nous vivons des prévisions aux prévisions à chaque fois, alors nous attendons les élections, alors nous attendons le transfert de certaines armes, donc ce sera difficile.

Si tout le monde continue, commencez à travailler, nous aurons suffisamment de ressources. Le Verkhovna Rada a adopté une loi sur l'affaiblissement de la responsabilité du HCP. Vous avez dit que cette initiative "des problèmes avec des commandants non intelligents et incompétents ne résoudront pas". Quel est le problème avec cette loi? Le fait qu'il ne résout pas le problème qui a été exprimé, comme si tout cela avait été créé.

Il ne résout pas du tout ce problème, mais en crée d'autres. À savoir, il détruit la discipline dans l'armée. Nous avons déjà vu des exemples de la façon dont les gens commencent ouvertement à être fiers d'être allés dans le HCP et qu'il n'y aura aucune responsabilité. Et étant donné à quel point il est difficile aujourd'hui de survivre à l'infanterie ukrainienne . . .

il est nécessaire de comprendre que l'infanterie ukrainien connaît un nombre extrêmement complexe et tout simplement irréaliste de problèmes que presque personne ne peut même imaginer. Étant là, il obtient un signal: "Un ami, donc vous ne pouvez pas tolérer, vous pouvez aller au HSC, et vous n'en aurez pas. Voici une personne qui le fait en public, regarde, elle n'a rien. " Cela détruit la discipline sur laquelle tout est construit dans l'armée.

La discipline est obligatoire et son respect est extrêmement important et d'une importance cruciale. Et si l'une des zones complexes un seul jour un bataillon décidait-il d'aller au HSC? Que ferons-nous alors? Qui en sera responsable? Des soldats qui ont quitté l'endroit ou les députés qui l'ont autorisé? Je pense qu'ils jugeront les commandants, les soldats, pas les députés qui ont fait cette loi. Je vois donc plus de problèmes qu'une solution.

Qui pensez-vous des commandants "incompétents" et comment les traiter? Ils existent malheureusement. En fait, l'armée elle-même doit les combattre. Aujourd'hui, nous avons des exemples lorsqu'ils entendent parler de tels problèmes. Bien sûr, pas tout le monde.

Malheureusement, il y a parfois une telle pratique, et elle est principalement liée aux commandants de la haute direction et ne s'applique presque jamais aux commandants de peloton, à la bouche, aux bataillons et même à la plupart des brigades. À ce niveau, une ligne de commandants qui est née du champ de bataille s'est déjà formé, et avec eux, en règle générale, il n'y a pas de tels problèmes, mais il y a de l'expérience.

Aujourd'hui, il y a une pratique où un commandant est simplement nommé parce qu'il connaît quelqu'un ou a un titre ou d'autres choses, pas à cause de son autorité dans l'armée et de l'expérience de combat. Il y a des problèmes avec cela. De telles situations se produisent parfois dans l'armée. Quand ils crient, ils tombent parfois dans un avion public. Cela doit être répondu. Et surtout, c'est que vous n'avez pas à avoir peur de l'armée pour résoudre ces problèmes.

Parce que parfois ce problème existe précisément parce qu'il a peur de résoudre à la fois en dessous et en haut. Le fond a peur de se plaindre afin qu'il n'y ait pas d'attaques de la part du commandement senior aux soldats, et ils ne veulent pas connaître le problème dans l'armée d'en haut. Ainsi, les problèmes de l'armée avec le silence ne seront toujours pas résolus, donc l'essentiel - ils n'ont pas peur de les résoudre. Ils le sont, en partie qu'ils décident et parfois non.

Vous soulignez l'importance de la formation de qualité des nouveaux combattants. Quel est le plus important lors de la formation des recrues? Formation directe des recrues. Le fait est qu'aujourd'hui dans nos conditions d'étude, cela ne peut pas être conditionnel, comme c'était auparavant dans les centres de formation, lorsque vous avez officiellement laissé un mois, un et demi, deux, tout - vous avez été écrit.

Cela signifie que vous êtes le combattant de base, vous ne savez rien du tout - la médecine, les moyens modernes de combat. Cet apprentissage formel est extrêmement nocif car il implique un grand nombre de problèmes, y compris des pertes sur le champ de bataille. L'apprentissage est notre base, c'est la base de la 3e équipe d'assaut. Nous accordons beaucoup à cette attention - à la fois la formation du soldat, l'enseignement du sergent et la formation de l'officier.

Il est extrêmement important que tous ces liens soient formés et constamment évolués. Surtout étant donné qu'aujourd'hui, la guerre marche rapidement dans sa direction technologique, et il est extrêmement important que ces exercices aient lieu. Il y avait un échange d'expérience entre les unités et les commandants, mais tout commence par l'enseignement primaire de base. Nous ne pouvons pas nous permettre en tant que Russes.

Les Russes captifs disent qu'en principe, ils ne se produisent presque pas en principe. Ils ont la tâche principale pour accéder à nos positions, tout. De toute la formation qu'ils suivent, les tactiques du travail dans le groupe et l'ingénierie. Autrement dit, vous commencez à creuser immédiatement. Nous ne pouvons pas nous le permettre. Chez les Russes, deux personnes viennent de la bouche et cela leur convient, tout le monde est mort. Ils les adaptent, ils envoient une nouvelle bouche.

Nous ne pouvons pas nous battre autant. Nous devons aborder l'indicateur de qualité de notre infanterie. Et en conséquence, si nous voulons de l'infanterie qui effectuera des missions de combat qualitativement, nous devons mettre notre formation. Cela devrait être fait dès le début, à partir de la préparation de base pour entrer dans l'unité, c'est la base, c'est la base.

Si nous n'avons pas de soldat formé dans la tranchée, peu importe comment ils peuvent être, et quel que soit le commandant qu'ils sont, malheureusement, ils ne pourront pas effectuer la tâche de combat qualitativement. À quel niveau est la formation de base en Ukraine? Si nous parlons en moyenne, la plupart des centres de formation dans les forces armées sont absolument adéquats et sont normaux pour la formation de base.

D'après le fait que j'entends plus loin de personnes qui ont été formées dans d'autres centres de formation, il y a toujours ceux où ils sont par négligence de ce processus. En règle générale, cela s'applique à nouveau aux centres de formation dans lesquels la direction n'était pas à l'avant, ce qui donne toujours lieu à cette conséquence.

Si le commandant du centre de formation lui-même se battait, je suis absolument sûr qu'il prendra toujours au sérieux dans son centre de formation dans son processus de formation, et il contrôlera certainement la qualité de la formation. En général, nous avons un niveau de formation au combat assez normal, mais il convient de garder à l'esprit que la préparation ne se termine pas au centre de formation, elle continue toujours, même après être entré dans l'unité de combat.

Votre formation se poursuit tout au long de votre service, chaque minute que vous n'effectuez pas la tâche de combat et ne vous reposez pas à partir de la tâche de combat, vous étudiez - c'est la règle de la 3e équipe d'assaut. Pour cette raison, nous essayons, nous gardons un niveau élevé de qualité de préparation de notre combattant. La situation sur le front est telle que nous résisterons, pas à rêver de retourner les territoires.

Comment évaluez-vous les perspectives de retour des territoires occupés? Il s'agit d'un processus extrêmement difficile. Franchement, je ne vois pas comment le faire dans un avenir proche, compte tenu des circonstances et de l'horaire des forces que nous avons. Je pense qu'aujourd'hui, nous devons nous concentrer sobrement sur l'entretien des territoires que nous avons. Nous devons prioriser.

C'est tout super que nous rêvons de retourner les territoires, et nous devons penser, rêver et planifier à ce sujet. Cependant, nous devons également regarder les choses et comprendre ce qui se concentre encore aujourd'hui, nous devons garder les territoires sous notre contrôle.

Lorsque nous pouvons stabiliser cette situation lorsque nous pouvons nous tenir fermement dans les positions que nous occupons aujourd'hui, nous pouvons parler du retour de ces territoires que nous ne contrôlons pas temporairement. Je peux vous dire que la situation sur le front est telle que nous résisterons, pas à rêver de retourner les territoires. Bien sûr, cela devra être fait, et à l'avenir, nous le ferons. Cependant, vous devez être sobre maintenant.

Selon vous, quelle est la clé d'une réintégration réussie de ces régions? J'ai vraiment une réponse. Tout le monde est très inquiet de la façon dont nous serons ensuite avec ces territoires, là-bas qui ont vécu beaucoup de temps sans nous, sous le contrôle de la Fédération de Russie. Mais je ne vois aucun problème du tout. Il y avait une loi sur la lutte contre les collaborateurs.

Ici, son adaptation nous aidera à travailler correctement avec le personnel qui a travaillé contre l'Ukraine sur ce territoire. De plus, nous peusons ce territoire avec des vétérans ukrainiens, et il n'y aura aucun problème là-bas. À votre avis, qu'est-ce qui est le plus affecté par l'esprit de combat des soldats ukrainiens dans l'environnement actuel, lorsque la guerre dure depuis plusieurs années? C'est extrêmement difficile avec la motivation du soldat ukrainien aujourd'hui.

Presque tout ce qui se passe aujourd'hui est de démotiver le soldat ukrainien. Et le fait qu'il tient aujourd'hui est le travail irréaliste de chaque soldat sur lui-même. Aujourd'hui n'est pas une question de motivation, aujourd'hui sur le devoir et le manque d'autres options. La motivation devrait être de travailler avec elle, mais aujourd'hui, il s'agit davantage du devoir de chacun de nous.

Et comment travaillons-nous avec cette motivation? Pouvons-nous l'améliorer? Nous pouvons constamment travailler. Tout d'abord, vous devez arrêter de jouer dans des histoires inexistantes et vivre réel. Vous devez entendre les personnes qui sont directement sur le front, sur les problèmes qu'ils disent. À la fois dans l'armée et à l'arrière devraient rester les lois de la justice.

Tout le monde devrait voir que l'environnement en Ukraine est bon pour tous - ceux qui se battent et ceux qui ne se battent pas, pas sélectivement pour certaines catégories. Aujourd'hui, il n'y a presque pas d'équipement sur le champ de bataille. Vous avez été activement impliqué dans de nombreuses opérations dans l'est de l'Ukraine.

Selon vous, lequel est un élément clé du succès lors de l'assaut dans les conditions actuelles de la guerre? Aucun assaut réussi n'est fait sans moyen technique moderne, il est extrêmement important. Aujourd'hui, il n'y a presque pas d'équipement sur le champ de bataille, mais il y a un combattant ou une rivière et un tas de moyens techniques, tels que les drones terrestres, volants, flottants, ceux qui apportent, importent et évacuation. Bien sûr, c'est la bonne planification.

Les commandants faisant autorité, qui sont mis en œuvre, à côté desquels les combattants effectuent la tâche de combat en laquelle ils ont confiance, et ils leur fournissent tout ce dont ils ont besoin pour accomplir cette tâche - observation, application, dommages, évacuation.

En présence de toutes ces choses, les tempêtes seront presque toujours réussies lorsque nous parlons de choses absolument réelles, pas lorsque la tâche est de prendre d'assaut à tout prix, brisant le front sur la défense, au lieu de penser à d'autres options pour résoudre le situation. Si nous parlons des assauts que le 3e Oshbr, tout commence par la planification.

Plus loin sur les commandants faisant autorité, la mise en œuvre et la fourniture de l'équipe avec tout ce qui est nécessaire pour cette opération. Les brigades impliquées dans les batailles ont un certain pourcentage de faibles fabrication et, en même temps, de nouveaux équipages sont en cours de création.

À votre avis, pourquoi cela se produit-il? Pourquoi n'avez-vous pas d'équipage existant? Ceci est ma question avec laquelle je vis pendant un certain temps, je ne trouve pas la réponse. Eh bien, il n'y a pas de réponse, dans l'armée ni dans l'armée. L'armée ne répond pas à cette question. Pourquoi se passe-t-il? Je peux vous dire en toute confiance qu'aucune brigade de combat, entièrement équipée à ce jour, n'existe pas.

De plus, vous serez même difficile de trouver une brigade qui est dotée de plus de 40%. À ce jour, il est plus facile pour notre personnel avec ce problème, car nous nous fournissons au détriment de notre propre recrutement. Nous avons un niveau de configuration beaucoup plus élevé que dans toutes les autres équipes. Si nous disons en général, il est généralement jusqu'à 40% de l'équipement de la brigade moyenne qui effectue des tâches de combat sur l'une des zones du front.

Mais en même temps, de nouveaux équipages sont vraiment créés, qui ne sont pas expérimentés par des officiers expérimentés qui conduisent zéro personnel, qui manquent d'armes et de sécurité. Pourquoi est-ce fait? Je n'ai pas de réponse, sauf que cela peut ressembler à une supposition qu'il est simplement gagné par quelqu'un. Je n'ai pas d'autre réponse, ils (New Brigades - éd. ) Ne peuvent pas effectuer des tâches de combat en principe.

Même s'ils sont en quelque sorte de les compléter et de les subordonner à d'autres équipages, cela crée également un certain nombre de problèmes à toutes les équipes, il est difficile de gérer ces unités. Au lieu de cela, nous pourrions transférer le personnel vers les équipes où il y a des commandants de combat avec de l'expérience.

Lorsqu'une personne pénètre dans une telle unité, d'une manière ou d'une autre, il intègre et reprend l'expérience des combattants ou des sergents qui sont près de lui. Et chaque brigade de combat, qui s'est montrée sur le champ de bataille, s'étend à une division qui pourrait se fournir dans sa responsabilité de voie et effectuer pleinement des tâches de combat. Nous ferions la croissance des commandants, ce que nous avons.

Aujourd'hui, il y a tellement de commandants sur le champ de bataille qui sont prêts à grandir davantage, mais ils reposent sur le fait qu'il n'y a nulle part où se développer. En créant des divisions, nous pourrions y parvenir. Nous remplirions ces divisions avec du personnel, mais pour une raison quelconque, cela ne se produit pas.

Je sais que lors du commandant précédent-dans le chief, et dans le présent, ces problèmes ont augmenté, mais pour une raison quelconque, ils n'atteignent pas la réalisation, pour une raison quelconque, nous continuons à créer de nouveaux équipages inutiles et inefficaces. Comment évaluez-vous le front des informations de cette guerre? Quelle est l'importance de la bonne communication avec la société pendant de telles périodes critiques? Il est important et nécessaire, nécessaire.

De plus, le travail d'information est l'un de nos outils que nous devons utiliser. Non seulement le regarder, mais nous devons nous former à travers le travail d'information, les communications et l'état de la société, et la bonne direction, ou renforcer certaines choses. Autrement dit, c'est un outil avec lequel nous devons travailler aujourd'hui.

De quoi devons-nous nous améliorer dans ce sens? Nous devons déterminer notre politique d'information dans son ensemble, car il y a un sentiment que nous n'avons aucune information ou stratégie en tant qu'État. Par conséquent, pour commencer, elle devait au moins apparaître. Comment la guerre en Ukraine change-t-elle des idées traditionnelles sur les tactiques et la stratégie des hostilités? Aujourd'hui, en Ukraine, tous les guides d'utilisation des troupes sont complètement réécrits.

C'est sur nous sur le champ de bataille que toutes les règles de conduite sont entièrement réécrites, allant des tactiques du travail du plus petit lien ou groupe et se terminant par l'utilisation de brigades entières ou d'unités de but spécial. Tout a changé - le travail d'ingénierie, les règles de masquage, le mouvement, l'assaut. Tout a changé. Absolument tout.

Toutes les sections, les points que vous voyez dans les manuels, occidentaux, même les plus modernes, ont changé à ce jour. C'est ici qu'en Ukraine sur le champ de bataille, car c'est une guerre technologique qui n'a jamais été vue auparavant. Il change quotidiennement parce que l'ennemi trouve une décision. Nous le recherchons tout de suite. Nous avons trouvé l'opposition, l'ennemi commence à chercher l'opposition pour notre opposition, et il en va de même quotidiennement.

Cela s'applique à la fois à Reba et aux drones, le travail de groupes qui se trouvent sur le champ de bataille. Par conséquent, absolument tout est réécrit, les règles de la guerre. Aujourd'hui, c'est une guerre technologique moderne. Quelles nouvelles approches considérez-vous les plus efficaces? C'est le travail des petits groupes d'assaut en combinaison avec le travail des drones. La technique a perdu son poids sur le champ de bataille.

Mais nous avons pu réduire les besoins fonctionnels, comme l'infanterie, par le biais de la technologie. Nous essayons de supprimer le travail de l'infanterie dans l'évacuation. Maintenant même une montée, la Colombie-Britannique peut être vendue sans l'utilisation de l'infanterie, et réduit donc les risques pour perdre cet infanterie. Autrement dit, les gens ne se blessent pas lorsqu'ils travaillent sur la logistique, ils ne meurent pas.

Tout se passe au détriment des drones, et ceux qui roulent et ceux qui volent. Si l'évacuation se produit, encore une fois, il est possible aujourd'hui de ne pas risquer les gens, mais il est possible d'évacuer les blessés à l'aide de Drone. Ce n'est pas toujours possible maintenant, bien sûr, il y a encore beaucoup de travail à cet égard. Mais nous avons déjà une telle expérience lorsque nous l'avons fait, et c'était possible.

Коли ми робили евакуацію поранених без задіяння взагалі піхоти, і вона була ефективною, і людей ми змогли врятувати. Так само в нас є вже досвід організації засідок за допомогою дронів.

Я вважаю, що технології — це те, в що ми маємо з головою зануритися, це те, де лежить відповідь про те, як перемагати більш кількісного ворога. Зараз буде непогода, болота, дощі. Як це впливає на роботу дронів, вони запускаються? Courir.

Це впливає на роботу, на кількість годин, який дрон може працювати, на якість. Але все все одно працює, навіть взимку. Якщо ми говоримо про дрони, які літають, то є два сезони, в які найгірше працювати — це восени та весною, коли дуже велика вологість.

Мороз і спека не заважають, мають вплив на роботу, але не заважають. Ти можеш працювати, враховуючи ці нюанси. Зокрема, що взимку, наприклад, батарея працює менше. Є два сезони, коли найскладніше — це коли найбільша вологість.

І там є навіть певні часи, коли взагалі працювати майже неможливо. Це, як правило, вранці. Але здебільшого навіть в цих питаннях постійно шукаються рішення та відповіді, і вони поступово знаходяться.

Наприклад, зараз вже дрони з оптоволокном літають і є багато інших рішень, за рахунок яких ретранслятори вже давно ніхто не розгортає, як антени. Вже вони теж перебувають у повітрі і дають змогу далі літати, отримувати якісніше зображення.

З еволюцією дронів стає на фронті легше, чи ворог також розвивається? Противник також розвивається. Коли ми знаходимо якусь технологію, ворог, як правило, знаходить своє рішення так само, а ми знаходимо рішення боротьби з тим, що вигадав ворог.

На сьогоднішній день є, наприклад, напрямки, в яких, вважаю, ми більше досягли.

Це, наприклад, FPV, по їхньому застосуванню українська армія на декілька кроків попереду російської, але противник, наприклад, зі скидами набагато більше працює, у нас там досвід застосування набагато менший.

Росіяни хизувалися, що їхній "Орлан" ніхто не може дістати, але ми знайшли рішення, як його збивати. У відповідь на це вони модернізували БПЛА, щоб ми тепер знову шукали нове рішення, як тепер дістати на тій швидкості та тій висоті, на якій тепер він літає.

Тобто це постійна робота, процес, який не закінчується. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо. Чи очікуєте ви, що підтримка Заходу залишатиметься стабільною? Які кроки необхідні для її збереження? Ні, нам потрібно сконцентруватись на забезпеченні самих себе.

Сьогодні без підтримки Заходу нам буде надзвичайно складно, і треба просити, вимагати, брати, але дуже нерозумно будувати своє майбутнє з планами завжди десь щось просити, так не буде.

Будь-яка допомога рано чи пізно закінчується або зменшується, тому ми не можемо планувати своє майбутнє, виключно розраховуючи на те, що нам завжди будуть давати кошти, зброю, техніку і все інше.

Може щось статися у цих країнах, коли їм це буде потрібно, і вони залишать собі, а не будуть віддавати нам, постійно допомагати коштами.

Я думаю, ви всі бачите, як європейські країни вже реагують, та й навіть США, на кожну з останніх допомог саме коштами, там все більше всередині зростає напруга з приводу того, чому вони повинні це робити.

Так чи інакше ця напруга зростатиме, тому я вважаю, що ми все ж таки маємо думати над своїми власними можливостями та їх побудовою. Чи можемо ми в найближчій перспективі почати самі себе повністю забезпечувати? Ми вже мали це робити, потроху це відбувається.

У нас розгортаються підприємства по створенню в тому числі дронів і снарядів. Проте це не та швидкість, яка сьогодні необхідна. Треба це робити набагато швидше, масштабніше і переходити всій країні саме на цей режим роботи. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо.

Як ви бачите своє майбутнє після війни? Чи плануєте ви залишатися у військовій сфері, чи, можливо, перейти до політики? Я не залишуся у військовій сфері, це можу вам сказати точно.

Я буду в армії до тих пір, поки буде війна, тому що не бачу іншого варіанту, окрім як бути дотичним до безпосередньо питань безпеки, захисту й всього іншого. Але при цьому я з радістю, як тільки буде така можливість, зніму з себе форму і повернуся в цивільне життя.