Cela a été déclaré par le représentant du Département d'État américain de la justice pénale mondiale et de l'ambassadeur américain sur les bords spéciaux de la justice pénale mondiale a parié Van Skaak dans une interview avec Babel à partir du 14 août. La première raison pour laquelle Beth Van Skaak a exprimé est légale. Selon le diplomate, on ne sait pas si l'Assemblée générale a le pouvoir de créer un tribunal. Il n'y avait pas de tels précédents.
Selon la charte, cet organisme ne peut faire des recommandations qu'aux États. La deuxième raison est que l'idée peut ne pas avoir assez de votes. Selon le vote à l'Assemblée générale, en ce qui concerne les mesures actives, telles que l'exclusion de la Fédération de Russie du Conseil des droits de l'homme ou la création d'un registre des pertes, le nombre de votes en soutien tombe. "La pire option serait d'initier une résolution déchue ou un faible soutien.
Parce qu'il est important pour l'Ukraine de maintenir le soutien de la communauté internationale", a expliqué Van Skaak. Selon l'ambassadeur, il y a des États qui sont prudents quant à la création d'une nouvelle grande cour. De plus, il n'est pas clair qui financera le procès coûteux. Dans le même temps, Van Skaak a souligné que le tribunal internationalisé peut être créé rapidement.
Dans ce cas, il sera possible de s'appliquer à l'Assemblée générale pour approuver une résolution qui encouragerait les États à trouver des moyens de coopérer avec cet institut. Nous rappelerons, le 31 juillet, le procureur général Andriy Kostin a déclaré que les autorités ukrainiennes avaient développé deux modèles de spéciaux sur un tribunal pour traduire la Russie en justice pour des crimes de guerre en Ukraine.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022