Il n'y a aucun sens: l'Occident a parlé d'attaques et de vols sur le territoire F-16 de

Selon des experts militaires, la tâche des grèves sur le territoire russe est une mission risquée, en particulier pour les avions de quatrième génération. L'État membre de l'OTAN a permis à l'Ukraine d'attaquer le territoire de la Russie avec l'utilisation de avions de chasse F-16. Les analystes militaires craignaient que ce ne soit pas la meilleure option pour eux. Ceci est indiqué dans Business Insider.

Selon George Barros, un expert militaire de l'Institut de guerre, maintenant l'utilisation des avions de chasse américains pour les grèves en Russie "n'a pas un grand sens militaire". "Parce que plus vous pénètrez en Russie et plus vous vous approchez de la frontière, plus il est dangereux de voler, et il est plus probable que vous perdrez des équipements de haute qualité et des pilotes préparés, qui ne sont pas faciles à remplacer", il dit.

Dans le même temps, Barros estime qu'à l'avenir, en particulier après l'apparition de plus d'avions, l'Ukraine profitera inévitablement de cette opportunité, mais "maintenant nous n'avons pas une telle situation". Le colonel d'infanterie maritime à la retraite et un expert en stratégie de défense au Center for Strategic and International Studies Mark Kanzian estime que le F-16 "sera tenu à l'écart de la ligne de front afin d'éviter la zone de défense aérienne russe".

La Royal Aviation Aviation Aviation Society, Tim Robinson, estime que le F-16 peut être utile lors de la défaite des cibles dans le territoire russe, mais hors de portée du quatrième avion. L'expert n'exclut pas que l'Ukraine, après leur avoir reçu, veut garantir que "ils ne les perdront pas immédiatement". Une opinion similaire a été exprimée par un chercheur à l'Institut asiatique de Griffit et ancien officier de la Royal Air Force d'Australie Peter Leiton.

Il est à noter que, selon les analystes, l'Ukraine doit être plus prudent avec leur F-16, car les partenaires les transfèrent en petit nombre, et Kiev ne peut pas se permettre de subir d'énormes pertes. Le conseiller à la sécurité nationale Michael Clark a attiré l'attention sur le risque de réaction en raison de telles pertes ou incapacité à assurer une percée majeure.

Il a souligné que bien que les analystes "savent que la guerre est pleine d'échecs, l'échec explicite du F-16 deviendra très dévastateur pour les Ukrainiens d'un point de vue politique". Dans cet esprit, Clarks a déclaré, très probablement, les Ukrainiens utiliseront d'abord le F-16, jusqu'à ce qu'ils deviennent plus confiants.

Compte tenu de cela, les experts doutent que le F-16 sera utilisé pour les services de combat en Russie, car même les vols sur le territoire russe occupé seront extrêmement dangereux. Selon l'hypothèse du stratège Mark Kanzian, l'armée ukrainienne peut faire "un ou deux raids profonds sur la Crimée, peut-être simplement pour un effet symbolique et psychologique".

De plus, l'expert Leiton a reconnu que l'Ukraine peut prendre des actions audacieuses avec des opérations risquées déjà effectuées. Cependant, en général, dit-il, le vol vers la Russie "rend le F-16 trop vulnérable". Les analystes estiment que l'utilisation des combattants sera effectuée principalement à des fins de défense et loin de la ligne de front, en particulier pour la protection des villes et des infrastructures de la fusée russe et des attaques de drones.

De plus, les experts ne conviennent pas que le F-16 jouera un rôle clé dans la guerre eux-mêmes, alors qu'ils peuvent être très utiles, remplissant des avions perdus, retenant l'aviation russe, agissant comme protection. Nous rappelerons, le 18 juin, le ministère américain du ministère de la Défense, le major-général Pet Raider, a annoncé l'expansion du programme de formation des Forces armées sur les combattants F-16.