By Eliza Popova
Notre équipe considère qu'il est le devoir d'informer le lecteur de ce qui se passe, Pour collecter et analyser les faits, pour résister à la propagande hostile. Aujourd'hui, Focus a besoin de votre soutien pour poursuivre votre mission. Merci d'être avec nous. Hier, hier, j'ai dit dans une interview "publique" que l'utilisation d'Uabla-Kamikadze Shahd-136 à Odessa n'est pas approprié pour un certain nombre de raisons pour lesquelles un raid sur la ville de ces drones a été fait.
Je comprends moins que les occupants conduisent. Le fait est que le shahd-136, jusqu'à ce qu'il produit un algorithme de contre-action efficace, peut être utilisé dans la zone de guerre contre les forces armées, Nama Marcher pour bloquer un comptoir-offensif.
Au lieu de cela, ils envoient un UAV à travers la mer, à Odessa, pour quoi? Pour que certains d'entre eux tombent dans la mer pendant le vol en raison du refus? L'autre partie a-t-elle abattu la défense aérienne? Et ceux qui sont laissés à quoi? Frapper en compensant la carence en armes de missiles? Ça ressemble à oui. Les Russes ont décidé d'expérimenter à quel point ils peuvent utiliser le Shahed-136 au lieu, par exemple, de P-800 ONYX ou X-22.
On ne peut pas dire que l'expérience échoue, car, en plus des drones fouettés, il y a un coup, il y a une destruction et un sacrifice parmi les civils de la ville. D'un autre côté, cela ne résout pas la question de la création d'un élément de terreur à grande échelle pour la population locale ou de la réalisation d'un avantage tactique ou stratégique. Aucune tâche appropriée n'est résolue.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
