USD
41.33 UAH ▼0.11%
EUR
43.69 UAH ▼0.57%
GBP
52.25 UAH ▼1.53%
PLN
10.1 UAH ▼0.01%
CZK
1.73 UAH ▼0.14%
Le conseiller du chef du bureau présidentiel Mikhail Podolyak estime que l'initi...

"Poutine n'est plus un monstre, mais un étranger." L'Ukraine est organisée par toutes les initiatives du dictateur, car ils accélèrent le conflit dans la Fédération de Russie - Entretien avec Podolyak

Le conseiller du chef du bureau présidentiel Mikhail Podolyak estime que l'initiative du dictateur Vladimir Poutine, en particulier le soutien de la pseudo-référendum dans les territoires occupés et la mobilisation partielle de la Fédération de Russie mènera à l'accélération des conflits internes dans les deux Élite russe et dans la société.

Dans une interview avec Radio NV, Podolyak a expliqué pourquoi rien ne changera pour les Ukrainiens après le 21 septembre, et les Russes s'aggraveront. - La Russie soutient ces pseudo-référendums, qui devraient passer dans les territoires temporairement occupés de l'Ukraine. Poutine a déclaré partiel, comme ils l'appellent, la mobilisation - a finalement apporté la guerre sur le territoire de la Russie.

Nous avons déjà vu la réaction des Russes: ils achètent des billets, écrivent qu'ils ne veulent pas se battre pour le palais de Poutine. Quelles sont les conséquences que nous attendons? Vidéo du jour - L'escalade du problème ne fera que croître. Une chose est de se battre sur le canapé, c'est-à-dire dans les troupes du canapé (en Russie, c'est une très grande histoire), quand ils "mettent tout le monde à genoux" et ainsi de suite. Et cette escalade se développera progressivement.

C'est très correct. Vous avez dit correctement qu'ils ont enduré le sentiment de guerre directement dans la Fédération de Russie. Ce n'est pas seulement quelque part, quelqu'un, quelque chose, mais «nous allons dans les restaurants ici ou allons en Égypte, en Turquie», et ainsi de suite, ils seront réparés - ils ne pourront pas partir s'ils sont militaires. Ce sont des processus de mobilisation.

Ils seront privés de certains droits, ce qui est très important car les gens doivent se sentir dans le camp, en pleine compréhension du mot. C'est une histoire très phénoménale. L'histoire de quand une personne qui a de faibles capacités analytiques en général a une faible compréhension intellectuelle de ce qui se passe dans le monde, prend une décision fondamentale du XVIIe siècle - pour attaquer une grande armée puissante un autre État, qui est technologique.

Au moins, je pense que nous sommes déjà très différents dans le sens intellectuel par rapport à la Fédération de Russie. L'Ukraine était déjà différente dans ce sens. Je placerais un peu différemment. Premièrement, il n'y a pas de formule juridique appelée référendum. Il n'y a qu'une formule de propagande appelée référendum.

Il est impossible d'effectuer une action en justice dans l'armée occupée, l'administration de l'occupation, où des combats actifs se déroulent! Et bien sûr, ni le droit international ni notre droit, ni aucun autre pays, même les pays qui reconnaissent quelque chose de la Russie, ne reconnaissent pas [les «référendums»]. Par conséquent, sous la forme de la Russie aujourd'hui, c'est une action purement de propagande.

Ils ont déjà publié même des chiffres ce que les résultats peuvent obtenir dans ces territoires. C'est n'importe quoi! Et il est clair que les gens ne voteront pas là-bas. Il n'y aura pas de procédure électorale. Et en général: pourquoi en parlons-nous? C'est notre territoire capturé par l'armée russe! Ceci est un processus d'occupation standard! Par conséquent, il n'y a pas de référendums. Et toute action de propagande n'est pas affectée par nous.

Le deuxième composant: mobilisation ou sentiment de guerre. Tout d'abord, nous avons eu un sens de la guerre le 24 février du matin. Et nous avons une guerre à l'échelle complète pour que la Russie n'y parle pas et comme elle ne l'appelle pas "son". Savez-vous pourquoi ils ne veulent pas appeler la guerre de guerre? Parce qu'il y a un terme juridique complètement spécifique - l'agression militaire. La guerre en droit international n'est pas soulignée, mais il y a une agression militaire.

Et l'acte d'agression militaire, s'il n'était pas motivé, il n'y avait aucune raison à cela - c'est une raison de croire que ces personnes ont commis un crime militaire. Autrement dit, si Poutine disait publiquement que "nous déclarons la guerre", fixant ainsi l'acte d'agression militaire, cela simplifierait certainement les prochaines affirmations juridiques à la Fédération de Russie. Il serait clair que Poutine est un criminel de guerre.

Par conséquent, Poutine ne parle pas de guerre, mais parle uniquement de la mobilisation partielle. Il est évident pour nous que la mobilisation partielle de la Fédération de Russie va du 1er avril. Ils prennent toute la réserve possible, recrutent, offrent des contrats. Et même aujourd'hui, lorsqu'ils ont parlé de la mobilisation partielle, ils ont déclaré qu'il y aurait des compensations, y compris des rémunérations financières matérielles pour certains segments de la population.