Russie après Poutine. Pourquoi l'événement recherche-t-il des "bons Russes"

Paradoxalement, après neuf ans de guerre et d'année après une invasion à l'échelle complète, les sociétés occidentales ne laissent pas les tensions de trouver des trous pour réconcilier les Ukrainiens et les Russes - dans l'arène sportive, les pages de scène théâtrale et de journaux. Par exemple, il y a aussi du bien parmi tous les Russes, qui devra non seulement vivre après l'effondrement de l'empire de Poutine, mais aussi maintenant, "surmonter une menace commune".

L'objectif a appris qui en Occident était considéré comme des «bons Russes» et pourquoi leur donner un soutien. Le "bon russe", a-t-il été si appelé ces derniers temps.

Par exemple, le prix Oscar dans la nomination Le meilleur documentaire a été reçu par un film d'opposition cinématographique Alexei Navalny, Echo du journaliste de Moscou, Alexei Venediktov, a reçu un prix Johannn Philipp Palm Award de la Fondation de masse allemande (directeur exécutif de sa réception) , Le prix Nobel de la paix au Centre ukrainien pour les libertés civiles a dû être divisé avec des collègues de l'organisation russe des droits de l'homme "Memorial" et du "Vyasna" biélarusse.

En outre, au niveau de l'Ukraine dans les émissions de télévision, des invités fréquents sont des invités fréquents, bien que d'anciens citoyens russes: les événements politiques sont commentés par l'avocat Mark Feigin, les journalistes Yulia Latinina et Alexander Nezorov, parfois entendus par l'Exader de Poutine Andrew Ilarion ou un ancien prisonnier politique. Et cette liste est loin d'être exhaustive.

Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie et la Déclaration de mobilisation dans la Fédération de Russie, certains des Russes sont sortis de la Russie et se sont installés en Europe. Parmi eux, par exemple, l'écrivain Dmitry Glukhovsky et le blogueur Maxim Kats. Les deux figurent sur la liste des recherches fédérales en raison de la critique des autorités russes. Dans le même temps, les deux Ukrainiens ont des questions.

Au premier parce qu'il a dit que "certains Russes tuent d'autres Russes. Certains d'entre eux sont propriétaires de passeports ukrainiens". Pour sa part, Katz a été défini par la déclaration: "La fin de l'Ukraine et où la Russie commence du tout. C'est maintenant une différenciation entre Kiev, Kievan Rus et Muscovy comme l'héritage de la Horde.

" À l'autre, parce qu'il a insisté sur le fait que "il n'y avait aucun lien à Lviv et Kharkiv à l'indépendance de l'Ukraine et à l'est de notre pays - partout" ville russe ". Olena Lunova a vécu dans la Crimée pendant longtemps et a quitté la péninsule Après le début de l'occupation en 2014. Sur le continent de l'Ukraine, elle a rejoint plusieurs initiatives de surveillance et de droits de l'homme, elle est maintenant avocate pour la plaidoyer du Zmina Human Rights Center.

Dans le domaine de ses intérêts-investigation des cas de déportations. . "Tous mes proches sur la ligne de ma mère - en Russie. Le fait que je sois citoyen de l'Ukraine s'est produit par accident. J'imagine comment naître dans un autre pays, pour avoir une autre citoyenneté, si mes parents que nous vivions en Crimée étaient plus fondamentaux sur le fait que nous avions un pays séparé.

Aujourd'hui, il m'est vraiment difficile de communiquer avec les Russes parce que cette guerre est trop personnelle. Mes amis sont tués dessus et mes enfants menacent mes enfants tous les jours. Mais d'un autre côté, je comprends que la Russie a des gens qui ont résisté à la fois en 2014 et en 2022, mais il y en avait des critiques ", dit-elle.

Pour résoudre des problèmes professionnels, Helen doit travailler à plusieurs niveaux - pour négocier avec les gens sur le terrain et pour défendre le problème parmi les dirigeants de la pensée, en particulier parmi les partenaires internationaux. Et parfois cette coopération est impossible sans communiquer avec des représentants de la Fédération de Russie.

Dans des situations qui ont besoin d'aide pour trouver des gens, pour assurer leurs besoins fondamentaux, Je ne ressens pas de récit sur les frères seniors et plus jeunes. Nous communiquons avec les bénévoles russes, les militants des droits de l'homme, les avocats. Oui, parfois c'est émotionnellement difficile, - Lunova continue. - Mais si nous parlons de coopération avec des partenaires internationaux, c'est-à-dire avec l'implication des pays tiers, je pense.

Il y a un désir de concilier d'une manière ou d'une autre pour expliquer que l'avenir sera toujours courant parce que nous sommes voisins. Ces personnes, organisations, communautés ont un sentiment, probablement dans le passé, à laquelle nous, Ukrainiens modernes, ne reviendrons jamais dans le passé où il n'y a pas de guerre. Et nous avons vu cette histoire tout en décernant le prix Nobel.

Et nous voyons quand les Européens ou les Américains essaient de nous rencontrer sur des sites de discussion conjoints. "En tant qu'Ukrainien, je peux comprendre comment nous ne pouvons pas être avec la Russie, - ajoute Elena Lunova. - Mes enfants sauront avec certitude qui est un véritable ennemi.

Mais les gens qui nous ont perçus comme une seule personne qui n'a pas été au courant de l'existence de l'Ukraine en principe, qui étaient des consommateurs de mythes selon lesquels l'Ukraine fait partie de la Russie, que nous avons des racines communes, une culture, ils ne sont certainement pas compris. Et il me semble qu'il leur est difficile d'admettre que tout ce qui s'est passé est irréversible, pendant au moins quelques générations.

Oui, nous voyons l'expérience de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. Probablement, si en 1945, la question était de savoir si les Allemands seront des partenaires des citoyens britanniques, des États-Unis ou de l'Union soviétique, personne ne le croirait. Mais des années se sont écoulées, après le passage de certains processus internes sur le territoire de l'Allemagne, maintenant ce pays est un allié de nombreux, dont l'Ukraine.

Autrement dit, nous comprenons qu'il existe des exemples historiques où les États ont été restaurés. Bien sûr, il est important que les processus internes auront lieu en Russie. Mais ils n'ont pas besoin de mois ou d'années, mais quelques générations. "Le militant des droits de l'homme rappelle à quelle fréquence les politiciens doivent entendre:" La politique est claire.

Mais quelle politique est lorsque nous parlons des droits de l'homme, ce sont des valeurs universelles? Oui c'est le cas. Et dans les sports, la culture, les compétitions journalistiques? Le journalisme est une conversation sur la liberté d'expression? Et quand ils le disent, il me semble que les efforts pour traduire le nôtre, un conflit armé très spécifique, dans le domaine de la recherche de lieux de dialogue entre les Ukrainiens et les Russes. Et c'est une mauvaise idée.

Parce que la guerre n'est pas seulement une question de politique. C'est une guerre existentielle à propos de tout. Il n'y a pas de sphères où il n'y a pas de guerre. Et le malentendu de la nature de cette guerre, la guerre fondamentale pour notre existence, où nous allons tout mordre à tous les niveaux en Russie, conduit au fait qu'ils essaient de nous concilier pour vivre dans l'ancienne - As d'habitude. Et ce ne sera donc pas le cas. Et cette réalité semble être difficile pour moi.

" Cela se produit au cours du siècle cimentant l'attitude philosophique envers l'ordre des choses dans le monde, lorsque l'Empire russe était un acteur géopolitique, et plus tard l'Union soviétique. Par conséquent, tout ce qui se passe dans l'espace post-soviétique était perçu uniquement par le prisme de Moscou », - explique l'expert de l'Institut de la Société post-information, l'ancien vice-ministre de la politique de l'information de l'Ukraine Dmitry Zolotukhin.

Global World Il y avait toujours une gamme limitée de joueurs influents, parmi lesquels l'UE, dans une certaine mesure, le Royaume-Uni et la Fédération de Russie. Il n'a pas besoin d'être considéré comme une hostilité, quelque chose de terrible, - explique-t-il. "Bien que ce soit mauvais et mauvais, mais l'inertie qui a l'esprit et le comportement de plus de toppolititiciens occidentaux est présent aujourd'hui, et il ne sera pas facile de changer. Club.

Dans ce monde, et encore moins le lieu du droit international, les valeurs occidentales, l'homme Droits. Au lieu de cela, il y a un argument marginal et violent - des armes nucléaires. Et elle, comme nous le savons, est en Russie. L'attention sur la fin de cette guerre ne s'applique qu'aux événements à Moscou. Parce que la clé de la fin de la guerre reste là, où elle était avant cette guerre, c'est-à-dire à Moscou. Une telle pensée donne des métastases ", continue-t-il.

Par exemple, après une invasion complète, deux principales éditions américaines du New York Times et du Washington Post ont finalement ouvert leurs points correspondants à Kiev, mais tous deux dirigés des journalistes qui ont travaillé pendant très longtemps Temps à Moscou. Logique de prise de décision: même les grands libéraux américains qui représentent de telles publications pensent qu'il faut nommer quelqu'un qui est en événements.

Et ces gens les trouvent ceux qui vivaient à Moscou. Les experts disent que le problème est que les partenaires occidentaux Ne comprenez pas ce qui se passera après la victoire de l'Ukraine et à quoi ressemblera la défaite de la Russie. Avant de le comprendre, il n'y aura pas de défaite "- explique l'expert de l'Institut de la société post-informationnelle Zolotukhin.

Il attire l'attention sur le fait que les premières personnes de l'État, Topper depuis le début de 2023, essaient de former cette idée . Le renseignement Kirill Budanov, secrétaire du Conseil national de la sécurité et de la défense Alexey Danilov, chef présidentiel Andriy Yermak communique sur la victoire ukrainienne et ce qui sera après elle. Mais il ne s'agit pas de l'effondrement de la Russie, mais des changements - transformation, Reconstruction.

Parce que le mot «désintégration» porte une connotation négative, elle effrayera les partenaires occidentaux. De plus, il est difficile d'imaginer comment la décroissance peut se produire. Mais le paradoxe est qu'il est initialement attendu de l'Ukraine qu'il expliquera comment la Russie peut changer, et et quel résultat peut être attendu. Ensuite, ils donneront des armes pour enfin vaincre la Russie. Les nombreuses crains inconnues.

Le 10 février 2023 dans le magazine britannique Lee Time a été publié par le texte de l'oppositionuse russe Elijah Yashin "ne blâme pas tous les Russes pour la guerre de Poutine", associé du politicien tué Boris Nemtsov, auteur de Matériaux sur l'agression de la Russie contre l'Ukraine "Poutine. Guerre.

"Les actions de protestation de rue passent - environ 20 000 opposants à la guerre ont été détenus pendant un an, le flux d'émigration a augmenté - Selon Yashin, ils ont laissé 1 à 1,5 million, le silence de millions de personnes a été justifiée, les guerres ont été à plusieurs reprises et dans différentes configurations de Russe Politiciens antipotin. . Ainsi, en particulier, les partisans d'Alexei Navalny et un groupe d'autres opposistes Mikhail Khodorkovsky.

Ils essaient tous de parler de ce que sera la Russie après Poutine et de ce que la guerre n'est pas la Russie, mais la guerre du dictateur russe - Vladimir Poutine. Cependant, ces Russes ne s'engagent pas à expliquer pourquoi des centaines de milliers de «Russes ordinaires», des représentants de l'armée russe, commettent un grand nombre de crimes de guerre en Ukraine.

"Les libéraux russes sont un petit groupe de personnes, mais ils sont puissants dans l'espace médiatique en Occident, car ils sont constamment axés sur les rayons de Soffiti. Pour l'argent américain et européen, toutes ces personnes reçoivent de grandes opportunités payées par les contribuables européens et américains . Les fonds des donateurs sont des médias financés et leur présence sur YouTube, donc il y en a tellement "" - explique Zolotukhin.

C'est pourquoi les partenaires occidentaux sont proposés d'être amis avec les Ukrainiens. Une autre raison probable pour laquelle l'événement essaie de soutenir les politiciens russes et les dirigeants de pensées qui sont partis après le début de l'agression de la Fédération de Russie ou des associés des prisonniers politiques actuels est la recherche de ceux qui pourraient devenir des dirigeants russes après la guerre et la victoire de l'Ukraine .

L'ordre d'une sorte de représentants de «courtes-feuilles» de la nouvelle politique russe, car ils devront négocier avec eux. Maintenant, le faire est beaucoup plus facile et plus rentable. Mais, il y a deux peurs principales. Le premier est ce qui sera la politique des libéraux qui pourront parler de Crimée en tant que sandwich et croire en l'unité de deux peuples.

"Le problème de base est que ceux qui sont sortis des Russes et ont des ambitions de revenir, ils disent qu'ils peuvent être perçus et aimés leur groupe cible. Et nous ne sommes pas leur groupe cible. Leur groupe cible est leurs électeurs. Ils veulent Écoutez que la Russie devrait être préservée »- ajoute Elena Lunova. La seconde est de savoir si ces libéraux autoriseront le pouvoir à la Fédération de Russie après l'élimination de Poutine.

Dans le même temps, le représentant de la principale Direction des renseignements du ministère de la Défense de l'Ukraine Andriy Yusov suppose qu'après la délivrance d'un mandat d'arrêt contre le président de la Russie par la Cour pénale internationale, Moscou a également commencé à chercher activement à chercher activement à chercher activement à chercher activement à chercher activement la recherche active de chercher activement à chercher activement à chercher activement à chercher activement la recherche active active la candidature de son successeur.

De plus, les représentants des entreprises russes et les élites pro-gouvernementales tentent de contacter des "tiers" (comme la Chine) pour assurer la sécurité après avoir renversé et modifié le régime en Russie. Et un tel "casting" de candidats possibles a déjà commencé. Et parmi les candidats possibles ne sont pas déjà mentionnés l'opposition, mais des personnes proches des autorités actuelles.

Par exemple, Dmitry Patrushev est le fils de l'associé le plus proche de Poutine, le secrétaire de la Fédération de Russie Mykola Patrushev, ou aujourd'hui le Premier ministre Mikhail Mishustin. En cela, ni en Occident ni dans la Fédération de Russie, l'élite n'est pas prête pour l'effondrement de la Russie.

Par exemple, l'ancien commandant adjoint de l'OTAN en Europe, le général français Michelle Yakovleff prévient ouvertement que l'effondrement de la Fédération de Russie sera sanglant que l'effondrement de l'URSS. Cela doit être préparé.

Maintenant, seul Mikhail Khodorkovsky, l'ancien chef de la compagnie pétrolière Yukos, et dans le passé la personne la plus riche de la Russie, parle de la refermisation si appelée, c'est-à-dire, amenant la Fédération de Russie dans un état de la Fédération, qu'il ne s'agit pas Maintenant, maintenant la Russie est après l'empire. Autrement dit, le centre apporte d'abord des modifications avec sa puissance centralisée, puis le centre est transféré dans les régions.