Pression de Téhéran: Pourquoi les États-Unis et Israël ne sont pas encore prêts pour une guerre sérieuse avec l'Iran - Expert

Dans l'antenne de la chaîne de télévision iton. tv, la situation a été commentée par l'expert militaire Hil Rustamzade, en se concentrant sur les restrictions stratégiques sur les parties et les vrais scénarios d'événements. Selon l'analyste, Téhéran est sous une forte pression militaire-politique, mais cela ne signifie pas que les coups auront lieu à court terme. "Nous avons affaire à la pression militaire-politique.

Même les communications - les États-Unis d'Amérique et Israël ne sont pas prêts à des dommages graves aux infrastructures militaires et nucléaires de l'Iran dans les prochains mois. Cette pression a joué un rôle", a déclaré Rustamzade. Il a noté que des négociations ont été rendues possibles par une pression militaire accumulée. L'Iran, réalisant la menace d'augmenter le potentiel militaire près de ses frontières, a préféré conclure le processus de négociation.

Le fait est que même avec les capacités limitées des États-Unis et d'Israël à attaquer des objets nucléaires, des zones vulnérables de l'économie iranienne restent. "Où parler du processus de négociation est trop tôt. En même temps, avec l'impact limité sur les infrastructures militaires et nucléaires, l'Iran est très vulnérable en termes de complexe pétrolier et gazier. Disons, détruisant les infrastructures pétrolières et gazières iraniennes ne seront même pas difficiles.

" L'expert estime que le résultat des négociations que les États-Unis conviendront est le refus complet de l'Iran de posséder des armes nucléaires tout en maintenant l'accès aux technologies nucléaires civiles sous contrôle international. De plus, les États-Unis nécessiteront la réduction de l'impact de l'Iran dans la région par procuration. "On peut dire avec confiance que l'Iran n'aura jamais d'armes nucléaires.

Les technologies modernes peuvent être transférées afin que l'Iran ait des atomes paisibles et mis en scène que ces technologies ne seraient pas utilisées pour développer des armes nucléaires. En outre, l'Iran à travers son proxy à travers lequel la politique de déstabilisation de l'ensemble" est le plus grave. Border israélien.

Selon lui, l'objectif stratégique des États-Unis n'est pas de détruire l'Iran en tant qu'État, mais de le transformer en un acteur régional sans un programme agressif: "L'Iran essaie de faire un État civilisé qui ne se précipite pas vers les voisins, ne lui fait pas de mal ou ne menace pas quelqu'un avec des armes nucléaires", a conclu l'expert.