La bombe de Lukashenko, le bouton de Poutine. Où la réponse arrivera-t-elle si les armes nucléaires sont lancées depuis le Bélarus

Le 25 mai, les ministres russes de la défense, Sergey Shoig et le Bélarus, Viktor Khrenin ont signé un document sur le placement d'armes nucléaires non stratégiques sur le territoire de la République du Bélarus. Le même jour, Alexander Lukashenko a déclaré que le processus de déplacement des munitions avait commencé. Il convient de préciser ici que le référentiel spécial, selon le président russe, devrait être construit au Bélarus d'ici juillet 2023.

Il est peu probable que cette arme soit stockée dans des entrepôts militaires ordinaires. En quelques jours, Lukashenko a commencé à distribuer l'arsenal nucléaire russe qui n'a pas encore reçu, qui rejoindrait l'État de l'Union So-appelé. "Personne ne fait attention que le Kazakhstan et d'autres pays ont les mêmes relations étroites que nous avec la Fédération de Russie. Et c'est très simple - l'union du Bélarus et de la Russie doit être entrée. , Pas l'opinion des Russes.

Mais je pense que c'est est possible », a souligné Lukashenko. En réponse à de tels appels, le président du Kazakhstan Kasim-Zhomart Takaev a déclaré que la blague de "Lukashenko" était digne. De la déclaration de Poutine pour placer des armes nucléaires tactiques sur le territoire du Bélarus pendant exactement deux mois. Bien que les premiers indices du Kremlin aient commencé à être fabriqués à l'été 2022.

C'est alors que la Fédération de Russie a déclaré que les complexes de missiles anti-aériens Minsk des complexes C-400 et des complexes opérationnels "Iskander", qui peuvent avoir des ogives nucléaires, transmettra le Minsk. À la fin de l'année, le Minsk officiel a rapporté que les complexes avaient déjà été mis en service. En outre, la question de la modernisation des Stormtroopers du SU-25 biélorusse à la capacité de porter des charges nucléaires est discutée.

L'argument principal de Lukashenko pour cette décision était que les pays occidentaux essaient d'attirer la Biélorussie dans la guerre, et lui-même ne guérira et ne fera pas chanter personne. Selon le document signé le 25 mai à Minsk, la décision sur l'utilisation d'armes nucléaires tactiques non stratégiques (offres) non stratégiques reste dans le côté russe.

En d'autres termes, le territoire du Bélarus devient le stockage et le lancement probable des accusations nucléaires par décision de Moscou. Le professeur Sergey Galak explique que la Fédération de Russie contourne le traité international sur les armes nucléaires. "S'ils ne font pas la possibilité de postuler pour une utilisation, ce n'est pas une violation du contrat.

Par exemple, un exemple similaire d'armes nucléaires américaines est située en Turquie et en Allemagne", explique Galaka Focus. "Lukashenko doit comprendre que les armes nucléaires ne sont pas des pommes de terre qui peuvent être stockées dans la cave et obtenir, quand il le souhaite. La décision sur l'utilisation des accusations sera prise dans le Kremlin, Lukashenko n'aura aucune influence sur la décision ou la pratique.

Le "bouton" est personnalisé, il était donc en URSS, l'Ukraine avait son arsenal, mais n'a pas pu en disposer. Ainsi, un stockage nucléaire au Bélarus devient un objectif légitime pendant le déploiement, ou même préventivement ", dit Focus un politiquement politique L'analyste, analyste politique, explique Focus. Oleksandr Kochetkov, expert en armes roquettes-nucléaires.

Le début de la guerre froide remonte à ce que les pays nucléaires aient commencé à développer des charges nucléaires de moins de puissance à la tâche de l'impact, ce qui permettra de résoudre des tâches tactiques. Contrairement aux armes nucléaires stratégiques, Tactical a une puissance beaucoup plus faible et peut être utilisé sans outils de livraison spéciaux, c'est-à-dire des fusées.

S'exprimant en nombre, la gravité peut affecter les cibles jusqu'à 500 km, et sa puissance n'atteint pas 100 kilotonnes dans le TNT, pour la stratégie - 1000 kilotoniques. Les charges nucléaires tactiques sous forme de coquilles peuvent même être utilisées à partir d'installations d'artillerie auto-protégées (SAU). Par exemple, 203 mm de SAU "Malka". Dans l'histoire, les armes nucléaires tactiques n'ont jamais été utilisées sur le champ de bataille.

Avec sa triade nucléaire, la Fédération de Russie peut atteindre n'importe où dans le monde. Par conséquent, le placement des charges nucléaires sur le territoire du Bélarus modifiera la parité des forces. De plus, l'explication qui est placée pour la retenue et les prétendus garanties de sécurité de l'empiètement de l'événement semble étrange, tandis que le "bouton" reste à Moscou.

Dans le même temps, le secrétaire du Conseil de sécurité du Bélarus Alexander Volfovich a assuré que l'utilisation des armes nucléaires tactiques même aurait des conséquences irréversibles. Mais ce sera l'extrême étape. L'analyste militaire, le colonel de réserve Petro Chernik explique l'objectif que le Bélarus a longtemps perdu sa subjectivité et est le territoire de la Fédération de Russie occupée.

Lukashenko a longtemps été utilisé comme rideau afin que la population ne commence pas nerveuse. Par conséquent, toutes les déclarations sur le grand potentiel et les perspectives d'armes nucléaires russes ne sont qu'un produit pour le consommateur domestique, rien de plus. Selon Sergiy Galaki, ayant accepté le placement d'armes nucléaires tactiques russes, Lukashenko est devenu l'otage de Poutine et apportera la guerre à son territoire.

"Mais Lukashenko ne choisit plus, il réfléchit maintenant à la façon de se garder et de s'accrocher au pouvoir. Il a joué Poutine jusqu'à la dernière - fournit des objets militaires, des armes et transmet des équipements militaires biélorusses pour le stockage, afin de ne pas rétracter son armée dans La guerre. Il a longtemps entraîné le pays dans la guerre, donc il publie une plaie comme un gain et une protection des gens ", explique l'expert.

Galak note que l'une des raisons pour lesquelles Lukashenko ne se mobilise pas dans le pays est qu'il a peur d'équiper la population, il se rend compte que l'armée peut revenir contre lui. À son tour, Alexander Kochetkov suggère qu'aucun placement du Taoo en Biélorussie ne se produit, et que tout ne restera que de fortes déclarations.

"Rappelez-vous, Poutine a peur de placer des armes nucléaires à Kaliningrad, en Crimée, a même préparé une installation de stockage, mais cela ne s'est pas produit. Il est surprenant de savoir pourquoi il devrait le faire au Bélarus. Dans le Kremlin, Lukashenko peut utiliser ces armes Pour plus de commerce avec l'Occident, échangeant ainsi sa légitimité ", dit-il.

En réponse aux menaces systématiques du Kremlin, les armes nucléaires du pays de l'Occident ont averti à plusieurs reprises Poutine même d'y penser. Dès avril 2022, Boris Johnson, à l'époque, Premier ministre de la Grande-Bretagne, a déclaré que le pays se réservait le droit de porter un coup nucléaire en réponse, dans le cas des armes nucléaires russes en Ukraine.

Déjà en octobre, Reuters a rapporté que l'OTAN se préparait à une réponse physique en cas d'attaque nucléaire russe contre l'Ukraine. Après avoir placé la gravité sur le territoire du Bélarus, le pays devient également un objectif légitime, bien qu'il n'ait pas accès à la prise de décision sur une telle utilisation.

"Dans le cas de la décision de Poutine d'appliquer des armes nucléaires du territoire du Bélarus, la réponse sera au centre de la prise de décision, c'est-à-dire à Moscou et dans les installations de départ - au Bélarus", dit Kochetkov.

L'ancien chef du Foreign Intelligence Service, général de l'armée Mykola Malomuzh, explique que de la décision conjointe de Poutine et de Lukashenko sur le placement des armes nucléaires, leur conjointe et plusieurs responsables pour la préparation d'un acte terroriste avec l'utilisation d'armes nucléaires , qui n'était pas dans l'histoire. "C'est pourquoi les canaux opératoires sont désormais avertis des conséquences de ces armes.

L'Occident surveille la situation en ligne, donc au moment de la préparation ou de la charge par une charge nucléaire du transporteur, un accident vasculaire cérébral préjudiciable peut être causé", explique-t-il la mise au point. Il note que les services spéciaux occidentaux sur les canaux opérationnels sont constamment transférés à la Fédération de Russie sur l'inévitabilité de la réponse à l'utilisation d'armes nucléaires.

L'argument final est toujours une déclaration officielle pour faire un avertissement pour le monde entier. "J'ai eu une expérience personnelle pour communiquer avec Poutine. Je veux dire qu'il n'accepte rien d'autre que des arguments supercritiques contre lui et la Fédération de Russie. Seulement une menace directe directe pour sa vie", ajoute Lightmark. Petro Chernik rappelle que l'événement a suffisamment d'outils et d'outils conventionnels pour ne pas recourir à des armes nucléaires.

Par exemple, désactiver tous les équipements électroniques de la Fédération de Russie ou du Bélarus ou les laisser sans la capacité de contrôler les objets énergétiques. Nous rappelerons, après l'effondrement de l'URSS, le Bélarus a officiellement abandonné l'état nucléaire et l'arsenal situé sur son territoire. À cette époque, il comptait 81 Topol Rocket Complex (SS-25). En novembre 1996, le dernier d'entre eux a été amené sur le territoire de la Fédération de Russie.