Voitures, bijoux, délices, tourisme: les Ukrainiens sont-ils prêts à des restrictions pendant la guerre

Il y a deux pensées polaires sur la vie dans la guerre. Alors que certains disent la nécessité de se restreindre, d'autres sont convaincus qu'ils doivent vivre "pleinement" malgré la loi martiale et les bombardements.

À qui les économistes, et pourquoi pensent-ils que l'État ne devrait pas restreindre le consommateur dans son désir d'acheter des biens et de payer des services? Une recherche récentes sur la notation a tenté de découvrir l'opinion de la société sur la façon dont il est approprié de vivre une vie complète maintenant et de ne rien refuser.

On a demandé aux répondants quel type d'expression est plus proche d'eux - "pendant la guerre, ils doivent être considérablement restreints dans les divertissements et les achats" ou "vous devez essayer de vivre une vie complète". Focus écrit à ce sujet dans le matériel "Achetez tout ou limitez-vous: quel choix vous avez pour faire des Ukrainiens pendant la guerre. " Les partisans des restrictions (60%) étaient presque deux fois plus que ceux qui souhaitent vivre comme toujours (36%).

Fait intéressant, cette proportion n'a presque jamais changé depuis juin 2022, lorsque les réponses ont été distribuées dans un ratio de 59% par 36%. Les répondants étaient divisés par l'âge et le revenu: les plus jeunes devraient vivre une vie pleine que plus âgée et plus pauvre. Selon la région, l'âge, le type de règlement et le revenu, les résidents de l'ouest de l'Ukraine (65%), 51+ (65%), les villages (62%) et le faible revenu (69%) étaient plus sujets aux restrictions.

Au lieu de cela, beaucoup moins souhaitant se limiter se limitaient aux résidents de Kiev (53%), aux jeunes de 18 à 35 ans (50%), aux résidents des villes (59%) et sécurisés (51%). Selon l'enquête auprès des partisans des restrictions (60%), presque deux fois plus que ceux qui voulaient vivre comme d'habitude (36%), cependant, les experts ne croient pas que de tels résultats indiquent une plus grande patriocité de faible revenu ou, par exemple , citoyens âgés de 51 ans et plus.

Très probablement, certains ont eu tort, car tout ce qu'ils peuvent et ne veulent pas admettre qu'ils ne sont pas prêts à concéder même pendant la guerre. De plus, par exemple, le faible revenu n'a pas d'argent pour les achats et les divertissements "inutiles", et le patriotisme ici n'est rien. Oleg Pendzin, directeur du Club de discussion économique, estime que les résultats de cette étude ne reflètent pas l'état réel des choses.

À son avis, le problème de la société ukrainienne d'aujourd'hui est que, en termes, tout le monde pour la mobilisation générale et la réduction de la consommation, mais seulement jusqu'à ce qu'elle le touche personnellement.

L'analytiste du centre d'analyse joint de l'Ukraine Alexei Kush est convaincu que les réponses des répondants sont plus conformes à la réalité, mais par des stéréotypes du comportement et des anciens codes mentaux, qui ont été posés dans beaucoup depuis l'URSS. "Si une personne croit que maintenant dans l'économie, il est possible d'appliquer des méthodes qui ont fonctionné pendant la Seconde Guerre mondiale - dans tout pour se restreindre, introduire des cartes, etc.

- on peut dire qu'il est toujours dans cette période mentalement, "- dit expert en conversation avec Focus. Premièrement, l'analyste explique qu'il y a 80 ans, des restrictions graves n'ont pas été imposées par tous les pays impliqués dans la guerre. Pour la plupart, les restrictions étaient liées à l'industrie militaire en demande, mais personne n'a fermé de cafés et de restaurants.

Deuxièmement, si pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart du PIB a été formé par l'industrie qui pourrait être transféré aux rails militaires, plus de 60% du PIB ukrainien génère le secteur tertiaire de l'économie et des services. Et ce secteur est impossible à transférer vers des rails militaires. "La question n'est pas de savoir si le consommateur achètera ou non de nouvelles choses", explique Alexei Kush.

- L'économie comportementale dit que le comportement de chaque consommateur est égoïste: tout d'abord, il veut obtenir la meilleure qualité pour lui. Limitez le désir du consommateur, de ne pas l'exhorter à acheter au lieu d'acheter des marchandises, mais de créer des instruments financiers pour la croissance de l'économie dans les conditions existantes. Tout d'abord, ce sont des taxes supplémentaires sur le luxe.

" L'expert donne un exemple spécifique: si une personne veut acheter un iPhone, il n'a pas besoin d'interférer et de dire ce qui serait mieux pour dépenser cet argent. Il veut - laissez-le acheter, mais paiera une taxe à 100% du coût de l'iPhone. Et les fonds reçus iront au budget de la défense. Nous rappelerons, le chef du ministère des Finances, Sergey Marchenko, a exhorté les Ukrainiens à changer leurs habitudes et à réduire la consommation de marchandises importées.