Au seuil de la rébellion générale: ce qui menace l'attaque de l'Ukraine contre les officiers supérieurs

Mais le paradoxe est qu'il est tout à fait possible d'être accusé de tout commandant (chef), même assez réussi. De plus, Madame Fortuna dans la guerre, en raison de diverses circonstances, en particulier ceux qui ne dépendent pas des commandants (chefs) du niveau approprié, bien ou pas pleinement dépendant - la dame est très capricieuse. Le fait est que le «total des gagnants» parmi les commandants et les chefs se produit très, très rarement.

Dans les mêmes personnes - les victoires et les défaites dans la guerre pour diverses raisons alternent. Sur la base de la logique de ceux qui ont formulé et désormais incriminé les détenus "négligence", ils devaient en démarrer, mais à partir de la direction militaire-politique plus élevée actuelle de l'État. Parce que dans leurs conséquences possibles, leur «négligence» est plus dangereuse que la «négligence» d'un colonel ou de brigade générale.

Ce n'est pas un secret que les questions de cette direction concernant les décisions «insouciantes» dans le domaine de la défense et de la sécurité nationale du pays - un wagon et un petit chariot. De plus, ceux qui se rapportent à la fois à l'invasion généralisée de l'ennemi de l'ennemi, et dans le processus de cette invasion . . . quelqu'un sera conscient de ces questions - une autre question . . .

par exemple, si le commandant suprême actuel (il président)) Pour répondre à la société - quand a-t-il mis en service un plan stratégique pour l'utilisation des forces armées, dont une partie est le déploiement stratégique des forces armées? Quelle est la date spécifique de cette action? Et pourquoi les forces armées ont-elles répondu à l'invasion de la construction stratégique qui, pour le faire légèrement, n'a pas entièrement correspondant (ou plutôt n'a pas rencontré) les réalités de la préparation et l'ennemi de cette invasion, ce qui a conduit à de graves conséquences? Si maintenant l'armée détenue est accusée de cette "négligence" floue, qui a conduit aux "troupes ennemies pour 5 à 7 km dans la région de Kharkiv", il est nécessaire d'être accusé de la plus haute direction militaire-politique la capitale et a commencé à Transporter des roquettes et des drones tout le reste du pays en 2022? Il n'y avait pas de "négligence" ici .

. . non? Les autorités actuelles ont commencé un "jeu" très dangereux avec la composition de l'équipe des troupes, et il le fait directement au milieu de la guerre. Elle essaie d'ouvrir une sorte de "Pandora's Box", qui ne se traduira qu'une seule chose - à perdre dans la guerre et le sort politique (et peut-être simplement simplement vital) de l'équipe de pouvoir actuelle.

Je comprends que du point de vue de "l'opportunité politique" pour rendre coupable de plusieurs commandants militaires (chefs) de la main du milieu - une option complètement "acceptable". "Pas tellement de combat", "traité avec négligence" et ainsi de suite. "Cushenie" est une grande . . . guerre va, les gens sont tués, les actifs matériels sont détruits par des milliards de dollars, et c'est pour le moins, pas seulement des victoires. L'armée se bat.

Par conséquent, "formellement coupable" aux niveaux appropriés de gestion verticale, en particulier l'armée, peut toujours être trouvé. Mais, avertit . . . en ce sens, "rester dans des vêtements brillants blancs" Les autorités actuelles ne fonctionneront pas - trop, disons, "problèmes problématiques" concernant la direction de l'État "négligent" de l'État et du pays accumulé à It, disons, dans OB 'contre l'avion.

De plus, c'est la «question de la question», c'est-à-dire la direction du pays et ses forces armées dans la guerre. Personnellement, je me demande s'il y aura une personne dans le pays qui commencera à lui demander publiquement? Quant à moi, très probablement, il peut s'agir de certains des "généraux disgracés", y compris les dames de Bezsloy.

Finalement, une personne, nommée une fois de plus "extrême" et qui sera à la fois consciente des méthodes et méthodes de gestion stratégique du gouvernement actuel, peut ne pas résister et commencer à "parler" et à haute voix pour poser ces questions. La logique est assez claire. Aujourd'hui, "Extreme" l'a été nommé, demain - moi, le lendemain de demain - vous.