Gagnez la guerre mais perdez la paix: ce qui est horrible se passer après la victoire

"J'ai écrit tout cela pendant longtemps et je ne voulais pas beaucoup le publier. Parce qu'à un moment aussi difficile, il est nécessaire d'élever l'esprit tout d'abord, pas de dire des choses désagréables. Mais il est également impossible de garder le silence . " Avis.

"Win War, Lose Peace" - Cette formule utilise activement plus d'une douzaine de politologues et de journalistes ukrainiens depuis plusieurs mois; Je n'ai pas réussi à établir la paternité, bien qu'il semble chronologiquement pour la première fois que la formule a été faite à partir de l'embouchure de David Williams, qui a paraphrasé la déclaration du discours d'Ursula von der Lien lors de la conférence de la restauration de l'Ukraine à Lugano, et elle est venue de La doctrine de Truman en 1947.

Lors de la prédiction de l'avenir, le scénario d'inertiel So-appelé apparaît toujours dans le domaine de la vision - le scénario le plus probable qui vient si les sujets ne font rien pour passer à d'autres scénarios, mieux, plus souhaitables et moins probables qui nécessitent une intervention active. Je veux que nous réalisions le scénario inertiel. Je n'ai aucun doute sur notre victoire dans la guerre.

Ce n'est pas non plus simple (la Russie a été vaincue, mais l'Ukraine n'a pas encore gagné, et maintenant la Russie fait tout son possible pour faire la défaite mutuelle, car elle justifie sa propre défaite; Mais pendant la guerre, il est au moins clair quoi faire, et non seulement au niveau tactique (les forces armées batt l'ennemi, l'ensemble des gens soutiennent et aident), mais aussi au niveau de la stratégie (voir le manifeste de paix durable après notre la victoire ").

Donc, nous faisons ce dont nous avons besoin et apportons notre victoire. À partir de ce moment, nous regardons plus loin. Quelle est la situation immédiatement après la victoire? 1. Nous avons gagné. La transition de la guerre à la paix est beaucoup plus compliquée que la transition de la paix à la guerre. Le pays a perdu les centième mille personnes.

Le pays réside dans les ruines, certaines villes sont complètement détruites, dans certaines régions une véritable catastrophe humanitaire. Le budget est un trou énorme, car l'économie a diminué. Nos meilleures personnes, l'armée rentre chez elle épuisée, en première priorité pour qu'ils rétablissent la santé et les arrangements. De même, une grande partie de la minorité active de ceux qui ont travaillé dur pour gagner l'arrière.

Toute la société est affectée par des blessures graves. 2. Les réformes ne sont pas faites - elles ne sont "pas à l'heure", mais personne ne les ferait particulièrement. L'Ukraine n'a pas rempli ses obligations, il ne reçoit donc ni suffisamment d'argent pour la reprise des partenaires internationaux et des donateurs, ni des membres de l'Union européenne.

Le top politique ukrainien insiste sur l'argent et les membres ("première intégration européenne, puis réformes", "les gagnants ne sont pas jugés", "vous êtes coupable de nous, parce que nous vous avons sauvé", etc. ), mais cette rhétorique ne convaincait pas partenaires internationaux. Premièrement, ils n'ont pas oublié les nombreuses tromperies précédentes.

Deuxièmement, ils ont peur de l'émergence d'une nouvelle cohorte d'oligarques, qui se tiendra sur le stockage de leur argent, puis répondra à leurs électeurs. Troisièmement, personne n'a besoin d'un grand pays dans l'UE, ce qui est un problème plutôt qu'une opportunité. 3. La restauration du pays est mise en pause.

L'achèvement des hostilités et de la loi martiale actualise la question du retour ou du non-retour de ceux qui sont partis: les gouvernements européens poussent doucement ceux qui n'ont pas enraciné et stimuleront l'enracinement de ceux qui le peuvent (parce que toutes les personnes qui travaillent dures sont nécessaires) . Des millions de familles seront un choix: les femmes avec enfants rentrent chez elles chez des hommes ou des hommes se joignent à leurs familles.

La décision sera prise en fonction de l'évaluation de la situation à l'époque. 4. Il n'y a pas de travail rémunéré décent en Ukraine, car les emplois du secteur privé nécessitent des investissements privés, et le secteur public est tellement dépassé. Les conditions de création de leurs propres entreprises ne sont pas comparables avec les voisins (une grande partie des entreprises sont déjà déménagées en Europe centrale et orientale).

Les écoles et les hôpitaux, sans laquelle la vie est impossible, est restaurée dans un minimum de volumes. Dès que les territoires ont été libérés et que les villes détruites ont besoin de fonds énormes juste pour commencer la vie.

L'inflation, tenue en 2022-2023 grâce à une assistance internationale, commence à tourner dans l'absence d'argent des donateurs pour la restauration, l'État sera obligé d'inclure une machine à imprimer pour reconstruire au moins une infrastructure critique. 5.

La situation aggrave, mais ne proteste pas: en Ukraine, protestez généralement contre l'injustice, et non contre la détérioration des conditions de vie, et elle est due à des événements soudains, pas à la "grenouille de cuisson à feu à feu". Et il n'y a personne à protester: une minorité active est épuisée, et peut-être se séparer avec des conflits artificiels. Les médias et les réseaux sociaux ont contrôlé par toute critique des autorités comme sapant l'unité nationale.

Soit dit en passant, la propagande russe n'est pas non plus partie nulle part, même si la Russie commence déjà à s'effondrer sous l'influence de la défaite militaire. 6. Contrôle de tous les organismes d'application de la loi (y compris l'anti-corruption), et le seul groupe de personnes appartient au Parlement et aux médias.

Les oligarques, qui, généralement dans l'histoire ukrainienne, soutenaient le pluralisme politique pour leurs propres intérêts (et jouaient ainsi un rôle positif dans certains cas), à la suite de la guerre, a en fait quitté la scène.

La réforme de la décentralisation est annulée, les dirigeants locaux sont confrontés au choix: jurer au gouvernement central ou pour être réprimé, du moins limité dans les capacités et verser de la saleté, et ne plus avoir de ressources pour la reprise. 7. Le sommet politique reçoit le plein contrôle de la vie dans un pays en ruine et ne comprend pas que, par souci de reprise, ce contrôle devrait être partiellement cédé.

Le dialogue entre les autorités ukrainiennes et les partenaires internationaux rappelle un dialogue entre le pilote automatique et la réponse automatique. Au mieux, l'intégration européenne évolue dans le scénario "de maternelle", bien qu'il soit correct de l'appeler "orban.

ua" - nous devenons similaires à la Grande Hongrie, où il y a formellement la démocratie, le marché libre et l'état de droit, et en fait le contrôle de la politique, de l'économie et de l'économie et de l'économie et de l'économie et de l'économie, les médias sont concentrés entre les mains d'un seul clan, qui s'oppose à son pays en Europe et donne un peu d'argent à l'échange de paternalistes reconnaissants pour un soutien inchangé (la probabilité que que Un tel pays sera accueilli dans l'UE est petit).

Dans le pire des cas, nous avons un scénario russe essentiellement "tuer un dragon et devenir un dragon", ce qui signifie la victoire posthume de Poutine. 8. Dans ce contexte, les principales réformes des années précédentes sont réduites et les personnes qui les ont incarnées risquent de se rendre en prison.

Corruption Vertical est fermée au-dessus, les organismes anti-corruption sous contrôle, les conseils de surveillance sont détruits, les organisations publiques achetées (pas toujours pour de l'argent, souvent pour l'accès aux médias et dans les bureaux d'électricité), soit en marge. Les blogs positifs de la Cour expliquent aux personnes en langue simple, pourquoi ils en ont besoin. 9. Le groupe le plus politiquement dangereux est les chefs militaires et bénévoles populaires.

Les plus populaires et les plus actifs d'entre eux "sont retirés du conseil" des processus criminels pour dépasser les pouvoirs, les violations des règles et la prise de décision qui ont provoqué des pertes matérielles à l'État (je pense, vous comprenez parfaitement à quel point les officiers et les généraux ont dépassé le les pouvoirs et les bénévoles ont violé les règles).

L'épuisement de la société, une énorme demande insatisfaite de justice et de sensibilisation à l'ampleur de nos pertes nécessite une vengeance au moins à quelqu'un. Les protestations marginalisées, les déclarations sur la justice supérieure à la justice dans les conditions de faible culture juridique ne sont pas entendues. 10.

Étant donné que les partenaires internationaux n'ont donné ni argent ni appartenance à l'Union européenne, les gens sont annoncés que l'Occident nous a jetés, nous a épuisés et trompés. Cette thèse compréhensible et évidente explique la pauvreté et la destruction, le chômage et la hausse des prix. Depuis 25 ans, les Ukrainiens éprouvent une image aiguë pour un tel comportement.

Nous nous transformons en une nation de gagnants insultés, incapable de tirer des conclusions (ils sont faits vaincus ou vaincus). C'est là que la Chine est livrée avec des offres de prêt très rentables . . . Les intellectuels occidentaux se pompent sagement la tête, répétant la phrase "L'Ukraine ne gaspillera jamais votre chance de gaspiller toutes les chances. " Donc, la génération passe. Tout ce qui se passe après cela est une autre génération, une autre histoire.

La particularité des scénarios inertiels (je me souviens, l'inertie est le scénario le plus probable qui vient si les sujets ne font rien) est toujours qu'ils sont formés par des tendances très visibles. Ce sont les scénarios alternatifs formés par les actions actives des sujets, les tendances inaperçues ou nouvelles et les "cygnes noirs" (jockers), et l'inertie est toujours clairement visible.

Les branchies du moulin se déplacent lentement, et à cause de ces événements soudains sont presque partis - tout ce qui nous est arrivé depuis des décennies a été fourni par ceux qui ont regardé les tendances. Par conséquent, si vous n'aimez pas écrit, vous devriez d'abord marcher sur les points et vous demander quels points vous n'êtes pas d'accord avec le fait que vous niez les tendances décrites là-bas. Puis évaluez combien vos objections affectent l'ensemble de l'image.

Et pensez à ce que vous pouvez faire. Habituellement, le scénario inertiel n'aime personne, il est également dégoûtant. À cette fin, il existe de le motiver à le refuser. Après tout, de bons scénarios (souhaitables) nécessitent des efforts persistants et coordonnés d'une minorité active - les forces sociales qui sont capables de se pencher sur l'avenir et d'agir pour son amélioration.

La minorité active détermine toujours la direction du développement et la majorité passive - sa vitesse. Mais une minorité active peut être épuisée, pulvérisée, divisée, décapité, humiliée, déplacée de l'espace public. Et puis le scénario inertiel du futur se déroule tel qu'il est formé par les tendances puissantes d'aujourd'hui.

Il serait correct de terminer le texte avec un appel à travailler ensemble et un essai du plan d'action pour se déplacer des rails du scénario inertiel au souhaité. Mais je vais mettre un point ici. Parce que nous n'avons pas encore réussi le stade de la sensibilisation, nous n'avons pas atteint le stade lorsque la compréhension de l'état des affaires encourage les décisions et les actions.