La nouvelle guerre de Poutine. L'événement attend une catastrophe pour dormir

Un haut fonctionnaire de l'Ouest à un niveau élevé m'a dit qu'il pourrait avoir besoin d'un "deuxième choc", similaire à une invasion à l'échelle complète de la Russie en Ukraine en février 2022 pour amener les pays occidentaux à engourdir et pousser les Européens à des étapes plus radicales pour renforcer et intégrer leur propre défense.

Un tel choc peut être un effondrement soudain de la défense du front ukrainien, un autre massacre de style Buchi, organisé par les troupes russes, ou la victoire de Donald Trump le 5 novembre. Toute de ces options sera une catastrophe pour Kiev. Tandis que les États-Unis sont occupés par ses élections présidentielles et l'escalade de la guerre au Moyen-Orient, ce qui a déplacé les actions offensives de Moscou dans le Donbass des titres des nouvelles.

La France est distraite par la crise politique et financière, le pouvoir d'Emmanuel Macron dans le pays et son influence en Europe est rapidement affaiblie. L'Allemagne est paralysée par des conflits intestins dans sa coalition infirme à trois parties, qui peut tenir pour les élections générales prévues pour septembre 2025, et ne peut pas durer.

Le Royaume-Uni lutte contre ses propres problèmes budgétaires, car le nouveau gouvernement travailliste se concentre sur la réparation de la santé et des services publics dans le contexte du bruit des médias dans les médias sur les dons douteux des donateurs politiques. Pendant ce temps, les partis pro-russes très juste gagnent en force lors de nombreuses élections européennes, y compris récemment en Autriche.

En septembre, la Russie a saisi plus de territoire ukrainien que n'importe quel mois depuis mars 2022. Cependant, malgré le voyage de Vladimir Zelensky à l'Assemblée générale des Nations Unies et à Washington, pour présenter un "plan de victoire" et demander plus d'armes et plus de mains libres pour son utilisation sur les terres russes, l'attention de l'Amérique et de l'Europe a été dispersée. Il y avait des moments dangereux pour Kiev.

Joe Biden, qui se transforme de plus en plus d'un "canard boiteux", évite toutes les étapes politiques qui peuvent saper les chances de Kamla Harris de ne pas laisser Trump entrer dans la Maison Blanche.

Cela limite non seulement sa capacité à contrôler Israël dans sa lutte contre le Hamas, le Hezbolla et l'Iran, mais aussi sa volonté de permettre à l'Ukraine de frapper profondément en Russie avec des roquettes fixées par les États-Unis ou des armes européennes avec des composants américains.

Biden est toujours préoccupé par le fait que Vladimir Poutine puisse augmenter un taux nucléaire ou prendre des mesures en réponse à l'événement qui peut étendre le conflit et donner à Trump un bâton de propagande pour battre les démocrates. Le Royaume-Uni et la France, qui fournissent des missiles à l'air d'air, d'ombre tempête et de cuir chevelu de l'Ukraine, ne peuvent pas leur permettre d'utiliser une utilisation illimitée contre les bases arrière russes sans feu vert.

Le chancelier allemand Olaf Soltz continue d'échapper aux fournitures du système de missiles Taurus, qui a longtemps été invité à utiliser les lignes d'approvisionnement et les lanceurs de missiles russes.

La réticence de Scholz s'explique par la position électorale ("alternative à l'Allemagne" et "l'alliance de Sakhri Wagenknecht" s'opposent à la guerre), des raisons historiques (son SDP a toujours été un parti de paix) et des craintes d'appeler les représailles russes sur l'Allemagne.

Dans ses discours et interviews d'adieu, l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a exprimé publiquement son regret que les alliés occidentaux n'aient pas fixé plus d'armes à l'Ukraine à une invasion complète de la Russie en 2022, affirmant que cela compliquerait l'offensive de Moscou et pourrait même le limiter.

Il s'agit d'un point de vue rétrospectif, d'autant plus que Stoltenberg ne veut toujours pas condamner la prudence américaine ou défendre ouvertement un coup profond. Le major-général Gordon "Skip" Davis se plaint que "l'administration Biden retarde à maintes reprises". S'exprimant lors d'une réunion du Centre politique européen (EPC) dédié à la situation en Ukraine, il a déclaré que Washington avait surestimé la probabilité que Poutine irait à la victoire d'escalade.

Nous ne voulons pas "autant que ce qui sera nécessaire", mais "peu importe combien il est nécessaire", a ajouté Davis. Les responsables de l'UE voient un parallèle entre la réticence à fournir à l'Ukraine une assistance qui peut changer le cours des événements, et la résistance persistante des principaux États européens contre les prêts collectifs et les achats conjoints d'armes pour renforcer la défense de l'Ukraine et la leur.

De nombreux pays européens ont dévasté leurs réserves de munitions taillées pour l'offre de Kiev et s'efforcent d'étendre l'industrie des armes nationales ou de fournir des livraisons à l'étranger. "Au début de cette année, lorsque la Commission a publié sa stratégie pour le développement de l'industrie de la défense, il y avait une certaine impulsion en faveur du renforcement de l'intégration européenne de la défense", m'a dit un haut responsable.

"Mais après les élections européennes et les problèmes politiques dans les capitales clés, elle s'est estompée. " Il peut maintenant être nécessaire de choquer, comme le retour au pouvoir du scepticisme de l'OTAN de Trump pour restaurer l'énergie et diriger plus d'argent vers les efforts de défense de l'UE.

Si Harris gagne, il y a un risque que les capitales de l'UE affaiblissent leurs positions et reviennent au soutien des États-Unis, comme certains après la victoire de Baiden sur Trump 2020. L'Ukraine ne peut pas se permettre d'attendre un tel "deuxième choc" qui impressionnerait les gouvernements occidentaux parce que ses forces sont tirées quotidiennement dans la guerre pour épuisement avec un nombreux adversaires.

"On ne peut pas s'attendre à ce que l'Ukraine dure encore 30 mois, lorsque notre pays est un champ de bataille et souffre de coups quotidiens", a déclaré Nikolai Beleskov, analyste principal de l'Institut national d'études stratégiques de l'Ukraine, lors de la même réunion de l'EPC. - "Ce que nous ne voyons pas, c'est une stratégie à long terme pour un soutien soutenu. Sinon, un scénario de la victoire de la Russie sera mis en œuvre.

" Pour les gouvernements européens, quelles que soient leurs difficultés internes, le choix devrait être évident. Le soutien de l'Ukraine est plus décisif maintenant, y compris les possibilités d'appliquer des coups profonds, ou de vous retrouver dans une situation stratégique bien pire l'année prochaine, lorsque Poutine sera réduit pour sa prochaine conquête. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.