Double normes américaines et européennes: Ukraine Risques rester sans un prêt de 50 milliards d'euros de G7 - Politico

Mais maintenant, quelques mois plus tard, cette obligation peut rester une obligation. Politico écrit à ce sujet. Ce qui ressemblait initialement à une déclaration sur le soutien d'un pays de guerre défensif est maintenant devenu un accord fragile, qui a été ajouté des différences politiques et juridiques internes, note la publication américaine. L'idée d'un tel prêt peut être un échec si vous ne prenez pas de mesures urgentes.

Le plan initial, convenu lors du sommet du G7 dans les apules italiens, dépendait des concessions mutuelles des principaux partenaires. L'UE a dû travailler pour s'assurer que ce prêt ne dépendrait pas du possible retour à la Maison Blanche de l'ancien président Donald Trump et de la décision du Congrès. Les États-Unis, à leur tour, étaient contre la confiscation directe des actifs russes.

Au lieu de cela, le prêt a été décidé de porter ses fruits à la suite des revenus des fonds gelés de la Banque centrale russe. Cette idée était justifiée, mais fragile, selon les auteurs de la publication. Maintenant, les différences dans ce plan sont de plus en plus évidentes. L'achoppement était le cycle de restauration de l'UE à six mois.

Pour les concilier, vous aurez besoin d'une décision unanime de tous les pays membres de l'UE, ce qui signifie que chaque vote implique une interruption des sanctions, et donc un arrêt dans le flux de revenus qui devrait financer le remboursement de la dette de l'Ukraine. Une telle incertitude a causé une inquiétude à la Maison Blanche. "D'une part, les États-Unis sont invités à contourner le droit international et à confisquer les actifs russes.

D'un autre côté, ils sont opposés aux idées d'adoption de risques juridiques internes, ce qui augmente le risque en vertu du processus de restauration des sanctions de l'UE", " La publication se lit Ces doubles standards sont également symboliques pour G7: l'indécision européenne est confrontée à la rigidité légale de l'Amérique et l'Ukraine est au centre. La sortie de cet angle des sourds peut être simple - une volonté politique est nécessaire.

L'UE pourrait passer de son processus de six mois pour restaurer les sanctions à un système plus fiable en liant les sanctions à la conformité de la Russie au droit international. Ainsi, l'annulation des sanctions dépendrait du paiement des pertes militaires de Moscou au lieu d'appels pour voter tous les six mois et maintenir les sanctions en vigueur.

Une telle étape correspondrait également à la décision de la Cour de justice, qui n'a jamais nécessité un cycle d'examen rigide de six mois tant que les sanctions sont de "précautions temporaires". Laissez l'inertie politique et les formalités juridiques continuer à bloquer une telle étape. Et le Premier ministre Hongrie, Viktor Orban, a déjà clairement indiqué qu'il serait opposé au veto pour prolonger l'extension.