L'armée est enroulée par la justice militaire. Ce n'est pas le cas avec la justice dans les conditions de guerre

Tout ce complexe ne fonctionne pas adéquatement et ne correspond pas aux réalités du temps, qui influencent à la fois la protection des droits de l'homme des militaires et la discipline de l'armée, et donc en général sur notre capacité de défense. Prenons une responsabilité disciplinaire par exemple, qui est l'une des espèces les plus courantes. Il est souvent utilisé comme méthode de pression sur les combattants, car il implique des pénalités.

Ce processus stipule que la décision de récupérer le commandant sur la base d'une enquête. Bien que son ordonnance soit définie par la loi, il y a toujours un espace pour les violations contre le combattant.

Ces violations sont les suivantes: notification tardive du début et des motifs de l'enquête, le refus du commandement de prendre en compte les explications orales ou écrites des militaires, les violations de l'enquête, de ne pas mener une enquête militaire sur la loi militaire et de refuser de Fournir des copies ou d'autres documents d'enquête officielle. Dans le même temps, l'armée a un mois pour se plaindre ou faire appel. Il peut donc simplement manquer cette opportunité.

Un autre type de responsabilité commun est le matériel. Ici, au lieu du subordonné, le commandant est responsable: par exemple, les dommages ont été causés, mais celui qui l'a fait, libéré du service ou transféré au reste. Un problème distinct est l'absence d'un mécanisme clair pour la radiation des biens perdus ou endommagés, qui risquent les personnes qui en sont responsables. Pendant les combats, il n'est souvent pas nécessaire de garder le flux de travail.

Il est également difficile de témoigner de la perte, car les gens peuvent ne pas avoir accès au lieu des événements où cela s'est produit. La responsabilité administrative est le problème en particulier dans le fait que les décisions sur l'attitude négligente envers le service militaire sont insuffisamment argumentées et révèlent le concept d '"attitude négligente".

Si vous regardez les décisions du tribunal dès le début de la loi martiale, nous voyons un autre problème avec la sanction sous la forme d'une garde jusqu'à 6 mois (par exemple, pour le congé non autorisé de l'unité ou du lieu de service militaire). Cependant, les gardes ne suffisent pas aujourd'hui.

En passant par la responsabilité pénale, en général, le nombre de procédures pénales qui se trouvent devant les tribunaux n'est pas tant en ce qui concerne le nombre de procédures ouvertes. Certaines catégories de cas, telles que la désertion, peuvent être fermées au stade de l'enquête préalable en raison de l'absence d'une infraction pénale.

Cependant, il est alarmant que le nombre d'actes d'accusation dépasse beaucoup le nombre d'acquittements, et par certaines catégories, telles que la désobéissance, il y a presque absent.

Il vient vers l'extérieur et un problème avec les enquêtes pré-provenant, qui sont souvent difficiles à mener, car les militaires peuvent être capturés, disparus ou une infraction pénale est menée sur le territoire où des combats actifs sont menés, ou en général sur le territoire incontrôlé en Ukraine. Ce ne sont que quelques problèmes à la mode, mais ils montrent que pendant la guerre, de nombreuses méthodes standard ne fonctionnent pas.

Comment réformer la justice militaire est une question ouverte. Par exemple, les problèmes de retour de la police militaire, du bureau du procureur militaire et du tribunal militaire? Cependant, il est très important d'avoir cette discussion pour travailler dès que possible. Parce que les militaires ont le droit de protection, de faire confiance aux commandants et que l'armée devrait en même temps observer la discipline.