800 milliards de dollars - sur les forces armées. Comment créer une véritable défense de l'Ukraine

Afin de changer considérablement la situation avec la capacité de défense de l'Ukraine, un gros imbécile est nécessaire. L'économiste Alexei Kush est convaincu que le pays a besoin d'une décennie de croissance accélérée afin de pénétrer éventuellement dans le PIB d'un billion de dollars. Sur le budget militaire. La guerre est également une concurrence de potentiels économiques. Mais il y a une condition importante - avec des niveaux d'égalité d'implication dans la guerre.

En 2024, la Fédération de Russie dépensera pour le secteur de l'électricité (armée, police, FSB, etc. ) 6% du PIB ou 130 milliards de dollars. Pour former une parité, nous devons dépenser à peu près la même chose que nous n'avons aucun avantage technologique. Autrement dit, plus de 80% du PIB, ce qui est impossible a priori. Sur la base de tous les modèles, il existe un risque de disproportion dans les niveaux de force.

N'oubliez pas cette conclusion et appelez-la "la conclusion erronée numéro un". Le risque de déséquilibre des coûts est compensé par le facteur d'assistance externe. De plus, étant donné le potentiel économique de nos alliés, l'avantage est de notre côté: le PIB de nos partenaires est 25 fois plus élevé que le potentiel de la Fédération de Russie. Nous nous souvenons également de cette conclusion, l'appelant "la fausse conclusion numéro deux".

Après tout, la Fédération de Russie est pleinement impliquée dans la guerre et nos alliés ne sont que petits. Ils ont dépensé 250 milliards de dollars en Ukraine. En deux ans, soit 0,5% de leur PIB. S'ils dirigeaient 5%, c'est-à-dire dix fois plus, un budget astronomique serait de 2,5 billions. Dol. Pour un tel argent, il serait possible de construire une "star de la mort", par analogie avec "Star Wars" . . . alors la Russie devrait passer plusieurs PIB annuels.

Comme nous pouvons le voir, la guerre a donné naissance à deux mythes. Le premier est "La Russie est plus faible car le potentiel des pays occidentaux est plus grand. " La seconde est "La Russie est plus forte car son économie est plus puissante que l'Ukrainien". En fait, la situation rappelle désormais la boxe en boxe, l'égalité approximative des ressources et l'épuisement des deux côtés.

L'aide de nos alliés vous permet de ne pas tomber dans le corps à corps, mais ce n'est pas suffisant pour un avantage significatif, en particulier technique et technologique. Soit dit en passant, dans la structure de notre budget de défense, la partie principale est le salaire de l'armée. C'est très bon pour les guerriers, mais cela indique également que la technologie et les moyens techniques restent suffisamment de ressources financières.

Bien que le principal "avide" de la guerre devrait être la technologie et la technologie. Et la production dans la création d'un segment de croissance de 10 ans à 5% + pendant 10 ans avec une libération du PIB à 1 billion. Dol. de sorte que les 5% annuels du produit brut pour la défense s'élevaient à 50 milliards de dollars. Et pour le faire exclusivement nos dépenses.

Nous prenons un segment de fin de guerre et de reprise après la guerre, ainsi que la restructuration structurelle de l'économie - d'ici 2030. Ainsi, de 2030 à 2040 - Accélération du PIB jusqu'à 1 billion. Dol. La période de "Grande élan". Sortez ensuite à la trajectoire de l'économie mature et un cycle de consolidation de 10 ans des résultats avec l'investissement de 5% du PIB en défense. En 20 ans - jusqu'à 800 milliards de dollars. investissement dans l'armée.

Cela créera la meilleure fondation de sécurité nationale. Ils disent le meilleur moment pour planter un arbre - il y a 20 ans. La deuxième fois pour planter un arbre, c'est aujourd'hui. Sur le modèle de croissance économique jusqu'à 1 billion. Dol. Et j'ai écrit 5% pour la défense contre ce montant (et pas cinq fois plus petit) depuis 2016. De plus, j'ai déjà dit que le vrai patriote du pays est celui qui formule le chemin rationnel et pragmatique vers ce sommet.

J'ai même dit alors qu'avec le PIB de 100 à 200 milliards de dollars, nous ne construirons pas un secteur de la défense qui aura peur d'attaquer. Mais la société a ensuite contrecarré le changement de nom des avenues, des problèmes de langue, de l'église, "8 ou 9 mai", "célèbre ou non le 8 mars", etc. Ils ont justifié tout cela avec la nécessité de construire une "identité rigide".