L'offensive de la Fédération de Russie ralentit: pourquoi sous le Kurakhov et le grand Novosilka, l'ennemi est devenu plus difficile

Apparemment, le commandement de l'ennemi a décidé d'éliminer le discours de Kurakhiv (tête de pont) des forces armées non pas un puissant "coup", mais "pour" couper le problème "par étapes - en" coupant "de celui-ci par des" pièces "individuelles" . Je ne suis pas tout à fait compris par l'étymologie de cette décision.

Cependant, il est évident que cela n'est pas le moins dû à la disponibilité de certaines restrictions sur les ressources et les réserves de l'ennemi dans ces zones, malgré le fait que ces deux zones sont clairement dans le commandement russe "en priorité".

De plus, évidemment, au fil du temps, le niveau de résistance des unités avancées des forces armées dans ces zones augmente progressivement, bien qu'elle ne permette pas complètement d'arrêter l'ennemi… *** Je ne sais pas si Il est forcé ou forcé, mais l'offensive de l'ennemi qui a eu toutes les perspectives de transformer (de se développer) en son succès opérationnel, les efforts (décisions) du commandement russe ont commencé à "snip" dans certaines tâches tactiques distinctes pour le dernier semaine.

Les vraies raisons de cela - il suffit de deviner . . . l'ennemi parvient toujours à se briser au niveau tactique dans certaines sections et segments individuels (parfois "sensible" pour les forces armées), mais en règle générale, cela est déjà versé en "mettre pour quelques kilomètres", et voici une "efficacité" opérationnelle de ces succès déjà "suffisamment discutable". Cela se fait très lentement, avec beaucoup de pertes. L'ennemi rampe avec des "secousses".

Il y a un mois, ces «secousses» ont été systématisées, comprises et investies dans une logique opérationnelle-tactique, le plan a été tracé, la présence d'un plan approprié de l'ennemi était évidente.

Mais maintenant, je ne peux pas le dire… par exemple, la décision du commandement russe concernant les autres actions de mes groupes de flancs (un, évidemment - «Entrer dans Pokrovsk» à la place, et ils pourraient marcher sur le déversement, maintenant en retard) , il s'agit d'un point de vue opérationnel-tactique, disons, donc, très controversé. Un autre commentaire s'applique aux «plans supplémentaires», pour l'hiver.

De toute évidence, la majeure partie de la réalisation des réserves et ressources accumulées au printemps et au début de l'été est actuellement appliquée par l'ennemi dans des zones clairement définies et limitées. Ainsi pour parler, sous une forme concentrée (c'est la "paroisse de Kursk" et le "coin" du sud-est de l'avant). Dans le reste des instructions, la tâche est - "Venez, inverse sur les réserves internes.

" Quant à moi, ce n'est pas loin quand les Russes devront évaluer "l'efficacité", et surtout - la plus grande perspective d'actions actives dans chacune de ces zones d'opération, en particulier par rapport à celles où ils ont frappé le coup principal pendant l'été et la campagne d'automne, afin de décider - partout où, en fait, il est conseillé d'avoir les mêmes "réserves et ressources".

Et, à cet égard, il n'est pas garanti que le "principal" restera le courant - Pokrovsky, Kurakhivsky ou Wremiyevsky.

Je rappellerai, contrairement à un nombre considérable de nos experts domestiques, qui croient que "Poutine, ne peut même pas formuler des objectifs de guerre spécifiques", il les a en fait décrits (oui, ce sont les mêmes "conditions" dans lesquelles il accepte de s'asseoir au Tableau de négociation), c'est-à-dire - Crimée et 4 régions (complètement) - Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporizhzhya. C'est son minimum de résultats de la guerre à laquelle il s'efforcera.