La Russie cracha sur les lois de la guerre. Pourquoi un coup à Chernihiv va au-delà du droit militaire

Je ne comprends pas très bien… Pensez-vous sérieusement qu'un coup de missile au centre densément peuplé de la ville régionale est possible de "justifier" l'exposition de drones? Rappeler la définition du terme «crime de guerre»? Il s'agit d'une violation flagrante consciente des lois et des coutumes de la guerre.

Concept collectif dans le droit international, qui combine un groupe de violations graves des règles de combat («loi de la guerre») et des normes et des principes du droit international humanitaire, qui est commis intentionnellement ou par une impolitesse impolie.

Parmi les principes qui sous-tendent les lois de la guerre, il y en a 3 principaux: ainsi, en substance, le commandement militaire et militaire russe, ayant donné un ordre approprié et organisé cette grève de fusée sur un objet civil et le centre d'un densément peuplé La ville (même s'il y avait des "drones" ukrainiens), en fait, les premier et troisième principes des lois de la guerre (lat.

jus à Bello, anglais de la loi de la guerre) étaient consciemment et intentionnels le "ligitimal" (légitime ) Objectifs (ce qui signifie la même «exposition de drones») aux Russes, clairement, n'en vaut pas la peine. Car, si vous vous battez, malgré les règles du droit international (dont une partie des lois et des coutumes de la guerre), il est nécessaire de déclarer si directement . . . "car l'opportunité militaire américaine est plus importante que la vie et les erreurs des civils ". . .

en ce sens, en ce sens, le leadership militaire russe-politique pour une raison quelconque adhère constamment à une sorte de dualisme . . . quand, intentionnellement ou erroné, affectent les infrastructures ou les habitations civiles, tuer, tuer intentionnellement ou erronés et paralysant des civils, alors déclarent immédiatement qu'ils "ont affecté l'objet militaire".

Autrement dit, ils prouvent que pour eux, les lois et les coutumes de la guerre (en substance, le droit international) ne sont pas un facteur déterminant dans le cadre de l'organisation et de la conduite des hostilités . . . mais ici, les représentants officiels du Kremlin , ils commencent à prouver qu'ils "se conforment" inconditionnellement mais nécessairement "aux lois et aux coutumes de la guerre . . .

et qui est typique, pas de contradiction ou de" non-intrinsèque "qu'ils ne voient pas, en même temps. Il y a deux options ici: nous résumons . . . tous ceux qui sont maintenant activement "pris" sur l'inappropriation de l'organisation et de la réalisation de "drones" à Chernihiv, ont un sens uniquement dans le cadre de notre propre stratégie de guerre et le désir de Optimiser et se débarrasser de nos "erreurs intérieures".